古代战争中的博弈——庙算
三个快枪手——秦、楚、汉
秦二世九年，章邯命王离领军二十万围钜鹿，自领二十万兵屯于不远处的棘原，筑甬道直达钜鹿城外，供应王离军粮草。战旗猎猎，黑烟滚滚，钜鹿城墙在秦兵汹涌冲击下簌簌战栗。
项羽、刘邦诸军集结于彭城，共议破秦大计。是时人心惶惶，天下之势如风云变幻，诡谲莫测，胜负之判只在一念之差耳！起义军何去何从？
抛开历史，我们引入一个模拟游戏，以三位快枪手分别代表秦、楚、汉三军，以枪法的优劣代表三军武力的大小。枪手甲的命中率为80%，代表强大的秦军；枪手乙的命中率为60%，代表羽翼渐丰的楚军；枪手丙的命中率为40%，代表孱若的汉军。三人均有不可调和的矛盾，不存在彼此间的信义，只存在永远的利益与仇恨。这样，他们只好以决斗的方式做个了断。那么一阵乱枪之后，谁会被干掉？谁又会活下来？
乍一看，枪法最好的甲活下来的机会最大；而丙最惨，40%的命中率还不如用来自杀呢。然而，一阵震耳的枪声过后，结果却是甲和乙尸横与野，饮恨西归。丙则望着自己冒烟的枪口，傻愣愣的吹着气。
怎么会这样？道理很简单，甲首先选择攻击的目标是乙，因为乙对他的威胁最大。同样，乙也会毫不迟疑的把枪口对准甲。烂枪手丙自然也要对甲开枪，因为不管怎么说，乙到底比甲差一些。于是乱枪决战之后，甲和乙还能活下来的机会少的可怜，分别只有24%和20%，丙却是100%。
普鲁士军事理论家克劳塞维茨说，战争不过是一场较大规模的决斗。没错，把三个快枪手的决斗模型搬到战争中，也颇合乎情理。在钜鹿之围中，秦军的势力最强，总兵力达四十万，其中二十万是王离所率的防御匈奴的精锐部队；且秦军刚刚击溃项梁，攻略赵地，势不可挡。楚军实力次之，定陶一战，虽然主将项梁身亡，但楚是大国，对秦朝的反抗基础仍在，《史记》中就说：“楚虽三户，灭秦必楚。”汉军最差，基本上没与秦军主力正面交过锋。楚、汉双方都不足以单独与秦军抗衡。这样，在气焰正炽的秦军压力下，楚、汉结盟是博弈的结果，是历史的必然。秦、楚的血腥碰撞亦然。
彭城会议的决策是：一路以宋义、项羽率楚军主力五万救钜鹿，另一路由刘邦率汉军趁虚经函古关攻咸阳，并约定二路大军先入咸阳者为关中王。楚军是这个联盟中最肯卖命的一方，所以楚军不但在钜鹿一役中破釜沉舟，重创了秦军，更在此后推翻秦王朝统治的战争中长期充当主力。而刘邦几乎是兵不血刃就扫平了秦王朝的后方，就像是那个拙劣的枪手丙冲着甲无关痛痒的开了几枪一样，可他却率先入关，占尽了便宜。隔远一点看，秦、楚、汉三军的命运是不是有点像三个快枪手的结果呢？
当然，战争中有士气、统率力、民心、天气等诸多不测因素，以这个博弈模型一概而论未免简单。但是，纵观千年战争史，将帅们在决策上的斗智斗勇无不是博弈的结果。
博弈，用孙子的话说就是“庙算”。“夫未战而庙算胜者，得算多也；夫未战而庙算不胜者，得算少也。”孙子是世界上第一个将计算科学引入战略决策的军事家，他的许多观点被认为是战争经验的高度总结。今天看来，《孙子兵法》的许多内容也包含着不少理论演绎的成分。
(未完待续)
这是我从书上抄的，整篇文章比较长，全打出来要费好大的劲，我也没什么时间，今天晚上精神好，就先打这么多，希望大家喜欢。
如果喜欢的话请回贴，这几天有空我就把剩下的打出来。
这么好的帖子不顶，还是人吗？都来顶！
言在次而意在彼啊
一看就是文人呵呵 ,本人大老粗不能比哦.
好文章 哈哈
说了是从书上抄的了。。。。
这几天家里网线断了，上不了网。
精彩后续期盼中……
后续的第2部分已经发了。。 在下面 庙算之二 就是了
庙算之二——
人海战术与线性平方律
孙子所处的春秋末年，弩作为一种比弓更强劲的远射武器登上了历史舞台。《孙子兵法》中已将弩与甲胄并列为兵器，又以弩机的扩张形容战势：势如扩机。这暗示着一种崭新的战斗方式——线性战术——越来越频繁的出现了。所谓“线性战术”即是指正面的直线冲锋，这种战斗方式一直延续到十九世纪晚期，直到机枪的问世。孙子敏锐的从这种新的战斗类型中总结出一条规律：十则围之，五则攻之，倍则分之。这十二字箴言被历代兵家视为圭臬，但他们并不能完全领悟这一庙算的奥妙。直到二千多年后，英国一位名叫兰切斯特的工程师用微分方程证明了这条规律。
兰切斯特线性平方律说的是：在线性战术下，近距离格斗时，任一方的实力与本身战斗单位的数量成正比。这就是说，如果蓝军平均单位战斗力是红军四倍的话，一百名蓝军和四百名红军的战斗力相同，两军远距离射击的结果是同归于尽；但若是近距离搏斗，则红军的战斗力满足线性平方律，一百名蓝军和四百名红军近战后，当蓝军一百人全军覆没时，红军仍有三百四十六人留下，即损失五十四人。（注：400×400-100×100×4=120000，12万开方为346，我不会在电脑上打平方和开方的符号）这便是“人海战术”的数学解释。兰切斯特成功的用此定律解释了特拉法尔加海战中，纳尔逊率英国皇家海军将法、西联合舰队各个击破的成功诀窍。
上述《孙子兵法》中的十二字箴言，恰好是这一数学规律博弈的结论。孙子的理论实际上隐含了一个前提，即假设我军的单位战斗力是敌人的一半。这当然是一种保守的假设，但是这种假设可确保在战场上万无一失的取胜。在这个前提下，当我军人数五倍于敌军时，直接进攻，因为兵力优势明显。当我军人数是敌人两倍时，由于单位战斗力是敌人的一半，远距离攻击时总战斗力是势均力敌，直接进攻，不符合孙子所崇尚的以最小伤亡取得最大胜果的期望。而若是切割敌人，使其首尾不能兼顾，分而歼之，则能把己方损失降低到最小。这实际是人海战术的另一种巧妙运用。当兵力是敌人的十倍时，围而不歼。因为此时敌人已经知道取胜无望，不太可能会负隅抵抗，只会自动投降。不战而屈人之兵，善之善者矣。
孙子亲力履行这一条战争规律，领吴兵三万，在山岳、丛林、水网等不同地形，采取迂回奔袭、寻机决战、深远追击、蚁附攻城等机动作战方案，集中优势兵力，对楚军各个击破；五战五捷，破强楚二十万大军，并攻陷郢都。尉缭子赞曰：有提三万之众而天下莫当者谁？曰武子也！
******
注：以上为“周培公”所发，本人代为转帖。
值得细细品味和深入研究的好帖！
[em05][em05][em05][em05][em05]这种理论很好。我不禁要想，它如何应用在策4战场上？
线性战术的产生始于弓弩的出现。在直线前进的方向上，集中了短兵和后方弓弩的攻击力量，形成的战斗力足以消灭焦点上的敌人并完成分割。
兰彻斯特的研究应该也是建立在双方用步枪（不是机枪）作战的基础上的。
所以，线性战术运用的前提应该是有远射兵种参战。
在策4里，红方在单位战斗力较劣，部队数占优的情况下，在短兵相接处不断投入刀枪或骑兵冲挡，后方以多弓或骑合射破敌，应该就是这种战术吧。这种战术对付妖阵和少量强攻击部队应该十分有效。
由此我想，如果自己单位战斗力处于劣势，而部队数又不足够多或者没有远射兵种，是否就不能进行线性攻击，而应该采取立体攻击走位合击或者打游击，或者考虑其他策略。
东邪的分析很好啊，我可以具个具体的例子，比方说策4的战局中出现了1V1的局面，是雍对青，假设双方水平实力技术运气以及宝的等级相当。由于雍的训比青低了30点，所以雍并没有什么优势，甚至可以说是劣势（在不考虑妖幻的情况下）一般我们看到的情况大概分两种，一是雍主动进攻青失利并无力防守青的反击而导致灭亡，另一种就是青主动打雍同样失利在雍的反击下灭亡。我只想说一下第二种情况，关键就是，雍州是如何防守住青州的？我想最主要的原因就是，雍州还有骑兵。在刀枪互砍而刀兵不支的情况下，雍州的使用者一定会出骑兵的，然而策4的规律是枪克骑，何况雍的垃圾骑就那么一点训，如何能使刀兵反败为胜呢？答案我想一定就是兰切斯特的线性平方律了。因为刀+骑=4队，而青州这边只能派出2队枪兵。以至最后的结果十有八九是雍州仅仅损失1队垃圾骑而全歼青州2枪最后2刀（大概只有60-80的气）安全回城下季重出骑踩阵刀灭主。
其实在很多战局中我们都见过类似的情况，比方说青州去打人了，出了2队230的枪，在第2或第3季时，又出了1-2队150左右的枪，若这些低训枪不踩阵用，而是投入实战，收到的效果都比直接踩阵强很多。这便是人海战术。
后续的部分更精彩，有时间我会打出来的。
先下手为强与战争主动权
公元前506年，吴军在柏举迎战楚军。吴王之弟夫概请示阖闾说：“楚令尹子常不仁，他的部下缺乏必死的斗志。我们抢先进攻，他们的士兵一定溃败。”阖闾拒绝了夫概的建议。夫概退下，与孙子商议，孙子表示赞同。夫概于是说：“臣义而行，不待命。”遂率部抢先攻击子常的部队，果然一击成功，楚军大败，令尹子常弃军仓皇逃王郑国。
孙子兵法素来强调“先机之利”。孙子云：“善战者，立于不败之地，而不失敌之败也，是故胜兵先胜而后求战。”围棋上黑子有先行优势，战场上也是如此。闪电战便是一种特别强调突然袭击的主动攻击战。先下手为强为什么在战争中会有优势？其中不乏庙算之奥妙。
举个例子，如果给你两个师，由你担任司令，任务是攻克敌人的城市。敌守军有三个师。通往城市有甲、乙两条路。战场规律是当你发起攻击时，若你的兵力超过敌人则获胜，若等于或少于敌人兵力则失败。那么你取胜的概率是多少呢？战术又应该如何制定？
从表面上看，这似乎是不可能完成的任务。按照普鲁士军事理论家克劳塞维茨的观点，同等兵力用来防守比用来进攻更有利。所以在相等的兵力下，城是攻不下来的，更何况敌人比你还多一个师呢。
然而，答案是集中兵力从一条道路攻击，取胜的概率为一半对一半。分析如下：
敌人只有两种战术：A 两师守甲，一师守乙。B 反之。敌人不可能用三个师守一条路线，因为用三个师守与用两个师防守效果是一样的。
我军也只有两种战术：A 全军进攻甲。B 全军进攻乙。我军不可能还有第三种战术，比如分开兵力，一师进攻甲一师进攻乙，因为这样必败。所以，采用A、B两种战术的任一种，若攻在敌军薄弱处，则取胜。取胜的概率为50%。
为什么我军兵力不及敌人，反而能高在进攻战术下不处劣势呢？道理很简单，你拥有战争的主动权，可以决定何时何地开战。毛泽东说：“一切战争的敌我双方，都力争在战场、战地、战区以至整个战争中的主动权，这种主动权即是军队的自由权。”
上面这道题是普林斯顿大学的博弈课堂上的测试题。许多博弈大师曾在普林斯顿大学求学或任教，其中包括甜菜钠什。
（仍旧未完，还有续集）
附：这一小节打完后，我忍不住想跳出来发表一下自己的意见，就是关于争夺战争主动权的说法，老毛的那句话，我认为很经典，也很简洁、精辟，看起来很美。这些东西对大家打策4也许没什么用，但是我想，对于一个全队的指挥者来说，吸收一下这样的理论，每次打完仗后稍微思考一下应如何在战局中夺取主动权，应该是有些许的好处的。所以建议各队的队长都来看看。
希望大家喜欢我推荐的这篇文章。
再做一个下集预告，嘿嘿。下篇可以说是和本节刚好相反的东东，讲的是《后发制人与军事冒险》。同样精彩哦~~
怕了你们，我的庙算之二一点人气也没有，只好在这里也贴一下。
没人顶的话我可没心情打剩下的了。
所以，强烈要求！所有人都来看！所有人都来顶！所有人都回贴！所有人都叫好！所有人都给我人民币十万元！！！
仁者见仁，智者见智；不同见识的人，可以从此文中反思到不同方面、不同层次的道理。但是，这确实是一篇值得任何喜欢动脑筋的朋友精读、研读的好文章！
另：培公你作为一个做学问的人，又何必太在意世人的冷暖呢？这里，要批评你的境界还不够高：）
做学问一定要马上获得“振臂一呼，应者如云集”的效果吗？我以为，不然。
是的。做学问是一件孤独的事。
当然，对于培公辛勤打字给大家分享的精神，我还是报以掌声!
培公加油~~等你写完后我帮你整理一下放到一个专帖里收藏高亮置顶.
老大是个猪 丫的 好好一帖不会管理 现在米办法了 只能等培公写完了
怎么会这样呢。。。我什么时候成了一个做学问的人？我的境界已经很高拉，就快到辟谷的境界了~！
后发制人与军事冒险
战争中，在取得巨大优势的情况下，此时敌人若采取狗急跳墙式的冒险战略，我方亦可采取后发制人的战略。不过，此时的后发制人指的是一种因敌制宜的博弈战略。田忌赛马便是一种典型的后发优势的应用，只有在齐王率先出牌的情况下，田忌才能随机应变以不同优劣的赛马战而胜之。
春秋末年，晋国四卿中最具实力的智伯胁迫韩、魏两氏出兵向赵襄子宣战。赵襄子采纳谋臣张孟谈的建议，在坚固的晋阳城进行固守。
智伯统率三家联军猛攻晋阳三月不下，又围困一年多仍未克。联军屯兵坚城之下，渐渐趋于被动。而晋阳城中军民却是同仇敌忾，士气高昂。战势逐渐逆转，赵襄子便派遣张孟谈乘夜潜出城外，秘密说服韩、魏两家暗中倒戈。此时，形式对智氏已经非常不利。智伯眼见战事进展甚微，不仅取胜无望，还有可能自取灭亡，情急之下他想出一条妙计：引汾水淹灌晋阳城，企图用它来攻破晋阳坚城。于是，智伯命令士兵在晋水上游筑坝，再挖一条河渠通向晋阳城西南。这是个相当冒险的决策，因为大水无情，对自军也构成一个强大的威胁。所以，他又在围城部队的营地外，筑起一道拦水坝，以防水淹晋阳的同时也淹了自己的人马。而且此计之成功还取决于天气，如若雨季没有准时到来，决堤灌城只能是白费心机。然而他赌对了，工程竣工后，连日大雨不止，河水暴涨。智伯下令，掘开堤坝，一时间大水奔腾咆哮，直扑晋阳城。很快晋阳全城都被浸没在水中了，城内军民只好支棚而居，悬锅而炊，病饿交加，情况十分危急！在这种形势下，赵襄子又该如何决策呢？
博弈论给出的答案是，在赢者通吃的游戏中——比如战争——取得巨大优势时如果敌人采取冒险措施作最后一博，那么你所要做的就是模仿敌人。普林斯顿大学经济学教授阿维纳什，曾用一个帆船比赛的故事来说明这种模仿策略的原理。
1983年，美洲杯帆船赛决赛前四轮结束后，“自由女神号”在总共七轮比赛中暂时以三胜一负领先。第五轮比赛一开始，“自由女神号”就因为竞争对手“澳大利亚二号”的抢发而取得了三十七秒的优势。落后的“澳大利亚二号”的船长决定孤注一掷，转向赛道左侧，寄望于风向变化可以帮助他们赶上去。而“自由女神号”在优势心理下采取了保守策略，留在原来的右赛道。结果风向果真发生变化，“澳大利亚二号”反超，最终以四比三赢得了决赛桂冠。
实际上，在“自由女神号”取得三十七秒的领先优势时，他们就获得了后动优势：对手押什么风向，他们就跟随押什么风向。这样，他们必胜无疑。因为如果对手押对了，他们也跟着押对。同样，如果对手押错了，那么大家都错，那三十七秒优势仍然管用。这便是后动优势是奥妙。
赵襄子固然不懂什么博弈论，但并不妨碍他选择正确的策略。他决定以其人之道还治其人之身，在一个约定的夜间展开军事行动：赵襄子在韩、魏的配合下，派兵杀死智伯守堤的官兵，掘开了卫护堤坝，放水倒灌了智伯军营。智伯的部队从梦中惊醒，乱作一团。赵军乘势从城中正面出击，韩、魏两军则自两翼夹攻，大破智伯军，并擒杀了智伯本人。三家乘胜进击，尽灭智氏家族，瓜分其土地。
克劳塞维茨说：“战争有时就是冒险，但必须是有算计的，这样的冒险比不冒险事实上更安全。”可见风险这个家伙是最容易迷惑人的。不管它有多高，加入对手与自己冒同样危险的话，则它是不可惧的！
黔驴技穷与不完全信息博弈
西汉时期，匈奴曾大举入侵上郡，名将李广有次率一百名骑兵与匈奴数千骑兵遭遇。李广的一百骑兵非常恐慌，想仓皇逃走。李广说：“我们离大军几十里，现在仅以一百骑逃跑，匈奴若追赶射击我们可能全军覆没。现在我们若留下，匈奴一定以为我们是为大军来诱敌的，必不敢来袭。”于是他命令骑兵，继续前进！进到离胸木阵地二里许，他又下令都下马解鞍，他的部下说：“敌人多而且离得近，如果有紧急情况，怎么办？”李广说：“那些敌人以为我们会走，现在都解鞍就表示不走，可以使敌人更加坚信我们是来诱敌的错误判断。”结果，匈奴骑兵果然就没敢攻击。这时，有个骑白马的匈奴将军出阵监护他的兵卒，李广立即上马奔去射杀了此人，然后又返回到他的部下中间，解下马鞍，命令士兵把马放开，随地躺卧。夜半时，匈奴兵认定汉军在附近有伏兵准备夜间袭击他们，就全部撤走了。天亮后，李广率部平安地回到了大军驻地。
在这次遭遇战中，双方兵力是严重不对等的，然而双方的信息同样是不对等的。李广的成功正是由于他巧妙的利用了手里唯一的一张好牌：信息。匈奴不知道自己与汉军在不同行动策略下的“支付”，即攻击汉军的成败，而李广对此却了然于心。李广可以选择的策略是“逃跑”或“留在原地”，不管哪种选择，只要匈奴知道他自己的支付，那么汉军均会惨败。李广唯一的办法就是不让匈奴知道他自己的策略结果。他主动出击，射杀匈奴白马将军以耀武扬威，这等于降低了匈奴的可能收益。在信息不充分的情况下，博弈参与者不是使自己的支付或效用最大，而是使自己的“期望支付”最大。比如，如果让你在50%的可能获得一百元与10%的可能获得二百元之间选择，你当然会选择前者。制造解鞍休息假象的目的，就是让匈奴人感到进攻有较大失败的可能。用概率术语来说，李广的做法是加大匈奴对进攻失败的主观概率。其实匈奴人完全可以派出一支小分队进行侦察，探明虚实，这样，即使真中了汉军的埋伏，损失也不大；如果没有中计，就可以全歼汉军。显然，这个风险是值得冒的。
在“黔驴技穷”中，老虎用的便是这种策略。老虎从未见过驴这种“庞然大物”，即不知道对抗下的“支付”，开始有点害怕这个家伙。可是长期共处后，发现笨驴并无高能，于是老虎开始试探，每次进一小步，直到摸清对方底牌“技止此耳”，于是就吃掉了笨驴。这正是一个逐渐掌握信息并在此基础上作出判断的过程。
孙子非常重视信息在战略决策中的意义，他说：兵者，诡道也。知己知彼，百战不殆。在战争这种非合作博弈中，敌我双方都会猜测对方的战略行动以制定己方的战略行动，因此尽可能地了解敌人的信息，便显得尤其重要。这便是《孙子兵法》要为“用间”专列一篇的理由。反过来，若能千方百计隐藏己方的信息，甚至用诡道迷惑敌人，便能使敌人处于信息相对劣势，从而掌握战争主动权。
（全文完）
我本将心向明月
奈何明月照沟壑
官方整得也忒麻烦了点吧
我每天平均超过十个小时在三国策里
出门都要想自己士气是不是满的
走路都想着是不是在侦察范围之外
天天泡啊，，
泡来无数新人，又泡走无数老鸟，
眼看就要泡来策V了
要是搞不到封测帐号，我咋活啊
斑主啊，，可怜可怜我们这些忠实的策迷吧
请赐给我一个封策帐号吧。阿门！
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |