《再论赵云》里边写关羽华容释曹操一事时，“……而后人所认为的关羽另外有的缺点，如华容道放走曹操……”，是把这件事当成关羽一件不光彩的事提的。其实，这不能怪关羽，史实有无且不论，这件事实际上是由诸葛亮和刘备一手安排的。关羽欠了曹操一个大大的人情，这个人情如果不还，以后三分天下的大略，恐怕刘备和诸葛亮不足以让关羽放心与曹军相对。怎么办？那么多良将不放在最后一关，偏偏让关羽去守，很明显，是刘备和诸葛亮故意而为的。至于军令状以及事先诸葛亮所说的那些话，不但是让关羽更觉得这个人情还得足，而且让关羽在出阵之前，就得到了一个心理暗示，要不要放曹操。诸葛亮足智多谋，刘备在人情事故上那也是相当老道的，他们俩对关羽的了解颇深，所以是因为知道关羽会放曹操才派关羽去的。对关羽而言，放了曹操，是为了还他人情，为了以后的抗曹大计；而对于局势而言，放曹势在必行。天下纷乱，百姓流离，君主无能，而曹操，却可以挟天子以令诸侯，没有曹操，东吴会把矛头直指刘备，而曹军阵营和朝廷方面，则会发生内乱，对刘备，对天下都将造成不良后果，所以，放曹是必要的。
由此，我们可以联想到一九三六年红军长征第二次会师后的第三个月里发生的西安事变，这次事变，如果张学良将蒋介石杀了或者就此囚禁起来，那么，国民党执政的中国政府有可能会乱，分成几个派别，或者再次形成军阀割据的局面都是有可能的，抗日大业不但不成，反而会至使国危，各军阀各有想法，对于中国也好，对于红军也好，此后都会有更多的麻烦，所以，张学良放弃了后半生的自由，成就了抗日大业。为国为民，他做出了巨大的牺牲。放了蒋介石，国民党没有乱，抗日统一战线建立起来了。这段历史，虽然少了个还情的关羽，却多了个奉献的少帅。至于三国时知人善任的刘备，足智多谋的孔明，操纵政权的曹操，在这段历史中，都影映在了毛泽东、周恩来以及蒋介石的身上。
还行,LZ辛苦了!
放曹操是刘备(或者是诸葛亮）当时的正确决定
是应局势而做出的决定！
试想如果杀了曹操，东吴挟赤壁之战后的锋芒，将矛头对准刘备集团，这是刘备集团所不愿意看到的，也不是他们所能抵挡的
所以说放曹操对刘备集团来说是必须的，有了曹操对东吴的牵制，刘备集团才能抽空去吃掉益州的刘璋！
历史往往有着惊人的相似，我们可以想一下：假如控制华容道的是赵云或是张飞，曹操估计没那么好的运气活着回到江陵了吧？在曹操死后，北方必定会乱成一团，人人都会成为草头王，而江东孙权集团也不会坐视刘备的发展壮大，定然会挟赤壁之战胜利的余威来攻打刘备，刘备岂非前门驱虎，后门揖狼了吗？西安事变同样这个道理，老蒋被少帅弄死，冯玉祥，阎锡山，李宗仁，白崇禧等等大大小小军阀都会起来，那到时候小日本坐收渔翁之利，舒舒服服地占领全中国，共产党只有干着急的份，假如让小日本占领了中国，国家没了是小事，日本人假如和德国人在中东会师的话，不光欧亚大陆，整个世界都会在法西斯的手里了。
《再论赵云》里边写关羽华容释曹操一事时，“……而后人所认为的关羽另外有的缺点，如华容道放走曹操……”，是把这件事当成关羽一件不光彩的事提的。其实，这不能怪关羽，史实有无且不论，这件事实际上是由诸葛亮和刘备一手安排的。关羽欠了曹操一个大大的人情，这个人情如果不还，以后三分天下的大略，恐怕刘备和诸葛亮不足以让关羽放心与曹军相对。怎么办？那么多良将不放在最后一关，偏偏让关羽去守，很明显，是刘备和诸葛亮故意而为的。至于军令状以及事先诸葛亮所说的那些话，不但是让关羽更觉得这个人情还得足，而且让关羽在出阵之前，就得到了一个心理暗示，要不要放曹操。诸葛亮足智多谋，刘备在人情事故上那也是相当老道的，他们俩对关羽的了解颇深，所以是因为知道关羽会放曹操才派关羽去的。对关羽而言，放了曹操，是为了还他人情，为了以后的抗曹大计；而对于局势而言，放曹势在必行。天下纷乱，百姓流离，君主无能，而曹操，却可以挟天子以令诸侯，没有曹操，东吴会把矛头直指刘备，而曹军阵营和朝廷方面，则会发生内乱，对刘备，对天下都将造成不良后果，所以，放曹是必要的。
由此，我们可以联想到一九三六年红军长征第二次会师后的第三个月里发生的西安事变，这次事变，如果张学良将蒋介石杀了或者就此囚禁起来，那么，国民党执政的中国政府有可能会乱，分成几个派别，或者再次形成军阀割据的局面都是有可能的，抗日大业不但不成，反而会至使国危，各军阀各有想法，对于中国也好，对于红军也好，此后都会有更多的麻烦，所以，张学良放弃了后半生的自由，成就了抗日大业。为国为民，他做出了巨大的牺牲。放了蒋介石，国民党没有乱，抗日统一战线建立起来了。这段历史，虽然少了个还情的关羽，却多了个奉献的少帅。至于三国时知人善任的刘备，足智多谋的孔明，操纵政权的曹操，在这段历史中，都影映在了毛泽东、周恩来以及蒋介石的身上。
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |