河海大仙都会唱三簧了，果然法力无边。
老夫三国策第二高手——梨花海棠的著作《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》一经发表，立即引起广大策友的广泛关注。1日－3日，短短的三个昼夜，就创造了1700余人次的点击数，而且吸引了众多策友的转载，由此引发了一次有关战略战术、奇谋与冒险的大讨论。4－8日论坛维护结束后，该贴再次受到热心玩家的追捧，点击数直逼2000。作为一篇战报类作品，《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》在短时间内引爆如此狂热的关注和讨论，创造了如此多的点击数、转载数和回帖数，这是创记录的，直接导致官方论坛的硬件设施不堪重负，间接加速了三国策V论坛的改版。这一现象令老夫感到始料不及之余，也感到甚为欣慰：好文章受欢迎的前提读者有强烈的求知欲，老夫为有众多渴望求知、渴望进步的读者感到高兴，为三国策玩家整体竞技水平提高的前景感到乐观！
老夫写这篇文章，目的是开阔广大读者的视野，主要的侧重点是培养和训练广大策友的大局观。此局战役的精髓，是利用大局来规避运气因素引发的风险，而李儒卡位伏妖的奇谋属于拔高的范畴，少数高水平的玩家可以循着这一思路尝试，一般玩家把它看作一个奇谋的应用举例，增长一点见识就好，还应立足于基本战略战术的训练，千万不要还没学会走就想学跑。几日来论坛上的讨论侧重于李儒卡位伏妖，说明读者的心态比较浮躁，舍本逐末，老夫担心这篇文章会令一些根基不深的玩家误入歧途，特此说明，切记切记！
学而不思则罔，如果想把老夫的这篇战报教学版学通、学透，需要广大读者勤于思考。老夫在此提出几个问题，如果谁能回答得圆满，那么你已经是一个小“高手”，至少已经距离“高手”不远了。
第一，老夫第一季只出一个刀，主城是否有被下的危险？为什么？
第二，曹丕是否带出城就满气的将对老夫的“奇谋”有无影响？为什么？
第三，部队经过敌方城池或空城时，移动力如何计算？
第四，曹操2月冲入司马领土的意图是什么？
第五，曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
第六，孙权是否带出城就满气的将对战局是否有影响？如果带一般将应该怎样打？
第七，孙权舍魏兴取襄阳是基于怎样的考虑？有何利弊？
第八，敌我双方有哪些失误？
欢迎大家探讨。关于以上问题，仁者见仁智者见智，老夫给出的未必就是标准答案，所以索性就不给了。其实答案并不重要，重要的是大家思考的过程，只要认真思考，必有所得。补充一个细节：敌方的官位是司马平民，曹丕董卓都尉，孙坚监军，我方的官位是曹操监军，其他都是平民。
哇卡卡卡。。。。。。老夫个几巴！！！
[em115][em115][em115][em115][em115]
很好，很强大
老夫三国策第二高手——梨花海棠的著作《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》一经发表，立即引起广大策友的广泛关注。1日－3日，短短的三个昼夜，就创造了1700余人次的点击数，而且吸引了众多策友的转载，由此引发了一次有关战略战术、奇谋与冒险的大讨论。4－8日论坛维护结束后，该贴再次受到热心玩家的追捧，点击数直逼2000。作为一篇战报类作品，《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》在短时间内引爆如此狂热的关注和讨论，创造了如此多的点击数、转载数和回帖数，这是创记录的，直接导致官方论坛的硬件设施不堪重负，间接加速了三国策V论坛的改版。这一现象令老夫感到始料不及之余，也感到甚为欣慰：好文章受欢迎的前提读者有强烈的求知欲，老夫为有众多渴望求知、渴望进步的读者感到高兴，为三国策玩家整体竞技水平提高的前景感到乐观！
老夫写这篇文章，目的是开阔广大读者的视野，主要的侧重点是培养和训练广大策友的大局观。此局战役的精髓，是利用大局来规避运气因素引发的风险，而李儒卡位伏妖的奇谋属于拔高的范畴，少数高水平的玩家可以循着这一思路尝试，一般玩家把它看作一个奇谋的应用举例，增长一点见识就好，还应立足于基本战略战术的训练，千万不要还没学会走就想学跑。几日来论坛上的讨论侧重于李儒卡位伏妖，说明读者的心态比较浮躁，舍本逐末，老夫担心这篇文章会令一些根基不深的玩家误入歧途，特此说明，切记切记！
学而不思则罔，如果想把老夫的这篇战报教学版学通、学透，需要广大读者勤于思考。老夫在此提出几个问题，如果谁能回答得圆满，那么你已经是一个小“高手”，至少已经距离“高手”不远了。
第一，老夫第一季只出一个刀，主城是否有被下的危险？为什么？
第二，曹丕是否带出城就满气的将对老夫的“奇谋”有无影响？为什么？
第三，部队经过敌方城池或空城时，移动力如何计算？
第四，曹操2月冲入司马领土的意图是什么？
第五，曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
第六，孙权是否带出城就满气的将对战局是否有影响？如果带一般将应该怎样打？
第七，孙权舍魏兴取襄阳是基于怎样的考虑？有何利弊？
第八，敌我双方有哪些失误？
欢迎大家探讨。关于以上问题，仁者见仁智者见智，老夫给出的未必就是标准答案，所以索性就不给了。其实答案并不重要，重要的是大家思考的过程，只要认真思考，必有所得。补充一个细节：敌方的官位是司马平民，曹丕董卓都尉，孙坚监军，我方的官位是曹操监军，其他都是平民。
第一：会，但是危险不大！由于当时无同盟共享视野！就算有人侦查,司马刀也会3季的时候被李儒挡住！小曹2骑围城！内政时由于上季李儒不可能把刀兵带完，刘备仍可出2骑或1骑1刀！
第二：不会！不怕好将，就怕烂将！如果第二骑的气比李儒还低，计策失败！
第三：从城边绕过！按移动力3计算！
第四：为了给小曹造成2家围攻司马的错觉！
第五：许昌是大城，防高！钱粮高！且离盟友较近！
第六：有影响！带一般将我想武关抢不到了！怎样打不知道！
第七：考虑到孙坚，董卓第一季不会去襄阳，时间来的及，可以阻挡敌人一季左右去支援的时间！
第八：偶水平低，不知道！
1.如果对方查了,奇谋不仅失效而且还是出师未捷身先死,当然对方不一定会查。司马分宝出关2司马的话，司马到33 53换位护城门，关2二月可击毙李儒，骑兵已围好位置4433，3月3兵杀成，老夫魂归西天。司马这边运气差点就是以一换一，不亏；运气好的话顶住2青还是正常的，赚了。
2．你的奇谋我给你修正下，1月李儒就该到位，2月3月均妖。如果他一个满气，势必都养气，2兵不分散是很多人的习惯，这和实战没有区别；如果他两个满气，当然这种情况太罕见，那他2月到41和43位，你能妖中1个。
3.移动力不是看城不城，骑兵走粮道（绿格）耗移动力2，平原（浅蓝格）3，山地（黄格）７，森林（红格）７，高山（深蓝格）不可通行。
4．威慑司马，侦查司马动向，如果司马兵力南下可进攻之。
5.出于经济上的考虑还可与陈留２家联防。
６．１月两刀２１和１等气２月走关，３月都走关４４，２个先动一个可阻枪兵东去。
７．不应舍魏兴，打襄阳犹如隔靴搔痒，实战中也看出没发挥出好的效果。
８．这没什么失误不失误的，梨花一方地形占优，又用奇谋灭了一家主力，如果对方查了，这奇谋就是自杀了，对方没查，也不能完全算作失误。心理的较量是决定性的。
其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？
老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！
其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？
老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！
“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。
其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？
老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！
“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。
学习了！！虽然玩了4年了！~打仗从来都是一根筋，水平还是很烂！
其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？
老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！
“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。
学习了！！虽然玩了4年了！~打仗从来都是一根筋，水平还是很烂！
着火MM真有雅兴啊
跟他理论什么
經典產生于以弱勝強，以少勝多。
此乃世俗之见，老夫向来嗤之以鼻的
老夫从来就不相信，古往今来真正存在什么“以少胜多”“以弱胜强”的战例
三国时期出现过很多被认为是“以少胜多”“以弱胜强”的战例，比较典型的有三：
官渡之战，袁绍实力雄厚，终为曹操所败，是因为曹操胜在人心、士气和谋略
赤壁之战，曹操携胜利之威不可一世，终为周瑜所破，是因为周瑜谋略过人、孙吴联盟众志成城
彝陵之战，刘备连营八百里，声势浩大，终被陆逊一把火烧个精光，是因为陆逊待机而动、举措得当
可见决定战争胜负的，不是硬实力，而是包括软实力在内的综合实力
老夫所要强调的软实力，就是谋略、人心、士气和天时等因素
官渡之曹操，赤壁之孙刘，彝陵之陆逊
如果考虑到软实力，那么他们皆是综合实力较强的一方
三大战役的结果，是以“强少”而胜“弱多”
老夫认为，以强胜弱情理之中，以少胜多不足为奇
所谓“以少胜多”“以弱胜强”，自欺欺人罢了
谁说经典必须产生于“以少胜多”“以弱胜强”之中？这是哪家的道理？
老夫鄙视的就是那些没有头脑、人云亦云的蠢货
老夫在这里强调一个理念，就是充分发挥己方的“比较优势”
还是以这个战局为例，我方的比较优势是部队的数量和攻防指数
而司马的比较优势是刀兵的智力高而且都会混乱
如果进攻司马三打一，我们就给了司马发挥他的比较优势的机会，胜负不可预料
而老夫选择阻击曹丕的援兵，是为了进一步扩大我方在这场比赛中的比较优势
那么老夫对曹丕的比较优势又是什么呢？很简单，就是李儒的智力
所以老夫说司马犯了一个致命的错误，就是在他的3刀与老夫李儒对妖的时候
司马的3刀对老夫的李儒，有比较明显的比较优势(攻击力)和比较劣势(智力)
既然同样是比先动，就应该过来砍李儒，关羽一个人妖就够了，而不应该全部放妖
适可而止就行了,别把牛皮吹破了.
河海大仙都会唱三簧了，果然法力无边。
[em52]
河海大仙都会唱三簧了，果然法力无边。
此言何解？
"玩三国策的人都知道，大凡高手，一般不会去和对方赌先后动，高手到了老夫这个层次，就更不屑于跟对手拼运气。"
文章写的很罗嗦,提到的战略确定原则和博奕理论多少有些谬误,对战局的阐述不是很清晰,有矛盾的地方.论坛上的文字最好简洁明了些,毕竟大家只是来游戏消遣,不是来专研学问的.发几篇帖子打赢几个战局不等于就是高手了,要得到大家的认同还应该有些高明的理论建树。不过上面这段认知还是很具高手风范的，“驾御运气”、“尽量避免和对方满气兵交战”，现在能理解和达到这个境界的玩家少见了，所谓英雄相惜，我倒觉得以你的才思可以把这个题目好好做做，以为三国策对战思想之典藏。战局千变万化，不会有唯一的正确，通常战报也都只是提供给大家一种思路，客观叙述过程即可，去连篇累牍的分析就多此一举了。
博望坡三面是红地 不利于枪骑的防守 孙权的刀又不能过去帮忙 迁都许昌是很正常的 一旦进攻
司马失败 对方应该是兵分两路 一路下博望 一路去许昌 分散敌人兵力 为许昌 陈留防守赢得时间
不过我觉得没人能写个帖子能有梨花如此多的点击率哦
不过大仙好像电1的号没怎么上了好像.我过去都没怎么碰上过哦.....
第一，老夫第一季只出一个刀，主城是否有被下的危险？为什么？没有，司马即使冒险去你那里，你也能要中小曹。只要要中小曹，还怕什么。。
第二，曹丕是否带出城就满气的将对老夫的“奇谋”有无影响？为什么？没有。因为，李儒在城外不开战。
第三，部队经过敌方城池或空城时，移动力如何计算？貌似减1格。
第四，曹操2月冲入司马领土的意图是什么？开战呀。。 也可以吓吓他。貌似以为攻击目标是他，拿小曹就大胆到你主了。
第五，曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？ 陈留许昌桐柏连成一线，抱成一团，互相支援，
第六，孙权是否带出城就满气的将对战局是否有影响？如果带一般将应该怎样打？。。。
第七，孙权舍魏兴取襄阳是基于怎样的考虑？有何利弊？。。。
第八，敌我双方有哪些失误？。。
其实我很想说的是，这么战局简直就像编排的。如果小曹不到你主你不就瞎包了。
第一个问题：
在对方选手理性的前提下，老夫的主城绝对安全。
赛前的信息表明，此次与老夫对局的是老服的一个较强组合
所以老夫有充分的理由假设他们是理性的
首先，老夫在进攻的主力位置上，因为骑对刀
其次，假设对方进攻老夫，进攻老夫的主力是司马刀
刀兵被骑兵克制无法过来，何况主城还面临两家枪兵的威胁
所以对方第一季侦察并进攻老夫的假设是不能成立的
在这一假设基础上，老夫完全有理由出刀兵对付曹丕的援兵
老夫看了一些讨论，认为第一季对方侦察老夫，则老夫必死
此乃事后诸葛亮之见也，不值一提
问题的关键在于，敌人根本不可能第一季侦察老夫
料敌先机，谋定而后动，往往能在关键时刻化繁为简、化被动为主动
战场上战机稍纵即逝，想要抓住机遇、先声夺人，不动脑子可不行
这是在你们走向高手的成长道路上老夫给你们上的第一课
第二课，来日继续。。。。。。
老夫三国策第二高手——梨花海棠的著作《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》一经发表，立即引起广大策友的广泛关注。1日－3日，短短的三个昼夜，就创造了1700余人次的点击数，而且吸引了众多策友的转载，由此引发了一次有关战略战术、奇谋与冒险的大讨论。4－8日论坛维护结束后，该贴再次受到热心玩家的追捧，点击数直逼2000。作为一篇战报类作品，《梨花海棠经典战术连载之二：秋猎经典战报教学版》在短时间内引爆如此狂热的关注和讨论，创造了如此多的点击数、转载数和回帖数，这是创记录的，直接导致官方论坛的硬件设施不堪重负，间接加速了三国策V论坛的改版。这一现象令老夫感到始料不及之余，也感到甚为欣慰：好文章受欢迎的前提读者有强烈的求知欲，老夫为有众多渴望求知、渴望进步的读者感到高兴，为三国策玩家整体竞技水平提高的前景感到乐观！
老夫写这篇文章，目的是开阔广大读者的视野，主要的侧重点是培养和训练广大策友的大局观。此局战役的精髓，是利用大局来规避运气因素引发的风险，而李儒卡位伏妖的奇谋属于拔高的范畴，少数高水平的玩家可以循着这一思路尝试，一般玩家把它看作一个奇谋的应用举例，增长一点见识就好，还应立足于基本战略战术的训练，千万不要还没学会走就想学跑。几日来论坛上的讨论侧重于李儒卡位伏妖，说明读者的心态比较浮躁，舍本逐末，老夫担心这篇文章会令一些根基不深的玩家误入歧途，特此说明，切记切记！
学而不思则罔，如果想把老夫的这篇战报教学版学通、学透，需要广大读者勤于思考。老夫在此提出几个问题，如果谁能回答得圆满，那么你已经是一个小“高手”，至少已经距离“高手”不远了。
第一，老夫第一季只出一个刀，主城是否有被下的危险？为什么？
第二，曹丕是否带出城就满气的将对老夫的“奇谋”有无影响？为什么？
第三，部队经过敌方城池或空城时，移动力如何计算？
第四，曹操2月冲入司马领土的意图是什么？
第五，曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？
第六，孙权是否带出城就满气的将对战局是否有影响？如果带一般将应该怎样打？
第七，孙权舍魏兴取襄阳是基于怎样的考虑？有何利弊？
第八，敌我双方有哪些失误？
欢迎大家探讨。关于以上问题，仁者见仁智者见智，老夫给出的未必就是标准答案，所以索性就不给了。其实答案并不重要，重要的是大家思考的过程，只要认真思考，必有所得。补充一个细节：敌方的官位是司马平民，曹丕董卓都尉，孙坚监军，我方的官位是曹操监军，其他都是平民。
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |