马谡拒谏失街亭可以说是马谡生平的最大败笔，但不可以论断其是庸才！
刘备托孤之时，曾对孔明言道，此人乃庸才尔，不可重用。孔明已记于心。而在南征北战中，马谡曾立下多少战功又能被世人所记住？请看下文
孔明问曰：“吾奉天子诏，削平蛮方；久闻幼常高见，望乞赐教。”谡曰：“愚有片言，望丞相察之；南蛮恃其地远山险，不服久矣；虽今日破之，明日复叛。丞相大军到彼，必然平服；但班师之日，必用北伐曹丕；蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。”孔明叹曰：“幼常足知吾肺腑也！”
孔明大惊曰：“曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑：司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。”参军马谡曰：“今丞相平南方回，军马疲敝，只宜存恤，岂可复远征？某有一计，使司马懿自死于曹睿之手，未知丞相钧意允否？”孔明问是何计，马谡曰：“司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌。何不密遣人往洛阳、邺郡等处，布散流言，道此人欲反；更作司马懿告示天下榜文，遍贴诸处。使曹睿心疑，必然杀此人也。”孔明从之，即遣人密行此计去了。
看过此2段文字，试问此乃是庸才所能想到的谋略？智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。马谡失街亭乃是其急功近利且无实战经验所致，自南争北战以来，虽一直都是纸山谈兵，但句句都起至关重要的作用。
在南争北战期间，马谡与众不同的谋略给孔明留下很深的印象，若非马谡急功近利，若一早让马谡参与实战，决不会有街亭之败。
我们都知道理论要与实践相结合，两者缺一不可，马谡缺了后者。
我之愚见，孔明并非不识人，马谡并非庸才尔！
马谡拒谏失街亭可以说是马谡生平的最大败笔，但不可以论断其是庸才！
刘备托孤之时，曾对孔明言道，此人乃庸才尔，不可重用。孔明已记于心。而在南征北战中，马谡曾立下多少战功又能被世人所记住？请看下文
孔明问曰：“吾奉天子诏，削平蛮方；久闻幼常高见，望乞赐教。”谡曰：“愚有片言，望丞相察之；南蛮恃其地远山险，不服久矣；虽今日破之，明日复叛。丞相大军到彼，必然平服；但班师之日，必用北伐曹丕；蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。”孔明叹曰：“幼常足知吾肺腑也！”
孔明大惊曰：“曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑：司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。”参军马谡曰：“今丞相平南方回，军马疲敝，只宜存恤，岂可复远征？某有一计，使司马懿自死于曹睿之手，未知丞相钧意允否？”孔明问是何计，马谡曰：“司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌。何不密遣人往洛阳、邺郡等处，布散流言，道此人欲反；更作司马懿告示天下榜文，遍贴诸处。使曹睿心疑，必然杀此人也。”孔明从之，即遣人密行此计去了。
看过此2段文字，试问此乃是庸才所能想到的谋略？智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。马谡失街亭乃是其急功近利且无实战经验所致，自南争北战以来，虽一直都是纸山谈兵，但句句都起至关重要的作用。
在南争北战期间，马谡与众不同的谋略给孔明留下很深的印象，若非马谡急功近利，若一早让马谡参与实战，决不会有街亭之败。
我们都知道理论要与实践相结合，两者缺一不可，马谡缺了后者。
我之愚见，孔明并非不识人，马谡并非庸才尔！
这位大哥说的非常见解
街亭不完全怪他
马谡肯定是庸才。。。。
马谡之才何来，-------“小聪明”而已。。
特别是自作聪明的人。
王平可有才？王平知道，按照丞相说的，距而应之。而不是马谡自作聪明的“置之死地而后生”，
如果都像马谡那样，魏延早就从子午谷干掉长安了。
马氏五常，白眉最良，可惜季常，年轻早亡。
特别是自作聪明的人。
王平可有才？王平知道，按照丞相说的，距而应之。而不是马谡自作聪明的“置之死地而后生”，
刘备白帝托孤都说过马谡此人不可重用。。。
刘备出身没有曹操好、将和谋士没有曹操多，刘备之所以能够成就蜀汉江山，
与曹操分庭抗礼，就在于他能够识人才。。。诸葛亮识人才方面比起刘备来
差远了，弄的大小事都要亲自为之，没好帮手，不累死才怪。。。
诸葛亮确实不识人嘛，没看出来马谡只是个能纸上谈兵的家伙。。
其实想想马谡还算好，那个更出名的赵括更是毁了赵国40W大军。。
实在不想提什么智囊与参谋的话题了，马谡也绝对做不了一个好参谋的。好参谋绝对要有自知之明，像曹操阵营里那些最著名的谋士如郭家贾诩等，哪见过人家要求亲自去指挥战斗的。。。
说得好，我顶你个肺。
同感
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |