三国策论坛
标题: [转帖]愤怒!三大问题拷问中国红十字会的良知!!! [打印本页]
作者: 07316993380 时间: 2008-5-21 21:19
标题: [转帖]愤怒!三大问题拷问中国红十字会的良知!!!
一问红十字会,为什么管理费需要5%?
根据中国红十字会章程,红十字会可提取不高于5%的募捐款用于日常管理费。
(1)不知道中国红十字会总会是个多大的单位,100人?管理费需要多少?捐款100个亿,即使按1%计算,也有1个亿,是不是可以把这伙工作人员养的肥肥的?不可否认,中国红十字会的猪们显然没
有理解百分比的适用范围。募捐款通常来说不是很大,但突发灾难数额特别巨大。因此,必须修改红十字会章程,将“不高于5%”这句话换成“不高于**元”,以保证红十字会的猪们吃饭,睡觉,买别墅,开宝马。
(2)章程既然已经被前辈定了,晚辈也只有执行的份了,但必须问一问红十字会:是不是“不高于5%”就一定是5%?什么时候执行起政策来这么不折不扣?这次国难当头,红十字会理应更具一份善心,却将国难当作自己兴业发财的手段,良知何在?如若有红十字会官员站出来辟谣,说自己不一定提取5%,仅仅提取0.0005%或者分文不取类似的话,那么请看三亚红十字会副会长兼秘书长王骊的嘴脸:
-你用我们红十字会这个品牌就要收管理费。
-当然不能少收了
-你用我们这个品牌你就白用了吗?没我们这个品牌你能捐吗?
-没有法律支撑你,人家不允许你捐款,你有法律依据吗?
-我们编制就两个人,我们还要做国际项目
-国际项目也是救人,就你救人是吧
-早知道你们这个样子,我到网上去发布消息,我告诉你。
-我去发布我们红字会是怎么帮助你们成都这件事的,你们是怎么回报我们红十字会的,你看我做不做,我告你们臭完了你们
其流氓语录不是任何一个电脑高手所能捏造出来的。所幸的是,尽管国内的bbs上早已删帖,但大洋彼岸的美国为我们留下了确凿的证据
(3)捐款截留是应该的,但截留目的却不是为了日常管理,而是为了支援世界上其它突发灾难的国家。但话又说回来了,截留不是无限的,应该有个度,这个度不能以百分比衡量,只能以绝对数额(类似于央行的外汇储备)衡量;而且,有截留就有储备,有储备就有利息,就有基金管理,红十字会的基金储备及其金融投资所得,不应该是个很小的数目,用这笔款项来维护日常的管理,怎么说也绰绰有余了。
二问红十字会,黑色收入有多少?
红十字会本来是一个国际组织,中国红十字会也只是她的分会,但其一旦进驻中国,却真真实实的烙上了中国特色的印记。作为官方的慈善机构,确实有了官方的本质:灰色收入。看了部分网友的帖子,我甚至很难称之为“灰色收入”,而只能把它称为“黑色”了。因为与之相对照的普天下善良的中华子女的红心,已经完完全全的把它对比成黑色了。
(1)两个中江县红十字会的人来我们这里购买了1万多元的救灾药品,但要求我们开5万多元的发票。我们(成都制药一厂)没有答应,结果由隔壁通化一家药厂经营部开给他们了。红十字会竟然是富得流油的单位,一个小时就可以赚回4万元!
(2)5月19日新闻联播:价值200万元的300吨大米运往灾区……现大米市场价格1.5元/斤(今天菜市场零售价)2000000/300000=6.676.67一公斤的是什么大米?
(3)CCTV-4采访中国红字会的官员,说是明天会带救灾物资去灾区,下一步将会送去价值1300万元的一千多顶帐篷,红十字会所采购的帐篷每顶一万多元,超高于市场价数(均价1000元左右,批发价估计在900元以下);
(4)某网友和北京一个卖帐篷的卖家聊天,卖家说红十字会的人一次买了13箱帐篷,网友问他是否对他们有优惠,他说红十字会的人竟然要求原价买(原价是758元,而优惠价是包运费698元),每顶帐篷直接要50元的回扣!!
……不计其数……
虚开发票,当然是最隐蔽的贪污方式,甚至隐蔽得连审计部门也难以觉察其中猫腻。灾后,没有人去考察每件东西多少钱,没有人去核查究竟向灾区运送了多少物质。但4万多同胞遇难,3万多同胞失踪的惨景还是很难点燃红十字会的良心,因为这正是他们发财的绝佳机会。平安中国,太平盛世,只有工资;灾难当前,举国悲痛,却大发横财。红十字会,总不能因此而改成“黑十字会”吧?!
我终于明白了红十字会“强烈建议全国人民,最好以捐款的方式支援灾区,捐赠物质会有诸多不便”这句话的深刻含义。
三问红十字会,为什么财务不公开?
我们知道,红十字会实际上是一个基金,但必须承认的事实是:中国的民间基金(比如李连杰的壹基金)大部分是财务透明的,国外的大多数基金也是财务透明的。但中国的官方慈善机构,红十字会等,却对财务公开一直遮遮掩掩,始终揭不开盖在自己头上的那块遮羞布。身正不怕影子斜,更何况这些资金本来就是公众委托红十字会这个组织捐给灾区人民的。面对质疑,某些官员经常站出来辟谣,却对财务公开的之多百般拖延,用意何在?
2007百年不遇的雪灾,中国红十字会对社会宣布会公开帐目,接受审计,至今不见下文。或许会有某官员站出来狡辩:“时间来不及,大难又至”。好,如果这次4个月时间来不及做一次审计或者建立一项制度的话,那么请看十年前。十年前那场百年不遇的洪水,红十字会也曾向社会承诺会公开帐目,接受审计。十年过去了,当人们的质疑声渐渐平息的时候,传说中的审计报告以及财务公开制度也逐渐销声匿迹了,随之兴旺发达的,恐怕是黑暗中的一双双脏手或一栋栋别墅。
如今,面对人们的拷问,红十字会也许已经或者即将向社会做出新一轮的承诺,“待救灾结束,将公开财务,将接受审计”,但长此以往,人何以堪?
作者: 07316993380 时间: 2008-5-21 21:29
不求大家回帖,只需多了解。。自己可以想一想有没有道理
作者: 子丹 时间: 2008-5-21 21:34
楼上的,请谨言慎行,不要让有心之人利用了!
转贴前看一看想一想,不要利用网络的便捷给国家抹黑!
这个敏感时候,谁有那个胆去买六块多钱一公斤的大米?谁敢虚高数倍采购赈灾物资?
中国政府不是傻子!
你这贴明显是心怀叵测之人造谣生事而起,别让人利用了!
作者: sfj5188 时间: 2008-5-21 21:40
[em01][em01][em01]但是也有借着赈灾东风发横财的。
作者: 老风潇潇 时间: 2008-5-21 22:08
谨慎对待一切可能破坏团结之事,但也一定要坚决弄清楚事后之真相。缺少监察确实容易造成贪污。
作者: 大漠飞鹰05 时间: 2008-5-21 22:27
要弄清事情真相很容易,这价格差太大了,红十字会的同仁一定也希望澄清自己的,查一查就是了。
作者: 躺着数星星 时间: 2008-5-21 23:47
以下是引用子丹在2008-5-21 21:34:00的发言:楼上的,请谨言慎行,不要让有心之人利用了!
转贴前看一看想一想,不要利用网络的便捷给国家抹黑!
这个敏感时候,谁有那个胆去买六块多钱一公斤的大米?谁敢虚高数倍采购赈灾物资?
中国政府不是傻子!
你这贴明显是心怀叵测之人造谣生事而起,别让人利用了!
你还别不信。被抢的帐篷 人家就说了 一个1万
作者: 子丹 时间: 2008-5-21 23:59
以下是引用躺着数星星在2008-5-21 23:47:00的发言:以下是引用子丹在2008-5-21 21:34:00的发言:楼上的,请谨言慎行,不要让有心之人利用了!
转贴前看一看想一想,不要利用网络的便捷给国家抹黑!
这个敏感时候,谁有那个胆去买六块多钱一公斤的大米?谁敢虚高数倍采购赈灾物资?
中国政府不是傻子!
你这贴明显是心怀叵测之人造谣生事而起,别让人利用了!
你还别不信。被抢的帐篷 人家就说了 一个1万
非我不信!
发国难财的人有
故意造谣言以引起国人愤恨从而影响国人团结之徒也是有的
此次灾难唤醒了国人空前的爱国热情
但有人是不愿看到这种情况的。
所以在没有真凭实据的情况下,还是少转贴这在贴为好,
毕竟网络的影响力太大,传播太快。
中国政府虽然有诸多不足,
但不可否认我们的国家和人民生活还是在一天天改善的
相信政府、支持政府是我们为国家尽力的最正确、最简捷的途径
作者: 07316993380 时间: 2008-5-22 18:48
不是让你不捐,希望揭露其中的丑闻,也好让其反省和接受大家监督
王石就是个例子,在网民的监督和漫骂下不也松口了.
身正不怕影子斜,如果大家决的是谣言大可一笑而过!
作者: 风云追月 时间: 2008-5-22 18:55
谨言慎行
[em03][em03][em03][em03]
作者: 骏枫 时间: 2008-5-22 18:57
财务公开不是什么难事,如果没有灰色收入,估计 红十字会很快就会有个解释的,他们的帐务应该很简单,也没有什么保密性可言。
作者: 卖号 时间: 2008-5-22 19:45
赞同此观点!!!请楼主反醒一下,不要人云亦云!请对自己说的话负责!一句传到第10个人之后就不知道变成什么样了,这个道理你不懂吗???一个国家一个政府能在国难时候花6元多买一斤大米吗???有点头脑都知道这是一个都么大的谎言!!!!!!
!!!!!!做个有思想的中国人吧!!!!!!
现在是中国危难之时,请不要轻信谣传!!!!!!!
作者: 卖号 时间: 2008-5-22 19:49
楼主:我再说一句:你是一个没有头脑的人!!!!!
坚决反对,请你不要在网胡乱散布,出非你别有用心!!!
自己反思一下吧!!!!!!
作者: 虎啸剑南春秋 时间: 2008-5-22 20:02
慎言!!!!!!!!!!!!!!!!学习学习人民热情
作者: lpr996 时间: 2008-5-22 20:29
你看问题可能太偏激了.心态要平和.
作者: 小人物1123 时间: 2008-5-22 20:50
这就是中国特色,自古以来发国难财的人太多了
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |