诸葛亮号‘卧龙’，善理内政，天下无双，其知识广博、精于机关弓弩、奇门遁甲，其一生行事谨慎，多谋定而后动。郭嘉郭奉孝有“鬼才”之称，其行军打仗不拘常规，往往奇兵倍出，善能稳坐于中军帐，决胜千里外。然郭嘉早逝，不能与诸葛亮决战于沙场，可谓是一大遗憾。
近日看书，忽作此想，若奉孝不死，二人决战于战场，孰优孰劣．
亮为人谨小慎微，平生用兵不敢行险。才能之惊才绝艳者，盖其上通天文阴阳，下知地理百家，于行兵布阵之学，谋划诡断之道莫不精熟，兼且治政济世，知人善任，所谓一人兼万人之能也，故称辅天下之才；然惜有一短，用兵行事，过于谨慎；且事无巨细，亲力亲为，心力交瘁．欲胜孔明，须独行特立，非常之人，所谓奇兵胜正兵者也！郭嘉，清奇出众，每谋断奇诡，出于众人之料，用兵不依古格，能创新立异，匪夷所思，有鬼才之称； 又陈寿言，孔明乃治世奇才，兴国明相；于治军为长，奇谋为短；虽计多而少决，谋多而失于谨慎。由此观之，郭奉孝几可为孔明克星矣！
诸葛善守~郭嘉善攻!
知人善任诸葛算不上吧.就比刘备他就不如
鉴定完毕
路过
不敢投
怎么比？利用高科技？
他们相遇后...........一见钟情..
[em05][em05][em05]投郭嘉一票先，纯属个人喜好
这个问题 问得好
好比关公战秦琼
这个问题 问得好
好比关公战秦琼
诸葛善守 小郭善攻不能比
诸葛的心凶太窄,被仁义冲昏了头
其实历史上的军事我看好的就是早死的旁和郭
旁死的早不然诸葛主内 旁主外 备的天下
进攻用的就是诡计
在大规模的战役上不是局部的小优势就能赢的
诸葛打的都是正规战
在7出祁山就可以看出不任魏的计策
用马兵败街亭
没粮食不能就地掠夺?
1将工成万骨枯
太在乎民心了诸葛
虽然说得民心者得天下
但是当时的情景只能不管民心一旦大曹兵败打下长安
那么大曹大势已去
孙只是靠长江守没能力打出来
备想打天下只是时间问题太多的巧合,最后4马统一全国
郭嘉和诸葛亮比我不知道，要说庞统和诸葛亮比我可以猜到一二。
大家都知道演义里就属刘备在识人方面最为突出，他入蜀要打的是自己的安身之处！
在他去前一定会衡量一下在带兵方面到底是诸葛亮强还是庞统，最后选择了庞统就证明以刘备的想法，诸葛亮是个治内的人才而不适合带兵打战！庞统就不一样了，演义里张飞找庞统问罪的时候，下的几个案件当机立断，可看出庞统在决策上有过人之才！对于打战来说领导的决策才是全队将士士气的核心。
很明显，庞在做战方面果断强于诸葛！
如果选择守街庭将的人换成庞统，我想一定不会丢了街庭。
有八阵图的.不过没有那么神奇用石头困住人!那似乎是一种队伍阵型,如同金门八锁阵
我一直很喜欢郭嘉～（以下引用）
170年出生，207年卒。
郭嘉，字奉孝， 颍川阳翟(今河南禹州市)人。他“少有远量”，自20岁起便隐形匿迹，不与世俗之士交往，暗中交结英雄豪杰，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。为了成就功业，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。曹操本对颍川贤达怀有特殊感情，他认定“汝、颍固多奇士”，所以对郭嘉也就格外器重。
郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势，认为曹操有“十胜”：
第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉为曹操总结这“十胜”，也可能是初来乍到之际对曹操的夸赞，也可能是对曹操的鼓励、要求，希望他能保有这“十胜”，完成统一天下之伟业，自己也便有出头之日。……任何推测都意义不大。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临事献策的谋士，而且还有成套的理论。无怪乎曹操听后赞不绝口，“使孤成大业者，必此人也。”遂“表为司空军祭酒”。
如同荀彧一样，郭嘉在重要关头也总是为曹操谋划。如：官渡战后袁绍病死，曹操乘胜进攻袁谭、袁尚，在黎阳(今河南浚县东南)“连战数克”。这时，有人主张加强攻势，彻底铲除袁军。郭嘉则主张缓兵以待其变。他认为谭、尚都深得袁绍宠爱，袁绍生前又无立嗣，兄弟二人之谋臣“必定斗其间”。如果我们 攻之急疾，他兄弟二人将合谋图外；相反，“缓之而后争必生”，“不如南向荆州若征刘表者，以待其变，变成而后击之，可一举定也。”果如其言，曹军一摆出攻刘表的姿势，袁氏便出现内讧。曹军回兵各个击破，遂平冀州。郭嘉也被封洧阳亭侯。
建安十二年(207年)，郭嘉随曹操平定乌桓。回兵途中郭嘉病重，不久去世，年三十八。谥贞侯。
郭嘉跟随曹操11年，“行同骑乘，坐共幄席”，君臣相得，亲密无间。郭嘉说曹操：“真吾主也。”曹操说郭嘉：“唯奉孝为能知孤意。”郭嘉病重，“太祖问疾者交错。”不幸而死，曹操“临其丧，甚哀”，并不无惋惜地对荀攸等人说：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”拟交郭嘉以治国安邦之任，可见曹操是多么赏识其才。郭嘉死后不久，曹操上表朝庭，全面肯定了郭嘉一生的功绩，称赞他“平定天下，谋功为高”，述追赠郭嘉封邑。
郭嘉英年早逝，给曹操的统一大业以很大影响——至少是曹操认为这样。次年曹操赤壁失利，还深情叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
后人有诗赞叹郭嘉说：天生郭奉孝，豪杰冠群英；
腹内藏经史，胸中隐甲兵。
运谋如范蠡，决策似陈平，
可惜身先丧，中原梁栋倾。
天妒英才！都早死！！
估计郭嘉怕遇到对手所以先走了！
要不诸葛肯定又要伤脑筋了！
历史终归是历史
得天下的是4马
诸葛只是为了刘备的仁义而尽力了
为扶不起的啊斗~哎
但是就算换了1个君主又如何?
7出祁山无功而返!当时的情况不允许诸葛得天下!为什么
应为孙 ,应为当时最强大的是曹姓家族,就算4马上台,但是有曹家的底子还是他们最强~对于谁厉害还是又其他人说把,心里喜欢谁就谁拉~
这么简单的问题,我来回答:谁有钱带的宝多就能赢!!!!!!!!!!!!!!!!!!有道理吗?????
[em05][em05][em05][em05]万物总是相生相克。。。
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |