2008年10月16日，赵建磊看着北京市西城区法院刚刚邮寄给他的判决书，长长出了一口气。耗了半年多，为了6.87元的赔款，他终于战胜了知名的跨国企业—可口可乐公司。
并不是为了这点钱，而是为了这个过程，希望通过这个过程，能够促进改善目前欺骗性销售不规范的现状，以保护消费者的合法权益。”赵建磊对本报记者如是说。 2008年4月16日，赵建磊来到北京美廉美德胜门超市，他看到一款“芬达”饮料上标注着“丰富奖品，即饮即赢”，便顺手买了三瓶，价款合计6.87元。赵建磊指着该款饮料的外包装说，“这上面明确，打开瓶盖后，里面有各种奖项的标志，可以提示是否中奖等信息”。 在喝完3瓶饮料后，赵建磊都中了参与奖，即免费下载一首“可口可乐”奥运歌曲。本来这也是预想之中的事情，他当时并没有十分留意。但仔细琢磨后，他觉得，自己在选择饮料时，本来可以选择其他，正是因为上面标注了“有奖可中，而且主要奖项是盼望已久的奥运门票”，所以他下意识地购买了此款饮料。 出于好奇，他咨询了一位在消协工作的朋友。朋友告诉他，国家工商总局有个规定，即《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，该规定第六条明确，“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项”。 赵建磊仔细查看了饮料上的中奖说明，上面共有4个奖项设置。分别是，金奖：2008奥运会正式比赛门票一张，奥运火炬传递金徽章一枚，交通补助金若干，合计将近价值4999元人民币，奖项名额28人；银奖：奥运会比赛门票一张，火炬传递银徽章一枚，交通补助金若干，合计价值3888元，奖项名额98人；铜奖…… 在整个的中奖说明中，除了第4个奖项“参与奖”明确了中奖概率为100%外，赵建磊没有找到其他三个大奖的中奖概率。消协的朋友告诉赵建磊：“工商总局之所以明确中奖说明中，必须有中奖概率，是因为中奖概率将直接刺激消费者的购买欲望。含混的表述是对消费者权利的侵犯。” 原来小小的中奖概率，还有这么大的学问。赵建磊随后给芬达饮料的生产厂家可口可乐公司的热线打了电话，接线员回复说：“我们也不知道中奖概率是多少。” 在投诉未果之后，赵建磊决定将美廉美德胜门超市和可口可乐北京公司告上法庭。 开庭过程中，美廉美德胜门超市认为，2008年4月14日，该超市从可口可乐公司订购了芬达饮料，但可口可乐公司在送货时，未将印有中奖概率的海报送过来。直到4月20日，才将可口可乐公司的海报张贴到超市的显著位置。可口可乐公司的意见是，他们已经做了中奖概率的说明，与是否给美廉美超市张贴是两个概念。 经过审理，法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，可口可乐公司举办有奖销售活动，应当向消费者明示其所设奖项的中奖概率。因为超市和可口可乐公司缺乏对中奖概率的提示，因此已经构成欺骗性的有奖销售。 最终，法院判定，美廉美德胜门超市退还赵建磊6.87元的货款。
2008年4月16日，赵建磊来到北京美廉美德胜门超市，他看到一款“芬达”饮料上标注着“丰富奖品，即饮即赢”，便顺手买了三瓶，价款合计6.87元。赵建磊指着该款饮料的外包装说，“这上面明确，打开瓶盖后，里面有各种奖项的标志，可以提示是否中奖等信息”。
在喝完3瓶饮料后，赵建磊都中了参与奖，即免费下载一首“可口可乐”奥运歌曲。本来这也是预想之中的事情，他当时并没有十分留意。但仔细琢磨后，他觉得，自己在选择饮料时，本来可以选择其他，正是因为上面标注了“有奖可中，而且主要奖项是盼望已久的奥运门票”，所以他下意识地购买了此款饮料。
出于好奇，他咨询了一位在消协工作的朋友。朋友告诉他，国家工商总局有个规定，即《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，该规定第六条明确，“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项”。
赵建磊仔细查看了饮料上的中奖说明，上面共有4个奖项设置。分别是，金奖：2008奥运会正式比赛门票一张，奥运火炬传递金徽章一枚，交通补助金若干，合计将近价值4999元人民币，奖项名额28人；银奖：奥运会比赛门票一张，火炬传递银徽章一枚，交通补助金若干，合计价值3888元，奖项名额98人；铜奖……
在整个的中奖说明中，除了第4个奖项“参与奖”明确了中奖概率为100%外，赵建磊没有找到其他三个大奖的中奖概率。消协的朋友告诉赵建磊：“工商总局之所以明确中奖说明中，必须有中奖概率，是因为中奖概率将直接刺激消费者的购买欲望。含混的表述是对消费者权利的侵犯。”
原来小小的中奖概率，还有这么大的学问。赵建磊随后给芬达饮料的生产厂家可口可乐公司的热线打了电话，接线员回复说：“我们也不知道中奖概率是多少。”
在投诉未果之后，赵建磊决定将美廉美德胜门超市和可口可乐北京公司告上法庭。
开庭过程中，美廉美德胜门超市认为，2008年4月14日，该超市从可口可乐公司订购了芬达饮料，但可口可乐公司在送货时，未将印有中奖概率的海报送过来。直到4月20日，才将可口可乐公司的海报张贴到超市的显著位置。可口可乐公司的意见是，他们已经做了中奖概率的说明，与是否给美廉美超市张贴是两个概念。
经过审理，法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，可口可乐公司举办有奖销售活动，应当向消费者明示其所设奖项的中奖概率。因为超市和可口可乐公司缺乏对中奖概率的提示，因此已经构成欺骗性的有奖销售。
最终，法院判定，美廉美德胜门超市退还赵建磊6.87元的货款。
2008年4月16日，赵建磊来到北京美廉美德胜门超市，他看到一款“芬达”饮料上标注着“丰富奖品，即饮即赢”，便顺手买了三瓶，价款合计6.87元。赵建磊指着该款饮料的外包装说，“这上面明确，打开瓶盖后，里面有各种奖项的标志，可以提示是否中奖等信息”。
在喝完3瓶饮料后，赵建磊都中了参与奖，即免费下载一首“可口可乐”奥运歌曲。本来这也是预想之中的事情，他当时并没有十分留意。但仔细琢磨后，他觉得，自己在选择饮料时，本来可以选择其他，正是因为上面标注了“有奖可中，而且主要奖项是盼望已久的奥运门票”，所以他下意识地购买了此款饮料。
出于好奇，他咨询了一位在消协工作的朋友。朋友告诉他，国家工商总局有个规定，即《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，该规定第六条明确，“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项”。
赵建磊仔细查看了饮料上的中奖说明，上面共有4个奖项设置。分别是，金奖：2008奥运会正式比赛门票一张，奥运火炬传递金徽章一枚，交通补助金若干，合计将近价值4999元人民币，奖项名额28人；银奖：奥运会比赛门票一张，火炬传递银徽章一枚，交通补助金若干，合计价值3888元，奖项名额98人；铜奖……
在整个的中奖说明中，除了第4个奖项“参与奖”明确了中奖概率为100%外，赵建磊没有找到其他三个大奖的中奖概率。消协的朋友告诉赵建磊：“工商总局之所以明确中奖说明中，必须有中奖概率，是因为中奖概率将直接刺激消费者的购买欲望。含混的表述是对消费者权利的侵犯。”
原来小小的中奖概率，还有这么大的学问。赵建磊随后给芬达饮料的生产厂家可口可乐公司的热线打了电话，接线员回复说：“我们也不知道中奖概率是多少。”
在投诉未果之后，赵建磊决定将美廉美德胜门超市和可口可乐北京公司告上法庭。
开庭过程中，美廉美德胜门超市认为，2008年4月14日，该超市从可口可乐公司订购了芬达饮料，但可口可乐公司在送货时，未将印有中奖概率的海报送过来。直到4月20日，才将可口可乐公司的海报张贴到超市的显著位置。可口可乐公司的意见是，他们已经做了中奖概率的说明，与是否给美廉美超市张贴是两个概念。
经过审理，法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，可口可乐公司举办有奖销售活动，应当向消费者明示其所设奖项的中奖概率。因为超市和可口可乐公司缺乏对中奖概率的提示，因此已经构成欺骗性的有奖销售。
最终，法院判定，美廉美德胜门超市退还赵建磊6.87元的货款。
2008年4月16日，赵建磊来到北京美廉美德胜门超市，他看到一款“芬达”饮料上标注着“丰富奖品，即饮即赢”，便顺手买了三瓶，价款合计6.87元。赵建磊指着该款饮料的外包装说，“这上面明确，打开瓶盖后，里面有各种奖项的标志，可以提示是否中奖等信息”。
在喝完3瓶饮料后，赵建磊都中了参与奖，即免费下载一首“可口可乐”奥运歌曲。本来这也是预想之中的事情，他当时并没有十分留意。但仔细琢磨后，他觉得，自己在选择饮料时，本来可以选择其他，正是因为上面标注了“有奖可中，而且主要奖项是盼望已久的奥运门票”，所以他下意识地购买了此款饮料。
出于好奇，他咨询了一位在消协工作的朋友。朋友告诉他，国家工商总局有个规定，即《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，该规定第六条明确，“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项”。
赵建磊仔细查看了饮料上的中奖说明，上面共有4个奖项设置。分别是，金奖：2008奥运会正式比赛门票一张，奥运火炬传递金徽章一枚，交通补助金若干，合计将近价值4999元人民币，奖项名额28人；银奖：奥运会比赛门票一张，火炬传递银徽章一枚，交通补助金若干，合计价值3888元，奖项名额98人；铜奖……
在整个的中奖说明中，除了第4个奖项“参与奖”明确了中奖概率为100%外，赵建磊没有找到其他三个大奖的中奖概率。消协的朋友告诉赵建磊：“工商总局之所以明确中奖说明中，必须有中奖概率，是因为中奖概率将直接刺激消费者的购买欲望。含混的表述是对消费者权利的侵犯。”
原来小小的中奖概率，还有这么大的学问。赵建磊随后给芬达饮料的生产厂家可口可乐公司的热线打了电话，接线员回复说：“我们也不知道中奖概率是多少。”
在投诉未果之后，赵建磊决定将美廉美德胜门超市和可口可乐北京公司告上法庭。
开庭过程中，美廉美德胜门超市认为，2008年4月14日，该超市从可口可乐公司订购了芬达饮料，但可口可乐公司在送货时，未将印有中奖概率的海报送过来。直到4月20日，才将可口可乐公司的海报张贴到超市的显著位置。可口可乐公司的意见是，他们已经做了中奖概率的说明，与是否给美廉美超市张贴是两个概念。
经过审理，法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，可口可乐公司举办有奖销售活动，应当向消费者明示其所设奖项的中奖概率。因为超市和可口可乐公司缺乏对中奖概率的提示，因此已经构成欺骗性的有奖销售。
最终，法院判定，美廉美德胜门超市退还赵建磊6.87元的货款。
楼主您好：
很认真的读完您的帖子，也大概理解了您的意思。
您说的是福袋活动抽取龙麒麟这个活动。我来给您解释一下。
在我们的官方公告中有注明福袋内将随机附上汉玉币或一个虚拟宝物给玩家的账号内；
就是说这是一个活动，一个中奖率为百分之百的活动，只要参加就能拿到东西，而不是那种您参加了还不一定获奖的销售。
所以福袋活动和您举的例子以及说的法律道理不是一回事。希望我的解释可以解除您的疑惑！
楼主您好：
很认真的读完您的帖子，也大概理解了您的意思。
您说的是福袋活动抽取龙麒麟这个活动。我来给您解释一下。
在我们的官方公告中有注明福袋内将随机附上汉玉币或一个虚拟宝物给玩家的账号内；
就是说这是一个活动，一个中奖率为百分之百的活动，只要参加就能拿到东西，而不是那种您参加了还不一定获奖的销售。
所以福袋活动和您举的例子以及说的法律道理不是一回事。希望我的解释可以解除您的疑惑！
楼主您好：
很认真的读完您的帖子，也大概理解了您的意思。
您说的是福袋活动抽取龙麒麟这个活动。我来给您解释一下。
在我们的官方公告中有注明福袋内将随机附上汉玉币或一个虚拟宝物给玩家的账号内；
就是说这是一个活动，一个中奖率为百分之百的活动，只要参加就能拿到东西，而不是那种您参加了还不一定获奖的销售。
所以福袋活动和您举的例子以及说的法律道理不是一回事。希望我的解释可以解除您的疑惑！
[em68][em68][em68][em68][em68][em67][em67][em68][em68][em68][em68][em68][em68][em68][em68][em68][em68][em68]
是啊，纯粹鬼扯。。。别人百事可乐的参与奖也是100%中免费下载奥运歌曲一首。。。
按照此例，不难看出这次活动的相似性。。。。
[em93][em93]中奖几率 100%
可惜中奖人是GM们!!!!!!
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |