三国策论坛

标题: 强烈要求在擂台赛中取消君主阵亡的设定!太不公平了! [打印本页]

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-17 22:40
标题: 强烈要求在擂台赛中取消君主阵亡的设定!太不公平了!

擂台赛输了正常,人家将好曹操带司马邓艾我也不想说什么,但是第4个月我方孙权就阵亡,叫我们怎么打?

强烈要求在擂台赛中取消君主阵亡的设定!太不公平了!

作者: 张菲 时间: 2006-4-17 23:08

输了就喊不公平，如果阵亡的是对方，估计这帖子就不会出现了

作者: 触龙神 时间: 2006-4-17 23:15
[em05]

作者: 念奴娇 时间: 2006-4-17 23:16

知道易阵就慎用君主啊

用君主出去野战,怎么也多带多兵,譬如营,师,别被消灭了回家就行

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-17 23:44

以下是引用张菲在2006-4-17 23:08:00的发言：

输了就喊不公平，如果阵亡的是对方，估计这帖子就不会出现了

我针对的是设定,以后谁阵谁还说不一定呢!

我的要求只不过是减少比赛的偶然性而已,不要把别人想象得跟你一样好不好?

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-17 23:55

以下是引用念奴娇在2006-4-17 23:16:00的发言：

知道易阵就慎用君主啊

用君主出去野战,怎么也多带多兵,譬如营,师,别被消灭了回家就行

这是比赛不是平时玩君主躲家里输了无所谓,人家一出来曹操带司马邓艾浩浩荡荡杀将过来,这边孙权带孙MM周仓和一垃圾,不出孙权莫非就靠孙MM+周仓再加个垃圾去顶?

人家也是君主满世界跑被我干了好几次,怎么就全受伤回营?

我还是那句话,在擂台赛取消君主阵亡的设定,减少比赛的偶然性,大家各凭技术打,下了主城才叫真本事,本来运气成分就够重了,还要阵亡,莫非要大家打比赛前都烧柱香求菩萨保佑分两个好将别逼我出君主?

这也不是只对我们一团,以后谁阵谁还说不一定呢!

作者: 张菲 时间: 2006-4-18 00:13

以下是引用yewen82rui在2006-4-17 23:44:00的发言：

我针对的是设定,以后谁阵谁还说不一定呢!

我的要求只不过是减少比赛的偶然性而已,不要把别人想象得跟你一样好不好?

御驾亲征本来就需要冒一定风险，试想，如果当时关羽在华容道抓了大曹，曹魏政权就算不会迅速土崩瓦解，起码也是一蹶不振，另外，我不会像你这样被人阵了君主就怨规则，既然规则对双方都适用那就是公平的。

作者: 念奴娇 时间: 2006-4-18 00:23

以下是引用yewen82rui在2006-4-17 23:55:00的发言：

人家也是君主满世界跑被我干了好几次,怎么就全受伤回营?

这也不是只对我们一团,以后谁阵谁还说不一定呢!

你这种情况，也就是运气特差,不被阵基本也活不多久.

阵亡的设定,其实也提供翻盘的机会，偶就玩过1V3的,对方君主满世界跑,嚣张的很啊，结果让偶阵了一家伙，变成1v2,最后戏剧胜出.

作者: 梦中眠Oo 时间: 2006-4-18 00:34

9494

作者: napleon 时间: 2006-4-18 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: v芦苇倚水v 时间: 2006-4-18 09:04

以下是引用张菲在2006-4-18 0:13:00的发言：

同意~也同意楼上的“阵亡也是一个翻盘的机会！”

[em07]

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 09:11

以下是引用张菲在2006-4-18 0:13:00的发言：

"既然规则对双方都适用那就是公平的"

那么擂台赛改成划拳定输赢好不好?反正对双方适用就是公平的!

真白

作者: 凡尘 时间: 2006-4-18 09:11

那又不是针对你一个人的！

谁都可能阵亡！！

作者: unfollow 时间: 2006-4-18 09:14

楼主在吹毛求疵君主阵亡对谁都一样这个设定没什么好说的挑挑其他的毛病好了

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 09:19

以下是引用念奴娇在2006-4-18 0:23:00的发言：

你这种情况，也就是运气特差,不被阵基本也活不多久.

阵亡的设定,其实也提供翻盘的机会，偶就玩过1V3的,对方君主满世界跑,嚣张的很啊，结果让偶阵了一家伙，变成1v2,最后戏剧胜出.

我团第一场擂台赛挑战任务顾问团,我孙坚带张飞关兴和一垃圾对上刘备带曹操赵云姜维,我灭了他,不是偷袭,是强攻,一路连下6座城(其间对方迁都一次)!

还翻盘的机会?这三国策到底玩的是策还是玩的天上掉馅饼啊?

[此贴子已经被作者于2006-4-18 9:26:02编辑过]

作者: 芙蓉姐夫 时间: 2006-4-18 09:21
不知道,没比赛过,顶一下

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 09:23

以下是引用unfollow在2006-4-18 9:14:00的发言：

楼主在吹毛求疵君主阵亡对谁都一样这个设定没什么好说的挑挑其他的毛病好了

这位老兄若是参加擂台赛,当于电脑前供一神龛,心中默默祈祷:阵了他!阵了他!!阵了他!!!

作者: 听风楼主 时间: 2006-4-18 09:36

别幼稚了,你以为会为了什么擂台赛官方会去改动程序和函数,改完了还要再测试,他们所谓的擂台赛在共用函数调用上和群英会没有区别,本来进入的就是同一个子程序。

作者: MetalMickey 时间: 2006-4-18 10:11
比赛出孙权？你出曹操司马，我还理解，出孙权不就是给自己增加阵亡几率？

作者: MetalMickey 时间: 2006-4-18 10:14

以下是引用yewen82rui在2006-4-18 9:19:00的发言：

我团第一场擂台赛挑战任务顾问团,我孙坚带张飞关兴和一垃圾对上刘备带曹操赵云姜维,我灭了他,不是偷袭,是强攻,一路连下6座城(其间对方迁都一次)!

还翻盘的机会?这三国策到底玩的是策还是玩的天上掉馅饼啊?

你吹呢吧，比赛模式是8君主带三个1-3等级的将领，分等的标准基本看每回合加的士气，一次加5的1等，加4的1等，后边类推，只是诸葛亮+4放在1等。刘备带曹操赵云姜维，说给谁听，也不会信的，麻烦您下次吹牛时候编好点，谢谢

作者: v芦苇倚水v 时间: 2006-4-18 10:25

怎么都不理解呢？想划拳的回家和你家里人玩去！

策的意思是：阵亡是一个机会，不是一种打法。在3V1的情况下出君主就是失策！

只用打掉主城的方式来获得胜利你还不如回家玩象棋。打不了你孙MM为军师摆阵好了

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 12:03

以下是引用MetalMickey在2006-4-18 10:14:00的发言：

电信３连环计第一周最后一场ＳＨＬ挑战任务顾问团，第一组！

需要吹吗？

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 12:06

以下是引用v芦苇倚水v在2006-4-18 10:25:00的发言：

怎么都不理解呢？想划拳的回家和你家里人玩去！

策的意思是：阵亡是一个机会，不是一种打法。在3V1的情况下出君主就是失策！

只用打掉主城的方式来获得胜利你还不如回家玩象棋。打不了你孙MM为军师摆阵好了

谁不理解谁？

我没有把命运交给运气的习惯，所以反对君主阵亡的设置，倒是阁下一心盼着靠这种机会取胜，正是回家划拳的不二人选！

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 12:10

以下是引用听风楼主在2006-4-18 9:36:00的发言：

官方接不接受是另一回事，不管他接不接受我也要提！

古亦有忠臣死谏，明知不可为而为之！

作者: 张菲 时间: 2006-4-18 14:46

当年横扫欧亚大陆的蒙古人在四川被阵掉了蒙哥，其弟忽必烈第一时间退兵，为的是什么，还不是为了回去争王位吗，所以无论如何己方君主被阵，对军队的士气打击是极大的，也极容易引发内部混乱，骠悍如蒙古人也不能避免。楼主只希望规则适应自己，不尝试自己去适应规则，试问在现实中你看到能力比你低的人却平步青云，难道你只怨社会，而不在自己身上找原因吗，老希望规则适应自己是弱者所为。

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 16:29

以下是引用张菲在2006-4-18 14:46:00的发言：

当年横扫欧亚大陆的蒙古人在四川被阵掉了蒙哥,是否蒙古帝国就此从地球上消失?没有吧!换个大汗照样灭宋,倘使按照策Ⅳ的设定,呵呵

规则有不公之处,当然要试图改变,这个叫弱者所为?当年毛.泽.东直接改变了整个中国社会的规则,让规则适应自己,是弱者所为?莫非要他登基称帝,尝试自己去适应规则,才叫强者?

呵呵,还是那么白

[em01]

作者: 绿枫 时间: 2006-4-18 16:41

已阵亡的那方说多了都是泪；没阵亡的那方说多了都是口水！

作者: 张菲 时间: 2006-4-18 17:00

以下是引用yewen82rui在2006-4-18 16:29:00的发言：

当年横扫欧亚大陆的蒙古人在四川被阵掉了蒙哥,是否蒙古帝国就此从地球上消失?没有吧!换个大汗照样灭宋,倘使按照策Ⅳ的设定,呵呵

呵呵,还是那么白

[em01]

蒙哥驾崩我只是举个例子，没必要咬住不放，但之后较长时间蒙古因内乱而无法攻宋确是实情。

当时老毛时期的游戏规则是什么你弄明白没有，是弱肉强食，人家老蒋是美式装备，自己是小米加步枪，你说这个规则怎么改变，老毛有改变过这规则吗，他只是放手发动群众，使老蒋陷入人民战争的海洋，同时配合游击战术，在三大战役发动以前，从未与国民党主力决战，在这过程中逐步发展自己，使自己成为强的一方。他才是努力适应规则的典范，所以老毛是强者这没错，难道当时老毛对天指责，老天爷官方啊，你把弱肉强食的规则改去，要不我打不过老蒋就郁闷了......

作者: 念奴娇 时间: 2006-4-18 17:01

游戏而已,扯太远没意义,君主被阵的出局是一种设置,偶感觉不错.难道君主就命大，就不会阵?被阵了还有新的君主上来?游戏同于生活,运气的成分到处是,适应就好.

[此贴子已经被作者于2006-4-18 17:01:47编辑过]

作者: 快乐着火 时间: 2006-4-18 17:05

要学会适应别人而不是让别人适应你！

作者: 绕指柔 时间: 2006-4-18 17:16

楼主这也挨批？觉得不应该取消就说说理由就算了，我就支持楼主，一个比策略的游戏就是尽力避免运气的成分，把三国策想象成拖拉机军棋就对了，官方偏要想象成“传奇”，不然哪里来这么多专业名词：刷分，打宝。

作者: 刀 时间: 2006-4-18 17:22
还是军棋公平，司令阵亡了照样能赢。也没见过两司令带宝单挑的。哈哈！

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 18:23

以下是引用张菲在2006-4-18 17:00:00的发言：

蒙哥驾崩我只是举个例子，没必要咬住不放，但之后较长时间蒙古因内乱而无法攻宋确是实情。

你能举例子，别人就能驳，被人驳倒了就来句：＂没必要咬住不放＂？呵呵，你真有意思！

之后较长时间蒙古因内乱而无法攻宋确是实情，恩，不错，不过按照你所支持的公正设定，蒙古政权应该直接消失才对哦！

老毛之所以成为强的一方，靠的是民众支持、己方战略战术得当打败了对方，可不是靠的阵亡蒋委员长！倘使阵亡君主就能成为胜利者，那么老蒋在重庆谈判时不顾一切直接干掉毛，然后ＧＣＤ政权自动消失，估计共方全体党员战士群众都要骂娘！

[此贴子已经被作者于2006-4-18 18:41:07编辑过]

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-18 18:29

以下是引用绕指柔在2006-4-18 17:16:00的发言：

谢谢兄台支持！我的建议不过是想降低游戏中的运气成分罢了，运气成分这么重，如何体现那个策字？

作者: samnz 时间: 2006-4-18 18:45
[em01][em01][em01]

作者: solosw 时间: 2006-4-18 23:33
[em07]

作者: sujun7860 时间: 2006-4-19 00:14
[em01]

作者: janeph 时间: 2006-4-19 00:52
...

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-19 10:03

以下是引用刀在2006-4-18 17:22:00的发言：
还是军棋公平，司令阵亡了照样能赢。也没见过两司令带宝单挑的。哈哈！

因为军棋中没有受伤回营一说,因此若要将三国策中关于君主阵亡判负的设定引申到军棋中,大抵如下:司令挂掉,有一定几率棋局继续(相当于受伤回营,不过不能再出来了),另有一定几率直接判负(相当于君主阵亡直接出局)

倘若四国军棋采用这样的设定,估计四国高手们要集体吐血了!

作者: qiaoxinwei 时间: 2006-4-19 15:07

我靠，本人玩三国和四国已有很长时间了，进论坛属深度潜水员（不好意思），游戏而矣，引发大家这么多的感想，牛B啊，太牛B了。

其次谈谈楼主的看法，我觉得阵亡是很正常的，大家都能接受。试想想如果我们生活中没有运气成份，没有什么意外惊喜，那会.....................................

作者: 诸葛武侯 时间: 2006-4-19 15:17

上次我们队大曹被别人围攻,眼看就要被下城了,结果最后一击,大曹阵了对方孙策,临死也拖一人下水,结果本来就是我们4打2.5的局面(曹被两家打,我们两家灭了一家,还有另一家已经把对方打的没有还手之力),然后就变成3打1.5了,对方马上投降迁主,哈哈

作者: 西蜀狼 时间: 2006-4-19 15:22
规则实用于双方，擒贼先擒王，要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-19 15:32

以下是引用qiaoxinwei在2006-4-19 15:07:00的发言：

我靠，本人玩三国和四国已有很长时间了，进论坛属深度潜水员（不好意思），游戏而矣，引发大家这么多的感想，牛B啊，太牛B了。

我的要求是降低运气成分,只是降低而已!

生活中的确不可能没有运气成分,难道生活中就能全靠运气混了吗?还是踏踏实实点好啊!

似韦小宝这等人物,只存在于小说中而已!

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-19 15:40

以下是引用西蜀狼在2006-4-19 15:22:00的发言：
规则实用于双方，擒贼先擒王，要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。

“规则实用于双方,”

恩,不错,划拳也实用于双方,以后擂台赛划拳定胜负好不好?

“擒贼先擒王,”

恩,也不错,不过我一直认为我们在战局中操控的并非土匪强盗,头子挂了就要作鸟兽散!我们指挥的那是一个政权!刘备在白帝城阵亡了,刘氏政权是否当场垮台了?没有吧!

“要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。”

这里说的是擂台赛,擂台赛时还想着那点分,阁下真奇人也!

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-19 15:41

以下是引用诸葛武侯在2006-4-19 15:17:00的发言：

群英会中玩玩而已,阵亡了一笑了之,可惜我说的是比赛!

作者: freeof 时间: 2006-4-19 18:20

支持阵亡,一切尽在预料之中哪有意义?!未知的变数才是游戏最大的魅力!

作者: yewen82rui 时间: 2006-4-20 11:06

以下是引用freeof在2006-4-19 18:20:00的发言：

支持阵亡,一切尽在预料之中哪有意义?!未知的变数才是游戏最大的魅力!

“未知的变数才是游戏最大的魅力”

这游戏叫做三国撞大运?

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)