三国策论坛

标题: 天问：凭什么1w＋兵的部队会合5、6百部队实力一样？ [打印本页]

作者: kelvinsqj 时间: 2009-12-9 18:30
标题: 天问：凭什么1w＋兵的部队会合5、6百部队实力一样？

只要是同一个将领、同一数量称谓（队、营、师）的部队，三国策里面设定的都是差不多的攻击和防御。我一直纳闷这个问题：一万四、五千人的部队就真的和5、6百人的部队差不多？就算是不是老兵也不至于差别这么多吧？5、6百不死老兵能挡千把人甚至两千人就很不错了，可是都二十余倍人数了，就是普通农民也够你受了吧？

建议：官方可否取消营、师这种跳跃式的攻击和防御变化，改为设置每个士兵的单个攻击和防御能力，然后以部队士兵总数量乘起来，再用将领能力加成；同时，将领带兵数设置为在统御范围内、允许自己设定任意出征士兵数量。这样战术可以变化很多哦！

作者: xbmxy 时间: 2009-12-10 15:24
恩建议不错不过楼主好像有点误会比如说砍城兵数多少是不一样的 HP而言

作者: 三国笑谈 时间: 2009-12-11 14:45
那就不好快速计算了，不符合战棋的原则。

作者: 英雄爱江山 时间: 2009-12-11 15:06

凭什么连长吃排长,凭什么一个军的人行动速度和一个排的人一样快,要求修改军旗规则

[em03][em03][em03]

作者: 天蚕 时间: 2009-12-11 15:48

冒似很少有拿10000-15000的兵到处砍人的吧!像3楼所说不符合战棋游戏原则,更少有500不回家的.若像楼主所述以单个兵累加只能是使游戏平衡打破,如关羽之一流将和刘璋之流比较只能使攻击防御比加大;若依楼主所说,拿二流将的都没法玩了.试问是以单个兵计算攻击还是一带将属性计算攻击那,同理攻击90+对比攻击80+同带5000兵如何计算?此类计算可不是相差几十点攻击的问题.如果以单纯兵种计算攻击,带将将领属性将没有任何意义.像楼主所述相同情形可在帝国时代类游戏里见到,在三国策中可行性不大.

[此贴子已经被作者于2009-12-11 15:58:20编辑过]

作者: 曹操A 时间: 2009-12-14 11:41

这个问题其实是个非命题~~~~...首先自古至今，都有以少胜多的案例，所以呢，兵在精不在多，将在谋不在勇，如此而已........

作者: jy185849 时间: 2009-12-15 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皙文家 时间: 2009-12-18 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 艺飞瑞 时间: 2009-12-18 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lovelizi0 时间: 2010-5-5 15:48
凭什么连长不能吃排长,真是搞笑.战争中正常情况下一个连还不能吃你一个排??一个连是3个排还是2个排,兵数比就是你的2,3倍,正常状态下还不下你个小小排开什么玩笑

作者: lovelizi0 时间: 2010-5-5 15:49
听你意思是一个小排长还想干掉人家一个师长或军长,司令??

作者: 华仔 时间: 2010-5-7 13:33

在赤壁，诸葛亮的一个东风，周喻的一把火烧了曹操多少兵？陆逊又烧了刘备多少兵？？

一支普通军队碰上个天才阻击手会怎样？？

再说一枪只能杀一人，要是丢个原子弹~~那又怎样？？

N多事实证明输赢跟参与战斗的人数没有绝对关系~！

作者: zzh901070_1 时间: 2010-5-7 15:34

呵呵，游戏嘛，第一就是可玩性要强，不要太复杂，太复杂玩不来呀，那玩的人就少了。楼主想得是公平合理，却可行性差了点。这样一搞都不知怎么想了。

作者: 屠龙刀 时间: 2010-5-10 11:11

楼主需要好好读下历史了。

自古“兵在于精而不在于多”。举两个经典的历史事件你可以去查。

1、八国联军打到北京城。虽然号称八国联军，其实只要不到1千人，这点我在大学学历史时，就很费解，但是这是事实；

2、岳飞大破朱仙镇。岳飞当年在朱仙镇大败金兀术，其实岳家军不足800人，而金军有几十万，这也是历史事实；

3、解放军同国军的战斗。这个不用多说了。

历史上以少胜多战例有很多，八国联军靠的是洋枪洋炮，岳家军靠的是军威。当时河南境内有上百个民团武装都自己打岳家军旗号，其实根本跟岳飞没什么关系，岳飞自己带领作战的只有不足800人。金军就闻风丧胆，争相逃命。在过去冷兵器时代，大将是名副其实的，一将能抵十万兵，不只是传说。

作者: 英雄爱江山 时间: 2010-5-10 11:51

QUOTE:

以下是引用lovelizi0在2010-5-5 15:48:00的发言：
凭什么连长不能吃排长,真是搞笑.战争中正常情况下一个连还不能吃你一个排??一个连是3个排还是2个排,兵数比就是你的2,3倍,正常状态下还不下你个小小排开什么玩笑

连长一定吃定排长？

那么人多就能胜？

作者: yaqycq0813 时间: 2010-5-10 15:37

QUOTE:

以下是引用华仔在2010-5-7 13:33:00的发言：

在赤壁，诸葛亮的一个东风，周喻的一把火烧了曹操多少兵？陆逊又烧了刘备多少兵？？

一支普通军队碰上个天才阻击手会怎样？？

再说一枪只能杀一人，要是丢个原子弹~~那又怎样？？

N多事实证明输赢跟参与战斗的人数没有绝对关系~！

有理

作者: scorp 时间: 2010-5-10 17:23
1%和人數無關的戰役，大家都記住了。
99%和人數有關的戰役，大家都不知道。
以少勝多確實是經典，可惜戰爭最後比的還是人多。

作者: 1980lyj 时间: 2010-5-13 19:24
以少胜多都成了经典！！！！！！但这些只是战争中的极少数啊！！！！！！！！！

作者: amancio 时间: 2010-5-30 13:07
声明：
　　　　　　1．本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思.
　　　　　　2．此事与本人一点关系都没有，只是本着“看贴（虽然看不懂）回贴，利人利己的中华民族优秀传统美德”，顺便赚3个工分
　　　　　　　　3. 本人在此留言均为网络上复制，并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点。
　　　　　　　　4. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。
　　　　　　　　5. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。
　　　　　　　　6. 本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网络管理员或法人代表。
　　　　　　　　7. 此声明最终解释权归本人所有

作者: ender_he 时间: 2010-6-1 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 平阳公主 时间: 2010-6-1 09:02

QUOTE:

以下是引用曹操A在2009-12-14 11:41:00的发言：

这个问题其实是个非命题~~~~...首先自古至今，都有以少胜多的案例，所以呢，兵在精不在多，将在谋不在勇，如此而已........

非命题，专业！

[em01][em01][em01]

作者: 紫云 时间: 2010-6-22 12:15
首先自古至今，都有以少胜多的案例，所以呢，兵在精不在多，将在谋不在勇，如此而已........这是真实的,我也觉得不需要改动

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)