三国策论坛

标题: 看新三国 论新三国 有看法的进 [打印本页]

作者: 犬可以是羊    时间: 2010-5-15 23:35
标题: 看新三国 论新三国 有看法的进
三国自开播到现在我怎么越看越糊涂了 ,高希希导演难道不懂三国还不知道请一个同三国的专家吗?怎么把一个刘备弄成这样子,单单演的和刻画的如何不说,难道最起码的赵云什么时候追随的刘备都搞不清楚吗?刘备自公孙瓒处借的赵云,直到公孙瓒战败自杀刘备都不归还赵云,这个刘备岂不是不但见死不救,还是个不守信义的借东西不换的伪君子了吗?袁绍是个扶不起的阿斗,竟出自刘备之口,我赔了夫人又折兵竟是出自周瑜之口.,只是在水煮三国吧 大家有意见的和看法的不妨上来谈谈吧 在此抛砖引玉
作者: 落心    时间: 2010-5-15 23:38
标题: 垃圾莫少,小气鬼,哥等你们回来分赃
QUOTE:
以下是引用犬可以是羊在2010-5-15 23:35:00的发言:
三国自开播到现在我怎么越看越糊涂了 ,高希希导演难道不懂三国还不知道请一个同三国的专家吗?怎么把一个刘备弄成这样子,单单演的和刻画的如何不说,难道最起码的赵云什么时候追随的刘备都搞不清楚吗?刘备自公孙瓒处借的赵云,直到公孙瓒战败自杀刘备都不归还赵云,这个刘备岂不是不但见死不救,还是个不守信义的借东西不换的伪君子了吗?袁绍是个扶不起的阿斗,竟出自刘备之口,我赔了夫人又折兵竟是出自周瑜之口.,只是在水煮三国吧 大家有意见的和看法的不妨上来谈谈吧 在此抛砖引玉

哥早已经准备了炸药包,炸死这B养的导演

[em13]
作者: shoh    时间: 2010-5-15 23:40

只能说句 草-蛋-====


作者: jjydyjaaa    时间: 2010-5-16 07:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjydyjaaa    时间: 2010-5-16 07:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 犬可以是羊    时间: 2010-5-16 16:31

对啊 赵云 是解完徐州之围后回去保公孙瓒 后大哥死回正定(常山)奔丧,3年,这期间公孙瓒战死,适逢大旱,民不聊生没办法他占山为王,古城会才二次出山。刘备续结义,号四爷。备称四弟。


作者: 犬可以是羊    时间: 2010-5-16 16:39
开始第一集曹操追上袁绍的叔父 有一句太经典啦 你我同殿臣称 。居然弄反了
作者: 犬可以是羊    时间: 2010-5-16 16:43
三国演义也好 史诗三国也好 三国志也好 正史三国也好  电视剧的目的是教化市民,让人心向善 教育孩子什么事是值得学的,什么是不该去学的,可是导演恰恰把经典删除了,桃园三结义
作者: 单刀的背影    时间: 2010-5-16 17:55
QUOTE:
以下是引用jjydyjaaa在2010-5-16 7:25:00的发言:

"袁绍是个扶不起的阿斗,竟出自刘备之口,我赔了夫人又折兵竟是出自周瑜之口"

什么时候说的?我怎么没听过?

那个赵云跟着刘备,简直是助纣为虐啊,我本来很喜欢赵云的,现在越来越看得火大

本来赵云是解了陶谦的困后就往幽州跑,但是来不及赶到公孙瓒就被灭了,后来占山为王,与刘关张在古城附近又相遇的。

。。这正是为了突出刘皇叔的神机妙算,可算孔明第二了。刘备早已预见N年后自己孩子不成器了。


作者: 伯虎    时间: 2010-5-16 18:10
QUOTE:
以下是引用犬可以是羊在2010-5-16 16:43:00的发言:
三国演义也好 史诗三国也好 三国志也好 正史三国也好 电视剧的目的是教化市民,让人心向善 教育孩子什么事是值得学的,什么是不该去学的,可是导演恰恰把经典删除了,桃园三结义


作者: xujian6691    时间: 2010-5-16 23:59
●易中天评新三国

  电视连续剧《三国》红红火火地开播了。照理说,应该向总制片人杨晓民、总编剧朱苏进和总导演高希希表示祝贺,毕竟有过“一面之交”么!但诸多媒体要求采访,就只能说声“抱歉”,因为还没看。没看就能做出判断,发表意见,这本事北大某教授也许有,我是没有的,只能“三缄其口”,以示“自知之明”。

  没看,也不是不想看,是没时间。93集,怎么也得六七十个小时吧?实在是“看不起”,或者得“慢慢来”。不过,出于好奇,我还是看了一眼睛。看什么?片头。我想看看,这个戏,是根据陈寿的《三国志》改编呢,还是根据罗贯中的《三国演义》改编。

  对于观众,这无所谓。但如果要评论,就有所谓。因为根据《三国志》改编,就是“历史剧”;根据《三国演义》改编,则是“文艺片”。这两个,批评的标准是不一样的。比方说,前者有“忠于历史”的问题,后者有“忠于原著”的问题。现在网络和媒体上各种意见吵成一锅粥,原因之一,就在于标准不同。

  可惜片头什么都没说。看来,他们是将《三国志》和《三国演义》混搭,一锅煮了。混搭也是可以的,还有好处,可以各取所需。如果手艺好,见识高,还能左右逢源,游刃有余。但这有风险。弄不好,就手忙脚乱,里外不是人。

  比方说,删除“三结义”,人家会说你“不忠于原著”;保留“空城计”,又会说你“不忠于历史”。还有,历史上的关羽,是不可能手提青龙偃月刀在马上作战的。但如果没这刀,大家又会说“不像”。所以很难。

  这些当然不归我操心,也不想说三道四。我只想说,作为艺术创作,朱苏进和高希希,都应该享有充分的自由。至于做得好不好,则是另一回事。因此,观众和网友,也有批评的自由。边看边骂,或者先骂后赞、先赞后骂,都行。只要大家明白,咱是在“看戏”,不是在“读史”,就好。剩下的事,大可见仁见智。

  实际上,朱苏进和高希希,还可以在史实的基础上,在《三国志》和《三国演义》语焉不详的空白处,展开“合理的想象”,只要符合历史事件的逻辑和人物性格的逻辑就行。比如,据说他们“杜撰”了少年孙权向刘表讨回孙坚遗体的情节,我认为就是合理的。何况,此类地方,也最能看出编剧和导演的功力。有心的观众和网友,倒是不妨留意。

  的确,文学艺术离不开想象。但如果是做学问、评时事,恐怕还得实事求是。据《南充日报》报道,中国戏剧家协会副主席魏明伦说,易中天的《品三国》“借用陈寿思想却不指明其所讲出自何处,甚至连作者之名都不提,致使现在许多年轻人说起三国,只知道易中天而不知道有陈寿”,就未免搞笑。我在《品三国》第一集就讲了陈寿的《三国志》,不但讲了陈寿,还讲了裴松之。所引《三国志》和裴注文字,也都在书中一一注明(央视节目则用字幕标明)。魏兄是不识字,还是耳背?

  这就不好叫“艺术想象”了。

  说得轻一点,这叫“瞎编”;说得重一点,就是“诽谤”。当然,我不打算起诉。魏明伦既然自称是我的“好朋友”,哪里好意思去告他?再则,他也“抬举”了我。魏副主席这么有文化,应该知道“致使”许多人不知道陈寿的,不是易中天,是罗贯中。不要说年轻人,就算老同志,提起三国,也是只知道《三国演义》,不知道《三国志》么!所谓“真正的大师就这样被‘淹没’了,南充也这样被‘淹没’”,原因就在这里。那么请问,罗贯中是不是也应该“到万卷楼向陈寿的雕像三鞠躬‘谢罪’”?老兄把我的影响力“抬举”得超过了罗贯中,就不怕折了我的阳寿?

  因此拜托,魏兄请收回这些无稽之谈,最好再给个说法。当然,“谢罪”不必,道歉就行;三鞠躬也不必,一鞠躬就行。

  ◎易中天,厦门大学教授,著有《品三国》《帝国的惆怅》等。



作者: 玉树临风    时间: 2010-5-17 08:47

我喜欢读易教授的文章,听他的品三国


作者: LewNo1    时间: 2010-5-17 09:16

易中天是属于扫盲的,太多于个人臆想,作为个人建议还行,但是对于世人对三国的影响太大,个人感觉易中天演讲水平一流,三国了解只能算二流


作者: 犬可以是羊    时间: 2010-5-17 16:55
貂蝉太真节了,是不是太假啊 不符合东汉时期的风土人情 ,那个时候野外男女同浴的。
作者: 法规    时间: 2010-5-18 22:31

今晚看到了隆中对,晕死,差点喷饭,诸葛亮就这样被陆毅,高希希糟践了,孔明先生泉下有知当死不瞑目也!@


作者: jjydyjaaa    时间: 2010-5-18 22:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: candle_xin    时间: 2010-5-18 22:58

随便看看便是,不要太讲究了,这年头什么名导,牛导一般都是从经济利益出发的,至于是否得到全中国人民的认可,那就另当别论。别太当真了。

[em01][em01]
作者: 大将军1    时间: 2010-5-19 08:26
QUOTE:
以下是引用jjydyjaaa在2010-5-18 22:55:00的发言:
我看到趙雲就非常火大,天天助紂為虐。1點都不現實,那個八門緊鎖陣簡直是幻想出來的,雖然演義也有,但是憑一個 趙雲能搞亂嗎?趙雲1沖,弓箭手100人都射他,不射死他才怪


作者: biby001    时间: 2010-5-26 22:35
想吐!!!!!![em86][em86][em86][em86]




欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2