马谡不听诸葛亮的命令，失了街亭。诸葛亮斩了马谡之后放声痛哭，才想起来刘备说过，马谡言过其实不可重用。
诸葛亮用兵是一把好手，但是用将确大有商榷之处。刘备用人是以情动人，所以有"刘备摔孩子，邀卖人心"之说，哄的关张赵云都为他卖命。而诸葛亮则是对谁都耍心眼儿，一如孟达所说：人言孔明心多。
兵不厌诈，是对敌人而言。对自己部下应该是推心置腹，上下同心，如果对自己任也用诈，迟早有玩不转的时候。
诸葛亮最爱用的办法一就是军令状，军令状实际上就是对部下不信任,"空口无凭，立书为证"，把人家的小辫子先抓在自己手里再说。不但对马谡,就是刘备的铁杆兄弟张飞，赵云，当他们去打武陵，桂阳时，诸葛亮也要人家先立军令状。更有意思的是诸葛亮在派关羽去华容道时，明明算计清楚了关羽要放曹操，也要关羽先立军令状。回来抓住吃软不吃硬的关羽好好挤兑一下，还装腔作施的要杀关羽。关羽是最好面子的人，想必对此也是耿耿于怀，有机会就要找回场子来。后来要求进川和马超比武就是不服气的表现。诸葛亮处理这件事更是小家子气的很，写信给关羽说：马超是一勇之夫，最多和张飞差不多，怎么比得了你。关羽看了信高兴了，还"遍示宾客"。既然在场所以人都看了那信，难免也要传到马超和张飞的耳朵里，那张马二人也都狂的不行，听了这话怎么会高兴。张飞看在刘大哥面子上也就算了，马超怎么能咽得下这口气。马超后来一直消极怠工，一个大仗也没有为蜀国打过，八成就是为了这个原因。当曹操进攻汉中之时，曹洪杀了马超的牙将，马超吃个哑巴亏，连日紧守不出。哪里还是那个杀得曹操割须断袍的马超。
诸葛亮最爱用的办法之二是"激将法"，战马超之前要先激张飞，说谁也打不过马超，要请关云长来；打张颌前要激黄忠，说除了张飞谁也敌不过张颌；征孟获时又激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。"激将法"玩到后来大家也腻烦了，在九十九回"诸葛亮大破魏兵，司马懿入寇西蜀"， 孔明曰："今魏兵来追，......，非智勇之将，不可当此任。"言毕，以目视魏延,延低头不语。任他怎么激，魏延就是装没看见。诸葛亮在这里碰了个橡皮钉子，想必恼火的很，也暗下了杀魏延的决心。
军队里本应该是将帅同心，令行禁止。可是诸葛亮对手下大将也玩弄玄虚，前面说了，征孟获时诸葛亮激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。打了胜仗，诸葛亮哈哈一笑，说是我激你们去的。攻打陈仓时，一面说要姜维，魏延三天后出兵，一面自己带着关兴张苞连夜出发。手下的大将都不知道诸葛亮到底想要干什么，被耍来耍去，虽然嘴上也说"丞相神算"，但是心情肯定不会愉快。诸葛亮神秘兮兮的作风到后来也自食其果，五丈原禳星时只告诉了姜维一个人，结果被魏延稀里糊涂地闯进来把他的生命灯踩灭了。诸葛亮本来也没有什么大病，只是身体虚弱而已。如果禳星成功，心里一高兴，凭着精神安慰疗法可能会多活几年。生命灯一灭，精神支柱垮了，诸葛亮也马上就死了。
qq:40944794
email:iamsam@126.com
电话：13853615130
其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。
他的错误战略思想从一开始就决定了其失败的命运。蜀国在当时应该是恢复生产，养精蓄锐，而他却南征北伐。蜀汉灭亡他有不可推卸的责任。
有点意思
在刘璋的管理下，四川的财富本来是非常丰富的，刘备入侵吴国失败后，国库基本上被打空，百姓的生活非常艰难，以至百姓面多菜色。当务之急是发展生产，而不是穷兵黩武。诸葛亮完全无视这些，肆意挥霍资源。在自己经济处于劣势的情况下冒然攻打最强大的魏国，在别人土地上打，光后勤补给是大问题，人家以逸代劳，结果可想而知。而蜀军厌战情绪很严重，开小差逃跑现象经常发生。
终于看到一个志同道合的朋友，其实小弟也写过类似的文章，却被别人否决。
不过，在下之处以下不足之处，其实诸葛亮不算是什么军事家，而是地地道道的政治家和能臣。他的“南征北战”大多是因为刘备临终托孤的缘故。但他的政治角度的确是不同凡响，值得后使人们的赞扬~~~
如果不介意的话加我的QQ236244850（请明身份）一起探讨一下
[em17]諸葛亮的軍事才能確實不敢恭維 但政治方面 倒是三國中的鳳毛麟角了
而且諸葛亮在事實上也沒有擔任過軍師謀士一類的角色
其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。
"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。
至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！
要成功，只好等易中天所說的，天下有變
諸葛亮的軍事才能確實不敢恭維 但政治方面 倒是三國中的鳳毛麟角了
而且諸葛亮在事實上也沒有擔任過軍師謀士一類的角色
汗，在正史里，刘备封王，诸葛亮的 军衔 就是 军师将军
还有楼主写的，错误咯，错误太多，我也懒的回复了
諸葛亮的軍事才能確實不敢恭維 但政治方面 倒是三國中的鳳毛麟角了
而且諸葛亮在事實上也沒有擔任過軍師謀士一類的角色
汗，在正史里，刘备封王，诸葛亮的 军衔 就是 军师将军
还有楼主写的，错误咯，错误太多，我也懒的回复了
同意LID4144 的说法.军师将军,就是有兵权的军师.诸葛在之前还担任过军事中郎将,也是有兵权的.
在当时,军师一般是没有军权的.如曹魏集团的军师祭酒,军师祭酒这个官衔是曹操创立的,相当于现代军队的参谋,没有兵权.
不读三国,又爱乱弹的人太多了.子曰:知之为知之,不知为不知,是知也。
"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。
至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！
高啊，实在是高啊
诸葛亮不人道,七擒孟获时双方打了七次,伤亡无数.后来还使用过毒药和火!
而且他喜欢给每个出征的将军发锦囊,其实每个锦囊里就一张小纸条,上书四个大字-----随机应便!
不过诸葛御下的本事是没有曹操那些人强
哈哈 本人就看不贯诸葛亮，
诸葛亮吗，用兵打仗随不是很烂但也不是很好，一个好的将帅不回拉拢人心调兵遣将知己知彼就不是一个好的将帅。
永远支持曹操，治国之能臣，乱世之奸雄！呵呵评价的好哈，作为龙的传人就应该象曹操一样在当时皇帝昏庸，宦官专权的情况下觉得自己有本事就站出来带令百姓门走出劫难，最讨厌刘备，如果三国没有刘备三国时期的百姓门会少造很多战乱。
①诸葛亮最爱用的办法一就是军令状，军令状实际上就是对部下不信任,"空口无凭，立书为证"，把人家的小辫子先抓在自己手里再说。②诸葛亮最爱用的办法之二是"激将法"，
军令如山 不来点真格的 就会出差错 别人也不会一心一意去做事 可是领了军令状 马谡还是自以为是
如果 不激励众将 也不可能全身心去干一件事 怎么有超足的信心 去战 ！怎么有超足胜利的把握！
为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！
可惜自己 不会言词````````不能说出自己心所想的`````````因为不懂````结果没没去问
不好说,功过自有后人评说.唯一的遗憾是马超后期表现太平凡了.大失所望.是否与诸葛亮写给关羽的信有关系.也不太好说,但有一点是肯定的,肯定是刘备不想重用马超.诸葛亮起了敲边鼓的作用.
蜀国中类似关羽般精通水军的人才没有，荆州水军只能是由关羽统领，不二人选~！
"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。
至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！
其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。
这个是正解！！！！！！！！！！！！！！！
蜀国中类似关羽般精通水军的人才没有，荆州水军只能是由关羽统领，不二人选~！
在刘璋的管理下，四川的财富本来是非常丰富的，刘备入侵吴国失败后，国库基本上被打空，百姓的生活非常艰难，以至百姓面多菜色。当务之急是发展生产，而不是穷兵黩武。诸葛亮完全无视这些，肆意挥霍资源。在自己经济处于劣势的情况下冒然攻打最强大的魏国，在别人土地上打，光后勤补给是大问题，人家以逸代劳，结果可想而知。而蜀军厌战情绪很严重，开小差逃跑现象经常发生。
"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。
至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！
顶一下这位老兄
[em01][em01][em01][em01]曹操任人唯贤，刘备任人唯亲，诸葛亮投错了人。
马超在后来没了勇气就是因为刘备的原因。
刘备伐吴是谁的话也不听，可见他是刚愎自用的人。反观曹操打徐州，随机应变，当退则退。
诸葛亮让关羽守荆州，也是诸葛亮根据刘备的意思办的。但看关羽的战斗，此人独自将兵必败，为将则勇猛异常。所以关羽守荆州也是刘备任人唯亲的结果。
要是诸葛亮投曹操，。。。。。。
曹操任人唯贤，刘备任人唯亲，诸葛亮投错了人。
马超在后来没了勇气就是因为刘备的原因。
刘备伐吴是谁的话也不听，可见他是刚愎自用的人。反观曹操打徐州，随机应变，当退则退。
诸葛亮让关羽守荆州，也是诸葛亮根据刘备的意思办的。但看关羽的战斗，此人独自将兵必败，为将则勇猛异常。所以关羽守荆州也是刘备任人唯亲的结果。
要是诸葛亮投曹操，。。。。。。
诸葛亮不可能投曹操！连徐庶都不愿与曹操共事，何况诸葛孔明？！
谁是谁非？？？
不太懂三国的事与非，但我还是蛮佩服诸葛亮的！
马谡不听诸葛亮的命令，失了街亭。诸葛亮斩了马谡之后放声痛哭，才想起来刘备说过，马谡言过其实不可重用。
诸葛亮用兵是一把好手，但是用将确大有商榷之处。刘备用人是以情动人，所以有"刘备摔孩子，邀卖人心"之说，哄的关张赵云都为他卖命。而诸葛亮则是对谁都耍心眼儿，一如孟达所说：人言孔明心多。
兵不厌诈，是对敌人而言。对自己部下应该是推心置腹，上下同心，如果对自己任也用诈，迟早有玩不转的时候。
诸葛亮最爱用的办法一就是军令状，军令状实际上就是对部下不信任,"空口无凭，立书为证"，把人家的小辫子先抓在自己手里再说。不但对马谡,就是刘备的铁杆兄弟张飞，赵云，当他们去打武陵，桂阳时，诸葛亮也要人家先立军令状。更有意思的是诸葛亮在派关羽去华容道时，明明算计清楚了关羽要放曹操，也要关羽先立军令状。回来抓住吃软不吃硬的关羽好好挤兑一下，还装腔作施的要杀关羽。关羽是最好面子的人，想必对此也是耿耿于怀，有机会就要找回场子来。后来要求进川和马超比武就是不服气的表现。诸葛亮处理这件事更是小家子气的很，写信给关羽说：马超是一勇之夫，最多和张飞差不多，怎么比得了你。关羽看了信高兴了，还"遍示宾客"。既然在场所以人都看了那信，难免也要传到马超和张飞的耳朵里，那张马二人也都狂的不行，听了这话怎么会高兴。张飞看在刘大哥面子上也就算了，马超怎么能咽得下这口气。马超后来一直消极怠工，一个大仗也没有为蜀国打过，八成就是为了这个原因。当曹操进攻汉中之时，曹洪杀了马超的牙将，马超吃个哑巴亏，连日紧守不出。哪里还是那个杀得曹操割须断袍的马超。
诸葛亮最爱用的办法之二是"激将法"，战马超之前要先激张飞，说谁也打不过马超，要请关云长来；打张颌前要激黄忠，说除了张飞谁也敌不过张颌；征孟获时又激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。"激将法"玩到后来大家也腻烦了，在九十九回"诸葛亮大破魏兵，司马懿入寇西蜀"， 孔明曰："今魏兵来追，......，非智勇之将，不可当此任。"言毕，以目视魏延,延低头不语。任他怎么激，魏延就是装没看见。诸葛亮在这里碰了个橡皮钉子，想必恼火的很，也暗下了杀魏延的决心。
军队里本应该是将帅同心，令行禁止。可是诸葛亮对手下大将也玩弄玄虚，前面说了，征孟获时诸葛亮激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。打了胜仗，诸葛亮哈哈一笑，说是我激你们去的。攻打陈仓时，一面说要姜维，魏延三天后出兵，一面自己带着关兴张苞连夜出发。手下的大将都不知道诸葛亮到底想要干什么，被耍来耍去，虽然嘴上也说"丞相神算"，但是心情肯定不会愉快。诸葛亮神秘兮兮的作风到后来也自食其果，五丈原禳星时只告诉了姜维一个人，结果被魏延稀里糊涂地闯进来把他的生命灯踩灭了。诸葛亮本来也没有什么大病，只是身体虚弱而已。如果禳星成功，心里一高兴，凭着精神安慰疗法可能会多活几年。生命灯一灭，精神支柱垮了，诸葛亮也马上就死了。
qq:40944794
email:iamsam@126.com
电话：13853615130
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |