三国策论坛

标题: 三国演义里的关2 [打印本页]

作者: 文辽 时间: 2006-7-23 04:10
标题: 三国演义里的关2

关羽怎配“国之干城”？

历史上的关羽是个有严重污点的人，那浓厚的“江湖义气”使得他根本不配当“国之干城”，刘备之所以未成“霸业”，重用他极为致命。
早年关羽“降汉不降曹”，很奇怪他并不像徐庶进曹营那样“一言不发”，却去“温酒斩华雄”。“千里走单骑”被曹操放行，这是曹操作为统治者的权谋，他不会不知，却后来在华容道“义释曹操”，“哥哥”刘备“一统江山”的千载良机就这样丢了，可见他毫无国家概念。
关羽奉命守荆州，从未执行过“中央”指示。诸葛亮给他八个字“北拒曹操，东和孙权”，刘备、诸葛亮为“和”东吴，授意他让出长沙、零陵、桂阳三郡，这他也曾认可过，可后来不但不让，反而羞辱吴使（诸葛亮之兄诸葛瑾）；孙权派人来“修好”，提议让他的女儿与孙权之子结秦晋之好，你不答应就算了，却说什么“虎女岂与犬子相配”。后来他水淹曹操七军虽然漂亮，荆州大本营却一片空虚，作为一个区域统帅，这点看不出来？他想的只是“玩”，根本不是国家。

这点还有个佐证，每次“中央”来人，他都问“汉中王封我何爵”，“主公的二弟”、“五虎上将之首”小了？不行，要提刀入川找那厮（新受封者）比武，这哪像个将军？
对外麻痹轻敌，对内居功自傲，以江湖义气而废国家。败走麦城前，曾求旧友徐晃让条生路，徐晃说：“国家大事，某不敢以私废公。”瞧瞧，曹操的人多讲原则，哪像他！

所以说失荆州绝非“大意”，而是他长期瞎胡闹的必然结局。可憾莽汉张飞、愚夫刘备硬要报仇，被陆逊“火烧连营”。蜀国之亡，始于关羽，任凭诸葛亮后来再多少次“出祁山”，也仍无功而返，到头来“鞠躬尽瘁，死而后已”。

[此贴子已经被作者于2006-7-23 4:09:59编辑过]

作者: rzjhp 时间: 2006-7-23 09:19
[em01]

作者: 美貌倾城 时间: 2006-7-24 23:49
哎，其实我觉得诸葛亮也又错误哒，关２虽然有错，但是不能扛那么多的责任，明知道关２与曹操以前是故交，为什么把华容让他等曹操啊？还有就是，诸葛亮心里也不想把荆州３郡给孙，关２只是照令行事，亮这辈子办的最差的一件事就是写什么出师表，你给刘禅写，还不如给刘备写呢，在备称帝时写出师表，益州派小军把守，大军在荆州会合，也许会有不可多得的好效果，也许关２就不会挂彩，飞哥也不会，备就更不会了，也许关２还会有斩张辽诛许晃的丰功伟绩呢，飞哥也许也能碰到马超这样的对手呢，也许就不会死的那么冤，亮是罪魁祸首（个人想法）

作者: 文辽 时间: 2006-7-25 03:21

关2在华容放曹操,.只是演义,正史没有,................

关2是否能斩张辽诛许晃还是不可能..........关2在正史中是否能搞赢张辽许晃还不一定........

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)