今天有空，做个解说员。
先笑笑，大家亦未必想到这一场贴子比赛的幕后功臣是谁吧。哈哈。让我慢慢解说吧。
以下是中史网A兰陵 蜀国的实力，诸葛亮不应该组织北伐 我方认为：
以蜀国的实力，诸葛亮不应该组织北伐 要谈这一点，我们就不得不谈一谈诸葛亮的理想 范文澜先生所说：“他在主观上的努力，确是达到了无以复加的高度，凡是封建统治阶级可能作到的较好措施，他几乎都做，” 以上是引用艺苑A夫人，亦就是三国艺苑辩手姜维夫人的。可怜的夫人虽然那么崇拜诸葛亮，现在变成不支持诸葛亮北伐的人员了。
[原创]诸葛亮与中国士大夫精神。不是我是转贴的。
http://www.sanguocn.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=18463&replyID=&skin=1
因为是精华大家亦未必看到，所以我下面还有一个网址。
http://menghuansanguo.b.lunqun.com/read.php?tid=44402
诸葛亮是令人敬仰的。东汉末年有很多人不士的。然而他们却并未得到后人很大的推崇，但诸葛亮却成为一代名臣，受人景仰。原因在于，诸葛亮始终以光复汉室为己任。而在当时，很多人都知道，要复兴汉室是不可能的了。鲁肃就曾说“汉室不可复兴，曹操不可卒除”。这基本上是天下知识分子的共识了。而诸葛亮为报刘备三顾之恩，矢志不渝地为之奋斗了一生。他要“奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，认为这是“报先帝，而忠陛下之职分”。这个正符合儒家“知其不可而为之”的精神。
蜀国的实力，诸葛亮不应该组织北伐
我方认为：
以蜀国的实力，诸葛亮不应该组织北伐
要谈这一点，我们就不得不谈一谈诸葛亮的理想
诸葛亮是令人敬仰的。东汉末年有很多人不士的。然而他们却并未得到后人很大的推崇，但诸葛亮却成为一代名臣，受人景仰。原因在于，诸葛亮始终以光复汉室为己任。而在当时，很多人都知道，要复兴汉室是不可能的了。鲁肃就曾说“汉室不可复兴，曹操不可卒除”。这基本上是天下知识分子的共识了。而诸葛亮为报刘备三顾之恩，矢志不渝地为之奋斗了一生。他要“奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，认为这是“报先帝，而忠陛下之职分”。这个正符合儒家“知其不可而为之”的精神。
范文澜先生所说：“他在主观上的努力，确是达到了无以复加的高度，凡是封建统治阶级可能作到的较好措施，他几乎都做，”
以上是引用艺苑A夫人，亦就是三国艺苑辩手姜维夫人的。可怜的夫人虽然那么崇拜诸葛亮，现在变成不支持诸葛亮北伐的人员了。
[原创]诸葛亮与中国士大夫精神。不是我是转贴的。
http://www.sanguocn.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=18463&replyID=&skin=1
因为是精华大家亦未必看到，所以我下面还有一个网址。
http://menghuansanguo.b.lunqun.com/read.php?tid=44402
当然也有从反面说的：亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实，刘升之兄弟守空城而已。亮又侮易益土，虐用其民，是以利狼、宕渠、高定、青羌莫不瓦解，为亮仇敌。而亮反裘负薪，里尽毛殚，刖趾适屦，刻己伤骨，反更称说，自以为能。行兵于井底，游步于牛蹄。
兵者，凶器；战者，危事也。有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。诸葛丞相有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。魏司马懿才用兵众，未易可轻。量敌而进，兵家所慎。若丞相必有以策之，则未见坦然之勋；若无策以裁之，则非明哲之谓，海内归向之意也。
上面是两段是诸葛亮历史评价。
我们并不同意以上观点，我方对诸葛孔明的政治品质和人格是敬仰的！但我们不得不提到的是这样 分析也有其合理性在里面
除了找了资料，就不过是闲说几句。
以下是第四楼的中史网A兰陵
三国的实力对比
魏七，吴二，蜀一。
（略）
从三国实力的比例再谈诸葛亮的北伐：
在这种情况之下，诸葛亮北伐时是以一敌七。换句话说，就算诸葛亮兴全国兵力来犯，魏国也只需派一部分兵力去抵挡就可以了。
由此可见，诸葛亮当时进行的北伐是多么的艰巨，此乃孔明六处祈山都失败的重大因数。
以上是引用，艺苑A岺平的三国实力比例。这个大家都知道。
http://www.sanguocn.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=603&replyID=&skin=1
又因为时间有关系，大家亦未必看到精华贴。以下是岺平发上去烽火论坛的精华贴。中华历史网倒厉害的，不精华不贴上来啊。不得不赞啊。
http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=810
第五楼的
不过是将贴子又再贴出来让大家看看。
前面是姜维夫人出战。
而后面是岺平再说。
不过是五楼的贴子比四楼贴得多点了。更加清楚贴出了岺平的说话。
之后对方开始继续补上了。第六楼的不过是继续上面第五楼强调连年北伐不是明智之举！
然而对方不过说了一句，第八楼又再继续贴子。又再补上岺平没有贴完的贴子。
我说啦，下次岺平不要写太多字啦，不是别人要贴多几次，搞到别人还要投诉主办方。
之后中华历史立论完毕，进入街市骂菜。
第十三楼的倒厉害的，贴不到别人的贴子就要投诉主办方。别忘记这一场比赛是限制字数的。
第十八楼和第十九楼继续和第二十楼。时间在二分钟内贴了同一句说话。二十楼的改了少少。三个人倒齐心协力的。
到第三十二楼对方感觉找到资料了，又再贴出来问人了。实际不过是总结的一部分。（总结的另说诸葛亮北伐作者天蛇王刚露面。）
对于第三十九楼赞一句，这么没有素质的比赛。一个人足矣，实际不是辩手的问题我们有需要回答吗？
再到第五十三楼贴子又再继续，岺平出战。
又到第六十八楼又再继续问人，晕有没有新意的？
再笑一笑，今次连我都出动了。我家伯符将我备份的全贴了出来。汗~自由辩论是限200字，应该学别人一段一段贴。
第一百一十八楼又再出动到天蛇王了，结果给一百三十三楼捉住了。
第一百四十楼好，先把知识产权搞清楚再说
总结贴：曾经我说过对方的问题我复制多少都可以回答得到，这一场辩论就感觉就好似当初东吴和黄巾之战。
之从那一次比赛后，烽火辩论比赛开始要求若引用文章必需注明。
比赛之前我已经提醒过寒魂对方一定会一开始就会猛贴问题的，用招数是一场口水攻，兰陵、仙子、孤鸿根本不会看到首贴写什么的。看首贴的不过是A大汉，他看完，已经数页。试问这是不是一场辩论？等同一场街市骂菜（赛），不单止降低比赛可观性，连比赛素质都降低。
尤其要批评中史网的兰陵和仙子。不单止在发无聊问题，还乱说话。对艺苑辩论是这样，对烽火辩论亦如此。战术是高明，但是手段亦是低劣。
首轮是强逼性的说对方没有回答问题，就好似烽火在首贴已经提过蜀汉仅一州之地，魏却独占九州，虽然在东汉末期饱受战火摧残，但在曹操父子之努力上，中原仍是政治经济文化中心，倘若两国相安无事，和平发展，久而久之，差距只会越来越大，对蜀汉而言，只剩坐以待毙一条路。难道不是实力说明吗？对方没有回答吗？自己连对方首贴都没有看就不要乱说。
最让人痛心是诽谤对手，对烽火和艺苑亦一样。中史网对艺苑比赛第96楼。中史网对烽火比赛第129楼。兰陵亦是说对方辩友受演义影响太深了吧！对方受演义影响太甚了！用不用这么低劣的手段啊？
当然手段组织性，确实非常好。调度的功夫一流。兰陵、仙子、孤鸿引开敌人，胡乱虚报。两场辩论战，只要留心看的都看见就只是他们在开头不断贴问题，强逼性说对手没有回答。不要逃避问题。试想一下自己有没有？就只是有A汉看一下首贴回答，全场比赛就只是看见兰陵和仙子复制的问对方，之后又再诽谤对手没有回答问题受演义太深等等字眼。只要留意兰陵和仙子有的问题的一样的，而且差不在同一时间。一分钟左右三人占一张贴算什么呢？中史网对烽火18、19、20楼中史网对艺苑86、89、90楼，需要在短时间内发同样的问题吗？
只可以评价中华历史网辩手，手段高，素质低劣。试问在这二场比赛有多少字是你们打的？就不断贴问题让人回答，根本不具有劳动性。别人就忙于打字，你就忙于贴。
不小心又发了牢骚。
其實是這樣的．．．首帖和總結抄的，其餘時間不斷地提問同一個問題和诽谤對手。
如果這叫辯論的話，那當我來搞笑好了。
夢滅這帖幾乎把問題點都解出來了～期待中史網出面解釋
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |