[转帖] 历史的假设：早逝英雄的完美 - 三国策论坛

成名人物多是毁誉参半，难有可得众口一词者。关键在于大家立场不同，观点不同，还有个人的好恶。不过能得到大多数人的肯定已经说明，此人非有过人之处即魅力非凡。（话说回来，魅力非凡也是一种过人之处）
随着时代进步，信息的发达，观念的发展。《三国演义》中许多龙套角色也随之得以翻案。曹操也得到广大人民群众的肯定，不是简单停留在奸雄层面；司马懿也上升到超一流统帅与智者的高度，不是那个随便被糊弄的家伙了；被神化的诸葛、关公随着翻案风和其他阵营的fans的强烈反击，逐渐得到比较客观的认识；对于周郎的小肚鸡肠大家也明白了是故事发展需要的安排。
三国以其鼎足之势的巧妙均衡和众多划过历史星空照亮那个时代的英才们，当然最重要还有那本四大名著之一的《三国演义》吸引了无数关注者。
英年早逝的英雄总是让人遐想无限，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。由于他们早年精彩或者完美的表现，他们死后遗留下来的真空的后英雄时代最易叫人感慨无奈。
于是假设假想纷纷出台，论坛充斥各种倘若某某不死，怎样怎样......
其实一个成名人物能得以此种以他之名的遐思，已经说明其才能并且得到大家的钦佩。毕竟，挂的人那么多，得到倘若不死又怎样的假设的人又有几个呢。
我们不断的追想不断的假设，遥想当年。以此寄托对英雄的仰慕和对那个精彩的时代的憧憬。
有时候，历史吸引人的地方就在于悲情英雄的出现，是莫大的遗憾却又给人最大的想象空间。谁又能保证长胜不败，谁又可以保证永不会被历史的车轮抛下？江山代有人才出啊！怎么可能一代不如一代，后辈总比前辈差劲？所以，也许我们所认为的真空的后三国英雄时代，只是因为大局已定不易出彩了而已。乱世出英雄，不是说其他时候没有英雄，是因为可以展现其才能的舞台大幕没有拉开。
我想，同台竞技，前未必一定能胜后，后三国的英雄未必不如前。时势易也。

魏有郭嘉吴有周瑜蜀有诸葛，最常让人拿来比较。可惜他们没有交过手。两个早逝另一个也留下满腔遗憾。很多排名帖讨论贴都会列出他们做排名，或者说他们身未死结局又怎样变化，他们三个可说是三国中各国的智的领军人物。当然有人会有异议，三国那么多人才很多都有自己的拥护者，这里我只是说最具代表性，不一定是最客观的。可是我想，许多英才们包括那些后来者们也许不比他们差。
其实我觉让他们3个做排名其实也挺可笑。仔细想想，倘若3人合作倒是很不错，周瑜统军郭嘉出谋诸葛搞后勤，完美无瑕。只是缺个冲锋的勇将，其实也并不那么重要，毕竟真实的历史上单挑不多。
他们没有争奇斗艳，真是遗憾。不过他们年岁相近又同一时代，都那么出类拔萃，留给我们这么多为之争吵为之辩思的论题，不能不说也是遗憾中的一种完美。