三国策论坛

标题: 要为魏延平反呀！！！！！！！！ [打印本页]

作者: junp2006 时间: 2006-8-21 21:48
标题: 要为魏延平反呀！！！！！！！！

想想三国演义中的魏延生平，真是一个冤呀！虽然名爵不少，但口碑不佳。

细细想来他是被冤枉的~~或是被逼的。

刘备流亡到荆州时眼看着蔡瑁等人献拉城池郁闷的无话可说，自己连的落脚的地方都没有。结果，魏延杀散门将招呼刘备，为此还和文俜大打出手，结果，刘备闪拉！

在长沙，又是魏延杀韩玄，献城池，这怎么看也算是头功呀！但是诸葛亮一来就一句“脑后有反骨”要拖出去斩拉！

真是寒心呀！世上谁人不会寒心呢？有功不赏还想别人为你拼命可能吗？真是亏拉刘备会安抚人心，硬是让魏延没有真的造反！

魏延的那些名爵一是自己功劳的体现，二是刘备孔明安抚他的投入。

但是，毕竟是在别人手下做事，刘备死后，祁山之战中，孔明对他就是百般打压：他提出出子午谷攻长安很合理呀，司马懿都觉得这是个好主意。但是卧龙先生就是不听。

难怪魏延会有反心，“反骨”也是孔明逼出来的！

作者: haha3 时间: 2006-8-31 16:51

同感，最后要一个大将军给一个小小长史断后，的确与心不甘。

作者: 流氓香帅 时间: 2006-8-31 17:41

“用人不疑”这句话大家都很熟吧，后面还有一句呢，那就是：

“疑人不用”。

我是诸葛亮，我也不用魏延这样“卖主求荣”之辈。

[em01][em01][em01][em01][em01]

作者: 左元放 时间: 2006-8-31 18:08

人家姜维也不是投降过来的，诸葛亮把他当成宝，魏延投降却说人家有反骨。

日本人也对魏延充满同情，在玩真三国无双的时候，面对司马懿的引诱，魏延说了句名言：“诸葛亮不认同我，但刘备认同我。刘备对我有恩，所以我必须为蜀国而战。”魏延，我永远支持你。

作者: tanyuepeng 时间: 2006-9-1 12:16

有道理..

作者: 张羽鹤 时间: 2006-9-2 17:03
威严是大将军吗????

作者: asgames 时间: 2006-9-2 23:36
至于反骨云云...不过是神怪之说...诸葛亮借以服众罢了...
真正的原因是,魏延为人不符合诸葛亮口味...确有才华,但太张扬...如果他仅仅是一个勇将...也许诸葛亮会把他留下来...问题也出在他的才华..诸葛亮要扶起姜维,只能把魏延放进回收站...不见得魏延会对蜀汉不忠....但他绝对没有姜维的隐忍,诸葛亮去后蜀国政治腐败,连姜维都要率军避祸,若是换了魏延..只怕蜀已经换代了..

作者: 自摸皇帝 时间: 2006-9-3 22:58

说的好

作者: 超完美好败类 时间: 2006-9-3 23:44
顶下

作者: 张羽鹤 时间: 2006-9-4 00:51

魏延是必反的！诸葛亮死后还有谁能压制他？姜维当时地位并没有他高的．个位觉得他不会反。那么问一下．啊斗比起刘表　韩玄如何？他当时处于什么原因要反对无能的啊斗他会不反吗？我并没有说他不好．只不过以他的个性将来必反．

作者: 幽仙 时间: 2006-9-4 03:00
魏延出的那主意太垃圾了，子午谷，狭长的山沟，你让蜀军十几万兵马走那里?还不如赶十几万猪过去目标小，你知道这么多兵，如果每2人上一个厕所，那山沟今天叫什么都会变了，所以邓艾到成都的时候只剩下500兵

作者: zjhzsgc 时间: 2006-9-4 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张羽鹤 时间: 2006-9-4 19:51
有人说魏延的计策是效仿韩信的.但是韩信可以办到的事!魏延却绝对不可能办到.韩信能从别人的裤裆下钻过.这是一种怎么样的忍让.魏延行吗?先不论这个计策可不可行.但看主帅的性格就可以决定命运了.连最起码的忍字都不懂能成大事吗?别为魏延提出过奇袭子午谷叫屈了.魏延这种性格直接导致他的悲剧.

作者: 超完美好败类 时间: 2006-9-7 00:36
[em01][em01][em01]

作者: junp2006 时间: 2006-9-26 03:10

子午谷是山沟，但不是阴沟，蜀国人是多但是诸葛亮应该也不会笨到同时派出所有主力部队，这是低级错误！

按诸葛的性格是不出险着，所以他死也要出祁山，

古语云：兼听则明，偏听则暗。在我映像里诸葛在蜀国还没人敢说他不对的，这种情况下决策不出错是不可能的。

再者，司马的军事智慧是不容置疑的，能和诸葛抗衡那么多年，又在朝中连升数级，内外都是赢家。那么他所预见的蜀军进攻计划应该是十分有道理的，

况且，擒贼先擒王，射人先射马。打下长安固然不可能象游戏中敌人全败，但是应该考虑长安是两京之一，在交通，战略，和魏国人心理上都是十分有重量的，长安一断，西域就会大乱，这对蜀军的进攻还是很有好处的。

纵观诸葛的祁山之战，怎么都觉得是场阵地战。兵法中说的“奇正相辅”完全没见到，正兵不少，奇兵几乎没有，这不能不让人怀疑诸葛的头脑。

曹操当年应战马超虽然开始总以正兵守城，与敌正面抗衡，但是徐晃所领的奇兵深入敌后使马超左右不得其便，以至大败。这里，正兵就是为奇兵做辅助，奇兵就是为正兵提供进攻环境。

但是，祁山战中诸葛没有用这种打法更象是一板一眼的阵地战。

相较而言，魏延的袭长安计划反而更有眼光。

只怪诸葛的偏见浪费拉大好机会呀！！！！！！！

作者: 下后墩 时间: 2006-9-26 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: waterczx830 时间: 2006-10-3 10:47

人家姜维也不是投降过来的，诸葛亮把他当成宝，魏延投降却说人家有反骨。

日本人也对魏延充满同情，在玩真三国无双的时候，面对司马懿的引诱，魏延说了句名言：“诸葛亮不认同我，但刘备认同我。刘备对我有恩，所以我必须为蜀国而战。”魏延，我永远支持你。

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)