三国策论坛

标题: 三国中的爱屋及乌(扯淡版^_^) [打印本页]

作者: hpwzhl 时间: 2006-8-31 10:18
标题: 三国中的爱屋及乌(扯淡版^_^)

三国演义这部小说的扬刘抑曹,宣言正统思想是得到人们的公认.偶在读它时曾往往也一不小心就掉进去.
凡是刘备方的就是好人,曹操或孙家就是坏人,直到现在,还始终对周喻没有好感,可谓病得不浅!呵呵~~~
想想也挺好笑,这可能就是人性的弱点之一吧?!读小人书的年代还算是情有可原,毕竟判断能力有限,知识
面也窄.即便成年后,依然带有这个固定思维.那就是非常危险的了.

其实关于三国人物的反与拥,在一定程度上也有点这个味道.只不过是每个人将自己心中的屋代替了故事中
曾经的屋罢了.比如说:有的朋友对现实生活中的某些现象不认可,就成了"恨屋及乌".而另一些朋友竭力维护
心中那块神圣的向往,不得不做出"保屋及乌"的选择.其实这两种观点都不可厚非.应该都是明白人的.

冷静下来谁都会认为自个是能够中肯看问题,其实不然,就好比左手画方,右手画圈的试验一样.人的固定思维
无时无刻不存在着,从逻辑的角度上看,只有YES OR NO 两种.不定状态是不稳定的,必定产生空翻甚至振荡.
人的思维出现这种情况是非常危险的.除非学会了老顽童周伯通的绝技差不多.

举几个简单的例子,偶明知周喻也是好样的,可就是不愿拿点时间去多多了解他.再比如说拥关,假如让你反
关的话,可能一时半刻还真反应不过来吧?而且唯一的办法就是"偷梁换柱,避实就虚".至于死不认帐,胡搅蛮
缠就算不得数的了.

十年前.偶曾与同事就实验过一次,论题是"有理走遍天下,无理寸步难行",最终争论的焦点就是对"理"字的
解释上.不论怎样,论战都无法以"说服"对方为目的,那是无聊而无功的,在从逻缉上说,语言是苍白无力的
"干扰"而已,因此产生暂时的空翻或者振荡会因外部能量的消失而恢复稳定状态.但是在"实践"的触发下,
Y/N的变化就是有效而持久.至于其中的竞争与冒险就因人而易,再说下去就扯远啦,打住.

作者: dsairking 时间: 2006-8-31 10:31

呵呵，我最佩服大曹，最不齿刘鼻涕，也藐视碧眼儿。。。。

其实都称得上当世英雄，不过性格各异，玩家各有所好而已。

若要论成败，最成功莫过司马家了，终一统三国，成就帝业。

[此贴子已经被作者于2006-8-31 10:32:09编辑过]

作者: 秋水 时间: 2006-8-31 16:01
司马堪比德川家康，无他，但长寿尔

作者: dsairking 时间: 2006-8-31 16:47

以下是引用秋水在2006-8-31 16:01:00的发言：
司马堪比德川家康，无他，但长寿尔

是阿，养生是一门极为高深的学问，伟人说“身体就是革命的本钱”

作者: hpwzhl 时间: 2006-9-11 09:40
你俩也可以扯一篇了~

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)