[原创]支持官方的立场————论神亭岭之政变！ - 三国策论坛

偶引退这么段时间内精武门之事越闹越凶偶也就此事发表一下自己的看法

1 依照民主选举的模式解释这次政变不合理认为所谓的策略应该是派奸细打入敌对军团去以分化瓦解的方式政变也就是说投不信任票的应该是团里的原来人员而不应该是一些职业政变小号

2 以“消费者”的身份来打压官方认为付了钱就是消费者官方应该为了他们付的钱而去修改规则

3 以“罢玩” “罢赛”的方式威胁官方以极端的行为来与官方分庭抗礼

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 就我个人认为完全没必要这样大军团是军团小军团也是军团在那些小军团被政变时你们这些人哪去了呢当自己的利益受点损失就立即成了正义的化身了

2 选举和政变是两码事选举是按照法律进行的政变本身就不是合法的所谓谋略之术就是用尽一切能用的手段去达到目的当然还不能留下对自己不利的后果派奸细分化瓦解敌人是谋略用职业号去政变也是谋略不管你用什么方式政变目的都是为了他们团的策币和为比赛创造一个有利的局势只要你不去攻击服务器破坏游戏规则就是合法的

3 付费理所当然是消费者消费者拥有维护自身利益的权利官方也有权利维护自身的利益一个大军团放那搁着不会无缘无故地自己政变但自己疏于管理导致被政变责任就不在官方官方只负责制定游戏规则这个规则在制定出来那么长的时间里没有人表示反对但如今自己的利益一受损就说“规则不公平” 究竟是规则不公平还是自己疏于管理导致的后果我想不用我说吧

4 要求改规则而碰了一鼻子灰后就威胁官方以“罢玩” “罢赛”的极端行为来鼓动其他玩家你自己的利益受损关别人什么事要罢玩也应该是你那几个人的事非要把自己的责任无故推到其他玩家的头上亏你们还想得出来

昨天准备写个帖子针对此次政变的,不过其内容刚好和大乔的意见相反,结果下班了没写完,没发上来,也打算不写了，没想到大乔先写了这个......看来还是有必要再写一下,不然这个社会就太没有良知了.

２.政变早在策３时代就存在了，官方是默认的，这是三过策中策的一种；

４.被政变是军团管理者的疏忽，军团利益视而不顾的人被政变简直是活该；

听到这些谬论，实在是气愤不过，昨天有个解释＂星宿劫＂的帖子说人的平均寿命开始是８００００岁，由于道德沦丧，逐渐下降，直到１０岁，然后随着道德的回升再增加....我想目前应该是处于下降阶段吧，８００００岁下降到目前的８０岁，人类实在可怜.........

１.没错，政变是游戏规则之一，但衡量一件事情是否合法合理不是由游戏规则就能评定的．搞过计量的人都知道，卡尺是衡量长度的工具，但用卡尺量出来的长度不一定是正确的，其原因是卡尺本身有可能是失准的！也就是说，你拿这个游戏的规则来衡量此次事件的合理性合法性，首先要确认的是这个游戏规则本身合理不？合法不？

先说其合理性，有好多游戏是允许ＰＫ的，被杀是要掉装备掉钱的，所以在游戏中ＰＫ也就成了常事，按某些人的逻辑就是所有ＰＫ一定是合理的了，是值得鼓舞和支持的了！但是请不要忘记＂恶意ＰＫ＂这个词的出现，请不要忘记＂红名＂规则的出现，请不要忘记＂通缉犯，游戏监牢＂等的出现．这些都是因为＂ＰＫ＂本身的乐趣性被某些心术不正的人利用来牟利，破坏了和谐，因而对这些＂恶意ＰＫ＂者的惩罚．规则开始设置有问题了，所以更正了．另一个说法就是游戏的导向问题，如果游戏规则是允许不正当，恶意行为横行的话，我认为这个游戏开发者经营者是要负社会责任的！不要把我们的社会带向罪恶好吗？不要向正义亮红灯给邪恶开绿灯好吗？

此次政变明显是恶意的，是破坏别人的劳动成果，烧杀抢夺的强盗行为，为什么要这么定义？还是那句话，把此次事件拿到社会大环境来谈就行，不要局限于游戏规则！如果你还不能明白的话，我只能说声抱歉：你已经无药可救了．

至于其合法性我不想多谈，法律这个东西和情理之间的关系是很复杂的，法律是人为制定的，大家都知道目前有关＂网游＂的法律是不健全的.....再说法律还没必要制定到这个小事情上，所以根本还谈不上合法不合法的问题．

２.政变早在策３时代相信是存在，官方也是不作处理的，没错．但官方还没资格来做公正官，他不处理，他默认的东西不等同于正确！这个道理不再多说，关键是要看看这个＂策＂是不是所谓的三国＂策＂中所提倡的＂策＂．词有贬义词褒义词之分，人有好人坏人之分，东西都有好东西坏东西之分.......同样是达到摧毁和攻击对方的手段，有卑鄙的也有光明正大的，采取什么手段要看你的价值取向了．有人喜欢做＂坏人＂有人喜欢做＂君子＂，各有所好，也不能强求．但是＂认贼作父＂的人要求大家都＂认贼作父＂就不对了！阴谋就是阴谋，是贬义的，怎可和策略等同而论？

３.既存在之则合理之，这个嘛～～呵呵，其真实含义好象我这个平凡之辈还没搞懂，只有点模糊的概念，不敢班门弄斧了，但绝对不是那个简简单单的字面上的＂存在就合理＂，要真是这样那还搞个Ｐ啊～～一切都是合理的，还要不合理这个词干吗？

４.政变是军团管理者的疏忽，这点也没错．但是不要偷换概念，军团管理者的疏忽是到导致政变的原因之一，但绝对不是根本原因，有人存在不轨之心才是根本，游戏规则不合理才算其次，军团管理疏忽算其三．很简单的比喻：你居住的地方政府不作为，盗匪横行，警察视而不见，很不幸你家失窃了，而此时你会认为主要原因是你没防范好吗？回到上面的问题，就是失窃主要原因是盗匪太多，如果没盗匪，你，门窗都不要也没事，其次是政府警察不作为（等同于规则允许），最后才轮到检讨防范问题........明白？

５.其他的理由随时恭候，很抱歉的是本人嫉恶如丑，有时候措辞会严厉些，敢提就要敢接受哦．

监于以上，本人认为此次政变并不合理，但是游戏规则已定，管方无法处理是可以谅解的，但绝非等同于赞同，此事件值得检讨，此游戏规则应当修改，支持此事件的人应当受到严厉的批评．至于如何检讨，如果修改规则好多朋友已经写了不少意见了．请官方好自为之.

关于大乔的言论.....虽是老朋友了，但还是不太好意思苟同．呵呵～～不想多说，看的懂上面的内容的人心理最明白．

历史在发展和进步,纠缠于过去只能是愚昧落后的表现,目前制度不合理,推崇偷盗和不正当手段,这本身就是与中华民族之优良传统作风想背离!

一个游戏,尤其是民族游戏,应该是一个民族优秀文化的产物,代表一个导向,游戏提倡计谋,但不能宽容偷盗,一夜之间可以偷盗一个军团的策B,造成游戏玩家对游戏信心动摇~

官方和玩家不在一个平台,他承担举证义务,有责任给大家提供相关细节,维护精武门广大游戏朋友的利益~那些策B本不该属于偷盗者,可事实上已经被他们据为己有,难道这种方式合理吗?是游戏规则应该提倡的吗?

我只能说要官方怎样这样的都还小，太幼稚了，政变算什么，人家泰国不是才政变了吗。现实都是如此何况游戏呼。什么叫偷盗，弱肉强食，侍者生存，自己竞争吧，觉得黑暗你就退出，还不知道什么叫策，阴谋比阳谋多的多，但2者都叫谋，小平同志说了黑猫白猫抓到耗子就是好猫，同样的阳谋阴谋能成功就是好计谋，一开始还报着一点同情态度，但现在越来越觉得像小孩在耍混了，打不过另一个小孩就去告老师。

以下是引用数字三国在2006-10-9 9:41:00的发言：

口口声声小军团政变的时候去哪里了?

历史在发展和进步,纠缠于过去只能是愚昧落后的表现,目前制度不合理,推崇偷盗和不正当手段,这本身就是与中华民族之优良传统作风想背离!

靠.还上纲上线了.难道游戏里的买官就与中华民族之优良传统作风相吻合?

想退出容易,NND,还愁有钱花不出去,换种游戏就是了,只是舍不得这里的一群朋友~

以下是引用游客在2006-10-9 9:54:00的发言：

靠.还上纲上线了.难道游戏里的买官就与中华民族之优良传统作风相吻合?

你在这卖好,不要是别有用心吧.

以下是引用数字三国在2006-10-9 10:05:00的发言：

起码我没可悲到只敢穿马甲讲话~

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 8:44:00的发言：

５.其他的理由随时恭候，很抱歉的是本人嫉恶如丑，有时候措辞会严厉些，敢提就要敢接受哦．

关于大乔的言论.....虽是老朋友了，但还是不太好意思苟同．呵呵～～不想多说，看的懂上面的内容的人心理最明白．

恶意PK是无法防范的弱小的玩家不可能只在安全区不出来策4里的政变是有防范的机会的

一般PK是利益驱动恶意PK是心理变态（以杀人为乐的变态狂）导致的所以这会影响到许多人的道德底线不得不用红名规则加以防范

政变只有一个原因：利益的驱动目前还没有以“花大力气去政变他人为乐”的心理问题者无需用规则加以防范

道德只能去衡量人的行为方式但不能以道德标准去衡量策略之术

2 阴谋本就是贬义的他不符合道德且损害了别人的利益阳谋是褒义的它虽然符合道德却同样损害了别人的利益

正面战场的交锋固然光明正大但阴谋诡计同样可取自古以来这样的例子举不胜数

同样是那句话在个人行为上用阴谋的人是“坏人” 在策略上用阴谋的人不能称之为“坏人”

4 同样是个人行为与策略的不同你举的例子说的很对但那不是策略所以责任自然不应该在受害者但策略的对决失败者是要负责任的

以下是引用美丽大乔在2006-10-9 11:46:00的发言：

你写的确实不错我也就你的观点此妄论两句

1 传奇里的恶意PK与策4里的政变不是一码事分析如下：

恶意PK是无法防范的弱小的玩家不可能只在安全区不出来策4里的政变是有防范的机会的

一般PK是利益驱动恶意PK是心理变态（以杀人为乐的变态狂）导致的所以这会影响到许多人的道德底线不得不用红名规则加以防范

政变只有一个原因：利益的驱动目前还没有以“花大力气去政变他人为乐”的心理问题者无需用规则加以防范

道德只能去衡量人的行为方式但不能以道德标准去衡量策略之术

2 阴谋本就是贬义的他不符合道德且损害了别人的利益阳谋是褒义的它虽然符合道德却同样损害了别人的利益

正面战场的交锋固然光明正大但阴谋诡计同样可取自古以来这样的例子举不胜数

同样是那句话在个人行为上用阴谋的人是“坏人” 在策略上用阴谋的人不能称之为“坏人”

3 我没说过“存在既合理” 请明察

4 同样是个人行为与策略的不同你举的例子说的很对但那不是策略所以责任自然不应该在受害者但策略的对决失败者是要负责任的

谢谢你称呼我为“老朋友”

本人以前在联众游戏中账号也被盗过,眼看这别人用我的号买卖上面的财富,辛辛苦苦的成果被别人轻易取走.这心情不用表述了.所以我非常同情精武门.大桥这些理论我真不敢苟同.这时他们需要同样是玩家的安慰和理解.

以下是引用数字三国在2006-10-9 10:05:00的发言：

起码我没可悲到只敢穿马甲讲话~

支持大乔支持官方在这次事件上原则的坚持，如果听到罢赛就改规则那这是对所有三国玩家的一种不公平。。。

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 8:44:00的发言：

支持政变者的谬论：

１.政变是游戏规则，所以是合理合法的；

２.政变早在策３时代就存在了，官方是默认的，这是三过策中策的一种；

３.既存在之，则合理之；

４.被政变是军团管理者的疏忽，军团利益视而不顾的人被政变简直是活该；

５.其他（欢迎随时跟帖补上）．

５.其他的理由随时恭候，很抱歉的是本人嫉恶如丑，有时候措辞会严厉些，敢提就要敢接受哦．

关于大乔的言论.....虽是老朋友了，但还是不太好意思苟同．呵呵～～不想多说，看的懂上面的内容的人心理最明白．

说了一大堆＝＝＝＝＝废话～～～毫无实质性的东西＝＝＝＝垃圾～～～～～闭嘴～～一边玩去

记住就事论事，你说的好无说服力～～

以下是引用美丽大乔在2006-10-9 8:39:00的发言：

偶引退这么段时间内精武门之事越闹越凶偶也就此事发表一下自己的看法

我看了神亭岭几个代表人物的发言总结了一下理由如下：

2 以“消费者”的身份来打压官方认为付了钱就是消费者官方应该为了他们付的钱而去修改规则

3 以“罢玩” “罢赛”的方式威胁官方以极端的行为来与官方分庭抗礼

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 就我个人认为完全没必要这样大军团是军团小军团也是军团在那些小军团被政变时你们这些人哪去了呢当自己的利益受点损失就立即成了正义的化身了

还是那句话以前小军团被政变你们的眼睛和嘴巴都哪去了！

以下是引用liling30862在2006-10-9 17:21:00的发言：

你的观点我不敢苟同

一直认为一款游戏也要有他应该承担的责任。

游戏也具备一定的社会导向性

你能以真实身份，大胆地说出你的观点，值得肯定

太多的马甲和“大乔们”并非一类。

以下是引用liling30862在2006-10-9 17:21:00的发言：

你的观点我不敢苟同

一直认为一款游戏也要有他应该承担的责任。

游戏也具备一定的社会导向性

你能以真实身份，大胆地说出你的观点，值得肯定

太多的马甲和“大乔们”并非一类。

以下是引用斩妖在2006-10-9 17:24:00的发言：

发帖100以下的意见不予以采纳!

以下是引用游客在2006-10-9 17:29:00的发言：

?呵呵

这个游戏买官可是个公开的规矩哟.怎么导向?

这话我支持！不管游戏还是现实，道德导向和舆论导向是必须考虑的。

买官？你在拿游戏细节给经营商扣大帽子......你混淆视线的能力也真低级