三国策论坛

标题: 为什么不能政变? [打印本页]

作者: 张羽鹤 时间: 2006-10-9 17:43
标题: 为什么不能政变?

不管在游戏也好现实也好.似乎都没有能力将政变者定罪吧!最好的证明就是泰国刚好政变.似乎波动不大吧.被政变首先要想想自己有没有管好军团.吃一垫长一智.一次的吃亏并不是绝望.或许如塞翁失马谁知道是福是祸呢.政变合理与不合理似乎很难有一个定论.因为政变他有必须存在的理由.也有让人觉得不齿的理由。但是智与智的对抗本身讲究的就是阴暗.

作者: 游客 时间: 2006-10-9 17:44
呵呵．继续

作者: 正宗笑春风 时间: 2006-10-9 17:50

楼主的问题有意思,可类比的问题还包括:

为什么不能抢劫?为什么不能盗窃?为什么不能敲诈?为什么不能杀人?为什么不能放火?

[em13][em13]

作者: 游客 时间: 2006-10-9 17:52

以下是引用正宗笑春风在2006-10-9 17:50:00的发言：

楼主的问题有意思,可类比的问题还包括:

为什么不能抢劫?为什么不能盗窃?为什么不能敲诈?为什么不能杀人?为什么不能放火?

[em13][em13]

不要将游戏与现实进行对比．

游戏中的权谋与现实中的道德无关．呵呵

＂仁义道德＂　＂男盗女娼＂谁知道！！！

作者: 正宗笑春风 时间: 2006-10-9 17:55

一个很简单的道理,已所不欲,勿施于人!当某一天楼主的亲人或者自己遭遇以上的种种不幸时,不知道楼主还会不会在那喊,这也是一种策略!!!

感觉楼主回到野蛮时代他会生活得更好!那个时候没有健全的法制,没有是非黑白的概念,没有假恶丑和真善美之分.....

[em13][em13]

作者: 游客 时间: 2006-10-9 17:57

又一个分不清游戏与现实者．

同情中！

作者: 千里寻貂婵 时间: 2006-10-9 17:58

以下是引用游客在2006-10-9 17:52:00的发言：

不要将游戏与现实进行对比．

游戏中的权谋与现实中的道德无关．呵呵

＂仁义道德＂　＂男盗女娼＂谁知道！！！

谁告诉你游戏不讲道德的？

谁告诉你的？是楼主之类的一伙人吗？

在我的帖子里左一棍子右一棍子的瞎打没说你　，现在总算看清你的底细了.......

作者: 游客 时间: 2006-10-9 17:59

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 17:58:00的发言：

谁告诉你游戏不讲道德的？

谁告诉你的？是楼主之类的一伙人吗？

在我的帖子里左一棍子右一棍子的瞎打没说你　，现在总算看清你的底细了.......

请问三国策玩的是什么？

作者: 美丽大乔 时间: 2006-10-9 18:01

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 17:58:00的发言：

谁告诉你游戏不讲道德的？

谁告诉你的？是楼主之类的一伙人吗？

在我的帖子里左一棍子右一棍子的瞎打没说你　，现在总算看清你的底细了.......

我帮他修正一下游戏是要讲道德的但大部分情况是“利益要高于道德的”

[此贴子已经被作者于2006-10-9 18:00:47编辑过]

作者: 千里寻貂婵 时间: 2006-10-9 18:01

以下是引用游客在2006-10-9 17:59:00的发言：

请问三国策玩的是什么？

不知道

但我知道你认为是偷，抢，诈.之类的策吧..........

作者: 正宗笑春风 时间: 2006-10-9 18:01

以下是引用游客在2006-10-9 17:52:00的发言：

不要将游戏与现实进行对比．

游戏中的权谋与现实中的道德无关．呵呵

＂仁义道德＂　＂男盗女娼＂谁知道！！！

不能对比??滑稽,那你们在那一次又一次搬出泰国政变,不知道是哪个游戏的故事呢??

还有,游戏本身就是现实的一部分,难道游戏不要钱?难道游戏不要占用生活时间?游戏会不会给现实生活带来快乐?游戏难道不是现实中人的游戏???

不要再逃避了,还是那句话,高尚的人把高尚当作墓志铭,无耻者把无耻当作通行证!

作者: 千里寻貂婵 时间: 2006-10-9 18:03

以下是引用美丽大乔在2006-10-9 18:01:00的发言：

我帮他修正一下游戏是要讲道德的但大部分情况是“利益要高于道德的”

[em02]

大部分情况？不太对吧～～应该是少部分情况．

就算有这些情况也不应该成为主流吧.................

作者: 美丽大乔 时间: 2006-10-9 18:04

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 18:03:00的发言：

[em02]

大部分情况？不太对吧～～应该是少部分情况．

就算有这些情况也不应该成为主流吧.................

几乎是全部情况谋略是不能讲道德的

作者: 1汗 时间: 2006-10-9 18:13

综上所述

不能政变的原因是

楼上的意见不统一喽

作者: 张羽鹤 时间: 2006-10-9 19:15
获得利益的永远只有一方，要想获得双赢那就是合作而非比赛了。如果说政变受害了某个集团的利益那么相对的。另一个集团就得益了。呵呵为什么不可以杀人我回答不出。但是我知道在古代对敌的阵营互相砍杀是不犯法的。三国策要你体验的是什么？他是以什么为背景？如果什么都跟现实挂钩。那游戏还叫游戏吗？尔谀我诈不就是三国吗。

作者: 游客 时间: 2006-10-9 21:02

以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 17:58:00的发言：

谁告诉你游戏不讲道德的？

谁告诉你的？是楼主之类的一伙人吗？

在我的帖子里左一棍子右一棍子的瞎打没说你　，现在总算看清你的底细了.......

什么叫游戏不讲道德？

我说的是游戏的权谋与道德无关，明白吗？

不要将现实和游戏混在一起．

什么是游戏中的道德？－－我认为就是按游戏的规则办事．

作者: 游客 时间: 2006-10-9 21:10

以下是引用正宗笑春风在2006-10-9 18:01:00的发言：

不能对比??滑稽,那你们在那一次又一次搬出泰国政变,不知道是哪个游戏的故事呢??

还有,游戏本身就是现实的一部分,难道游戏不要钱?难道游戏不要占用生活时间?游戏会不会给现实生活带来快乐?游戏难道不是现实中人的游戏???

不要再逃避了,还是那句话,高尚的人把高尚当作墓志铭,无耻者把无耻当作通行证!

首先，我从未说过泰国政变的可比性问题．请你在批驳别人前弄清楚先！

其次，游戏永远只会是游戏．如果你分不清这点，你的现实生活将会被游戏所害．提醒你注意！远离游戏吧！

最后，不要把一些前人的话当做万能的膏药，哪都往上贴．呵呵

作者: 潇湘潇洒 时间: 2006-10-9 21:15

政变不要汉币和战功吗.

好像太遥远,可是却发生了.

搞不懂..

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

作者: 横扫天下 时间: 2006-10-9 21:34

楼主,这里有个误区,你认识到了吗?

如果他制定的规则是比较公正公允的,而利用这样的规则就是一种你所说的策了.但他的规则本身并不完善,你又拿什么来参照呢?正所谓上梁不正下梁歪?这不是策,这只是游戏的设计者考虑不周全而已,如果你们认为这是策,我就不说话了.

作者: yanyishu 时间: 2006-10-9 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wp19701204 时间: 2006-10-10 01:50

以下是引用张羽鹤在2006-10-9 17:43:00的发言：

你应该在日本生活过...恩..不会错的...一定在过.

作者: 看热闹的 时间: 2006-10-10 07:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 看热闹的 时间: 2006-10-10 07:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 听风楼主 时间: 2006-10-10 15:31

以下是引用wp19701204在2006-10-10 1:50:00的发言：

你应该在日本生活过...恩..不会错的...一定在过.

动不动就搬出日本，你反日反到脑子秀逗了吧，以为不论场合，只要提出反日本就能增加大粪对你的支持率吗，增加你发言的力度吗？一大把年纪了还这么幼稚。

作者: 千里寻貂婵 时间: 2006-10-10 15:35

以下是引用听风楼主在2006-10-10 15:31:00的发言：

这位兄弟咋又搬出大粪来了?

作者: 修罗 时间: 2006-10-10 16:09
秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄成吉思汗，如果没有政变，哪来这么多皇帝？三国策里设定的政变增加了游戏的趣味性，没什么不好，三国最终还归晋呢。这是游戏，你们打游戏，人家搞军团，都是在游戏的规则设定内在玩，各取所好，少拿现实社会来比较，管得着吗？哪跌倒的哪爬起来，或者把原来的队友带走，或者重新政变回来，象个爷们样，别在这里学泼妇骂街，有用吗？第一，人家是在规则允许的范围内搞的，没有外挂，官方不能封他的帐号；第二，由于军团自身管理不善，给他人政变提供了条件，也有自身的原因；第三，如果你还在这里赚取同情，不去采取相应办法，你也不用当军团长了，你不是那块料。

作者: xpsde 时间: 2006-10-10 16:12
楼上说的和我意见一致。

作者: 雄霸 时间: 2006-10-11 13:48

无间道呀。。。。。。[em06][em06]是谁再敲打我窗。。。。。。

作者: 修罗 时间: 2006-10-23 09:19
[em01]

作者: floodbeast 时间: 2006-10-23 09:57

以下是引用正宗笑春风在2006-10-9 17:50:00的发言：

楼主的问题有意思,可类比的问题还包括:

为什么不能抢劫?为什么不能盗窃?为什么不能敲诈?为什么不能杀人?为什么不能放火?

[em13][em13]

这是由本质区别的！抢劫盗窃敲诈杀人放火都是直接触犯我国刑法的，属于直接违反游戏规则。

而策4中的政变（不包括盗号以及程序篡改），并没有违反目前的游戏规则，尽管政变行为本身让很多玩家不齿。

作者: 修罗 时间: 2006-10-23 12:51
[em01]

作者: 海狼精灵 时间: 2006-10-25 07:28

以下是引用正宗笑春风在2006-10-9 17:55:00的发言：

一个很简单的道理,已所不欲,勿施于人!当某一天楼主的亲人或者自己遭遇以上的种种不幸时,不知道楼主还会不会在那喊,这也是一种策略!!!

感觉楼主回到野蛮时代他会生活得更好!那个时候没有健全的法制,没有是非黑白的概念,没有假恶丑和真善美之分.....

支持！一个人的品性能够再游戏中充分的暴露！不正当的竞争，只能对游戏造成伤害，对游戏失去激情，但除了那些变态的，整天搞阴谋的！他们会乐此不疲的．

作者: 八万里长风 时间: 2006-10-25 10:09

哎，还在说这个事。

我举个简单的例子，就像搏击比赛，规则允许用漆用肘，你不用，或者你不会用，不屑用，被别人用漆用肘打疼了，打败了。就去指责人家〔因为你没用！〕，是不是很可笑呢？

还有些人，把这上升到道德层次，貌似卫道士，其实是吃不到葡萄的酸狐狸心里在作崇！

你可以呼吁官方修改规则，但人家在规则允许范围内行事，关道德鸟事，说不好听点，你不会用是你笨蛋，你不屑用是你愚蠢。

作者: jq_bobo2 时间: 2006-10-25 10:45

以下是引用八万里长风在2006-10-25 10:09:00的发言：

哎，还在说这个事。

还有些人，把这上升到道德层次，貌似卫道士，其实是吃不到葡萄的酸狐狸心里在作崇！

你可以呼吁官方修改规则，但人家在规则允许范围内行事，关道德鸟事，说不好听点，你不会用是你笨蛋，你不屑用是你愚蠢。

呵呵，这个比喻虽不中亦不远矣。看到很多朋友拿泰国政变说事。我是泰国的，应该是我最有资格说话吧？泰国政变是经过国王默许的。否则不流血就成功？只不过国际社会上那些“正义民主国家”反弹，说破坏民主而已。在泰国有朋友的不妨问一下泰国朋友对政变的看法。回到三国，曹丕登基时说过一句话，“我现在知道尧舜的故事是怎么来的了”为什么？因为曹丕是政变当上皇帝的--古代叫篡位。魏之后，晋司马昭夺位，三国演义中有一句评论，意思是魏文帝篡位的故事由晋在他的子孙身上重演。举这些例子，只是想说明一个观点。对政变的讨论，实在有点。。。

官方设计这个政变功能，谁都不会认为是BUG，既然不是，那就是游戏规则的一部分。我觉得政变或者一些传统观念的朋友不能接受，但这并不违反规则。如果有人反对，应该向官方提出，修改规则，玩家之间不要造成什么矛盾，实在是没必要。毕竟，杀人放火是法律禁止的，政变是法律（这里指游戏规则）允许的。强烈反对政变的朋友除非有办法使官方修改规则，那就按照新规则游戏。

我一直主张快乐游戏，在论坛上看到有些朋友对骂，有些还是相熟的，心里也不很好受。各人有各人的观点，没必要强迫别人接受自己的观点吧？至于给别人政变遭受损失的，表示同情之外，也欢迎到博望上善弱水军团一起游戏。呵呵，我们军团人多，不怕。

作者: 黄山酒鬼 时间: 2006-10-25 10:46
来看看

作者: jsqi1983 时间: 2006-10-25 11:13

支持政变

支持联盟

支持三国策

作者: 王者关羽 时间: 2006-10-25 11:27
思春的小和尚有点意思[em01][em01]

欢迎光临三国策论坛 (http://bbs.sgconline.com.cn/)