|
|
众所周知，中国的对外政策是在相当长的一段时间内是追求一个和平的外部环境，从而为国内经济建设创造良好的氛围。中国无意去威胁任何人，但树欲静而风不止。稍加留意便会发现，当今的世界并不太平。在中国周边更是暗流涌动。
▉ 中国周边暗流涌动
我说的周边并不只是地理意义上的周边。作为一个大国，凡是战略利益触及的地方都是中国的战略边疆，都是中国的周边。举个例子，石油是中国发展的命脉所在，是不可或缺的资源，那么作为中国主要石油供应国的苏丹和伊朗就是中国的战略周边。如果这两个国家像伊拉克那样完全被西方国家控制的话，中国的石油安全必将急剧恶化。这并非完全不可能，西方国家正分别利用达儿富尔和核问题介入和威胁这两个国家，甚至一贯反对伊战的美国民主党呼声最高的候选人希拉里也在日前公开表明她上台后将考虑对伊朗宣战。显然，我们的战略边疆正在受到严重威胁。
回到地理意义上的周边，形势更不容乐观。在作为中国传统腹地的西线，美国在阿富汗境内距离中国新疆数百公里的地方扩建大规模基地。据说还要部署先进的F-22战机，如此先进的隐形飞机难道只是为了对付几个手持AK47和掷弹筒的塔利班？
北线，也是距离北京最近的蒙古近年来频频与美日印互抛眉眼。面对这三国的利益诱惑，北方邻居示好频频。在“可汗探索”之外，公然接受所谓的一系列军事情报等方面的“合作”。不要忘记，当年中苏对峙的时候，中国最担心的就是蒙古高原倾泻下来的苏联钢铁洪流。
西南印度方向。印度近年来随着经济发展自信心空前高涨，不仅有控制印度洋之意，其海军甚至公然鞭指中国南海。光是今年印度就和美日勾结举行了两次大规模海上演习，一次靠近马六甲，另一次正在日本海上演。前几天印度媒体居然披露说中国军队入侵达130次之多！这些，我看不出印度对中国有一丝友好的味道！而印度还侵占中国相当于一个福建省的陆地面积。
略去南面受到西方鼓动的缅甸骚乱不谈，看看最为急迫的东线。在距离北京4500公里的关岛，美国部署了能部署的最先进的攻击武器：B-52，B-1，B-2，“洛杉矶”级潜艇，还有即将到来的F-22。在东亚有哪个国家值得动用这样的架势？显然不是朝鲜。在面对中国的第一岛链。作为美国在亚洲的最忠实的马前卒，日本不仅事实上成为了军事大国，而且也在事实上严重威胁到了中国。不说日本在加紧其造舰计划（新的宙斯顿驱逐舰和小型航母接连出炉），也不说日本在近年来以罕有的规模和密度举行军事演习——尽管都是打着朝鲜的幌子，单是看看日美联合公布的国家导弹防御系统——不是以前的战区导弹防御系统——就让人倒吸一口凉气。尽管我们有的专家自我安慰说什么导弹防御技术上不太成熟，这个系统和美国将要部署在东欧的那一套有所差别等等，可是别忘了，不成熟的可以发展，有差别的可以变得无差别，这些都是事在人为。如果说这还感觉不到对我们的威胁的话，那就看看俄罗斯对美国在东欧部署类似系统的反应吧——气得跳脚还有不惜撕破脸皮。
再加上挟持台湾的台独势力，我看到一条巨大的锁链缓缓靠近中国。
▉ 可能发生的冲突
西方有其固有的好战传统和思维逻辑，并不会因为我们单方面的良好的和平意愿而有所改观。不管西方政客们如何粉饰，他们不愿意见到一个强大的中国崛起是显而易见的——他们的行动、对中国的合围是最好的注脚。历史上没有哪个大国的崛起不是伴随着战争的，我们在民族复兴的过程中可以尽力避免陷入历史循环的尴尬，我们可以尽力去走和平发展的道路，但这绝不意味着我们可以忽视战争的危险——我们无权这样。
很多人可能以为最大的战争危险来自台海。的确，台独势力已经发展壮大，再也不是一小撮了，而其分裂祖国的活动也到了最嚣张的阶段。应该承认这里的确存在很大的战争危险。不过，阻碍战争的因素依然存在。抛开岛内泛蓝对台独势力的掣肘不谈，在没有得到美国绝对保证的前提下，台独势力应该会看到大陆十年对台军事斗争准备的威力的，他们自己不会不权衡利弊的。退一步讲，即便台海真的发生战争，相对我们长期的对台军事斗争准备程度，大陆对这场战争的承受能力反而是最强的。
在卡普兰们认真思考“我们该如何与中国作战”的时候我们的目光仅仅局限于台海一隅显然太过狭隘。当然，在美国与中国存在具商业利益的前提下，在美国没有必胜把握的前提下，中美在目前发生大规模军事冲突的可能性相对较低。但这绝不意味着可以低估美国直接插手台海的可能，也不意味着可以低估美国通过代理人试探中国的可能。
通过代理人发动挑衅是美国的惯用伎俩。除了台独势力之外，我们是否应该格外关注一下日本呢？作为美国在亚洲最铁杆的盟友，日本具备几乎所有与中国发生冲突的条件。有日美安保撑腰；本身具备强大的海空军力；与中国存在实质的利益冲突（台湾，东海，钓鱼岛等）。
目前，尽管中日之间同样存在巨大的商业利益，尽管中国存在对日本的核优势。可是如果日本觉得台湾问题上军事力量的砝码日益向中国大陆倾斜从而导致日本有失去台湾海峡自由通行的威胁（日本非常强调一千海里的护航能力），如果日本因为在东海开发上面落后于中国而感到“时不我待”的紧迫，如果日本还认为美国的保护可以完全抵销中国的核优势。那么日本会不会精心策划一次“意外”的走火呢？不要觉得这是天方夜谭，日本军队在事实上和实力上早已具备发动“意外”的能力。2001年，不具备战争权力的日本自卫队不就在中国经济领海“意外的”击沉了一艘不明国际的所谓情报船吗？假设这样的“意外”冲突在中国军队毫无准备的情况下发生，并且中国军队吃了亏。我们怎么办？是扩大事态直接对日本接着和背后的美国宣战？还是息事宁人发一通抗议？显然这是我们所不愿意看到却不得不应对的。
我们再把目光转向印度。显然印度也是具备给中国“惊喜”的条件的：印度一直念念不忘中国“侵占”了他们3.6万平方公里的土地——与中国直接的领土纠纷是内在的动因；印度近年来国力和军力都空前膨胀；印度自恃有核武器。这些诱因如果加上某些大国在背后的支持和引诱。那就几乎构成了冲突的的全部条件。也许有人觉得我们修通青藏线后对印度的战略态势大为改观，印度应该不至于主动挑衅。可是不要低估印度人盲目的自信和他们“收复失地”的决心。
除了这些潜在的冲突之外，中国面临的现实威胁已经发生并且还会继续下去。近两年内，随着中国的经济发展越来越多的公司开展海外业务，中国驻外人员被袭击的事件频频发生。在中东，甚至戴着联合国的蓝盔都遭到以色列的公然炮击。而事后的理由居然是同样羞辱性的——是因为“使用了过期地图”！
所有这些已经发生和尚未发生的威胁都需要中国认真应对。
▉ 主动应对的意义在于主动远比被动好
在任何对手的较量中，主动远比被动好，这是很浅显的道理。放到国与国之间，被动意味着挨打，意味着血的代价，这个道理我们体会了167年了。
在当前的中国，主动准备应对军事冲突并不意味着好战，更不是对外侵略。而是通过认真分析国际局势，主动为可能出现的威胁做准备。一旦发生冲突，则务求战胜，显示中国强大的战力和保卫中国利益的决心。从而达到震慑对手、以战止战的目的，为中国创造和平的发展环境，更好的服务于民族复兴的伟大进程。
我们假设——假设并不意味着不会发生——日本基于上述缘由，为了争夺东海油田，在东海对我海上油气设备发动袭击，进而与我海军交火。如果我们应对不足，军舰被击沉，石油生产设备遭损坏，那中国将处于非常被动的境地。与美日全面开战显然不符合中国发展经济的长期国策，与日本谈判的话不但很难保住东海油田甚至钓鱼岛都有可能从法理和事实上失去。另外，还有国内国际舆论，中国的大国形象必将一落千丈。这显然是中国无法承受之重。相反，如果我们事先准备充分，一旦发现日军对中国有所侵犯，则在第一时间发起有力的反击，予敌重创。那么相同的困境则完全抛给日本。届时，我们不仅在钓鱼岛和东海取得全部的所有权，而且中国所显示的战力和决心也必将震慑一切潜在的敌对或不友好势力。对于梦想分裂祖国的台独、藏独和疆独也是当头一棒——中国既然可以果敢的击败比他们强大的多的对手，那么他们的分裂美梦也宣告破裂。
当然，我们只是拿日本做个比方，而不只是针对日本。作为一个崛起的大国，中国应该做好应对威胁的准备，在此基础上敢于用非和平手段应对一切敢于暴力侵犯中国利益的敌对势力。
所谓国虽大，好战必亡，而亡战，则必危！
|
|
发表于 2007-10-26 07:13:00
收藏
顶
踩