|
对楼主的见解不苟同,首先从三国演义作者的政治观念是以汉为正统.虽然当时的汉献帝没有任何权力.和兵力.只是象征皇权罢了,平定天下后,这个皇帝基本是废的.
所以作者以刘备是正统,因为只有他是汉室中唯一一个能兴汉的皇族,所以他手下的都给作者作为以后统治国家的象征一样歌颂,[罗贯中,成书是明朝]
一将功成万骨枯,楼主所言我们要赞美关天培,吉鸿昌,这个我不反正.难道就不赞美一下,朱德,周恩来一代解放英雄吗？,难道因为他手上沾满都是中国人民的血,[8年内战,中国人打中国人]
成王败寇,三国演义从头到尾都是为统治皇权而写给天下文人看的,出师表中所表达的正是:即使皇帝怎样无能昏庸.有本事的臣民都要为他服务.这不正是皇权所想的,看历史上每一个君子上位前,那个不是杀兄弑弟,将前朝能臣智将或杀或贬,只要危及皇权只可杀错不可放过,功高镇主啊
诸葛亮在史书上只是一个忠臣,不是一个能臣,六出祁山无寸土.七伐中原枉虚行,正是他真实的反应,正因为他处事太小心,事事躬身,提拔都是一些但求没过,不求上进的人,一个不想当将军的绝对不是一个好兵,蜀亡国必然的,
胡说乱论,不知所云.忘谅
| 
发表于 2006-09-06 11:38:00
收藏
顶
踩
楼主