三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
查看: 1772|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[转帖]三国乱弹-刘备武力第一,张飞智力最高,孟获文物兼备~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-10-03 08:53:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

三国时期,刘备武力才是第一

三国时期人才辈出,豪杰并起,历来被后世人津津乐道。人们也乐于去比较谁是三国武力第一,谋略第一或者综合能力第一呀,等等等等。虽然不免有些无聊,但是无聊的事情总得有人干,如果这个世界上所有的人都做有意义的事情,估计两百年前,人类就已经高度文明了。所以我这里也来无聊一回,也比比武力,本人认为三国武力第一当属刘备,且听我细说原因。
    
     三国君主中,曹操,孙权都有一定的背景,最后能雄霸一方,似乎难度不是特别大,也是理所当然。而刘备只是一织席小儿,拿着一张无可稽考的文凭到处招摇撞骗,居然最后能三分天下有其一,不可谓不是一个奇迹。刘备白手起家,整个创业过程跌宕起伏,险象环生,然而始终不坠青云之志。他首先用假文凭唬弄关张二人,使其死心塌地为自己服务,然后又三顾茅庐,可怜孔明,被刘备假情假义感动,出茅庐去鞠躬尽瘁,死而后已了。赤壁之战时,又令孔明去东吴虚张声势,诓骗孙权,最后火烧赤壁。接下来又将厚黑学发展到极至,强借东吴荆州不还。然后又巧取豪夺得到了西川,最后又取汉中,这样就初步完成了帝业。刘备这一系列成功绝非偶然,显然是其个人能力的完美展现。但是这里所体现的似乎都是刘备谋略的方面,并没有体现其武力方面的强大实力。而事实上,刘备的武力在三国时期也是首屈一指的,只不过他更优秀的“文”的能力掩盖了很多事实真相。
    
     三国时期,武术尚未系统化,在他们眼里只有“一寸长,一寸强”的经验,而没有“一寸短,一寸险”的概念,所以武器多以矛,大刀和长枪为主。而刘备独用双股剑这种短兵器,可见其在武术上已经有所突破。同时刘备还发明了用耳朵听风躲避进攻的方法,当然这与刘备的本身身体结构有关,他两耳垂肩,耳朵特别好用。此外,他所著的《玄德剑法》还是中华武术剑宗的起源。
    
     再结合史实,三英战吕布时,关张两人战不倒吕布,刘备一上来,吕布马上望风而逃。人们都说刘备这里只是最后一根稻草而已,其实不然,吕布在几年前就与刘备交战过,《三国志》中有记载:“布单踦逐鹿,见一人坐地于前,布躲之,鹿趁机而遁。布怒,用戟欲击杀此人,忽坐地之人扬臂,草鞋飞起中戟,布感虎口剧痛,戟随之及地。布大惊,问曰‘壮士可留姓名?’,答曰‘吾乃织席刘备耳!’” 刘备曾用草鞋击落吕布方天化戟,武功远在吕布之上,所以三英战吕布时,他见到刘备后,马上就逃命了。
    
     火烧博望坡时,三国演义是这样写的:“一声炮响,玄德自引军冲将过来,接应交战。夏侯惇笑谓韩浩曰:‘此即埋伏之兵也!吾今晚不到新野,誓不罢兵!’乃催军前进,备纵马而上,只一合,险些刺惇于马下,忽闻子龙一旁轻咳,方忆孔明之言,买一破绽,夺路而逃。”因为孔明开始就交代过刘备只能败不能胜,意欲引敌军进博望坡,然后以火攻之,所以刘备“方忆孔明之言”,然后诈败。从交战情景分析,刘备取夏侯惇性命,只在三招之内。试问,三国时期,另外有谁又能三招取夏侯惇性命?可见刘备武功实在是天下第一!
    
     再看诸葛亮在隆中对中有言:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?” 这就明白告诉玄德公,如果天下无变,就守着蜀国玩玩好了,而这里有变自然是指魏国出现什么大动乱。这种有变曾经有机会出现,那就是在汉中之战时,诸葛亮曾劝刘备:“甘宁曾百踦劫曹营,如是观之,曹营防范甚虚。主公之勇,远胜兴霸之流,何不持利剑夜入曹营,杀曹操返,如此北方必乱。则亮唤回云长,令超守荆州,然后命益德,云长率军直入长安,如此天下可定,汉室可兴矣!”刘备听诸葛亮说完后,只是“思之良久,曰‘不可’ ”也没有说明原因。
    
     后来诸葛亮见劝说刘备刺杀曹操不成,于是又想只要能兼并孙权,然后挥师北上仍然大业可图。又向刘备荐曰:“亮观之,孙权之后,无有能成大业者。权以妹许主公,主公何不以叙亲情为由入江东,于席间将权杀之,然后亮命超与子龙夜袭江东,主公再为内应,主公于百万军中取上将之首如探囊取物,可趁势诛杀甘宁陆逊之流,如此东吴必乱,而后主公单骑出重围,与子龙等汇合,则一举可得江东”。这里刘备的反应仍是“思之良久,曰‘不可’ ”。仍然不说原因。
    
     我们现在来分析为什么刘备不愿意单身去刺杀曹操或者孙权,从而早定大计。原因很简单,刘备素爱面子,也知道史笔如铁,如果真的成功刺杀曹孙两人,他很担心最后史书上会把他归入刺客一类,与荆柯等相提并论,并与秦武阳之流混在一起。所以即便不统一中原,刘备也不愿意去搞出刺杀之类的事情来。
    
     综上所述,刘备的武力远在吕布,关张等之上,是三国第一武将。古往今来估计唯一能在玄德公手下走过十个回合的人,也就项羽一人了。“人中刘备,马中的卢”的确是对刘备武力的最好诠释

回复 引用

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2007-10-03 08:54:00 | 只看该作者

三国时期,张飞的智力才是第一

很多人都认为诸葛亮是三国时期智力最高的,其实,这个结论是基于误读三国而得出来的。一些人读书都读不到点子上,而且总会丢三落四,遗漏一些他认为无关紧要而事实上是很重要的信息。这样就会导致对人物能力的评述上存在误差或者说缺乏客观性。
  
   本人熟读三国演义和三国志,央视的百家讲坛本来是请我去品三国的,后来我因为个人原因未能莅临,结果被易中天抢先了。今天我要说得是,在三国时期,智力最高的其实是张飞,为什么?我来慢慢论证。
  
   先来看看《三国演义》第三十五回,曹操打算讨伐刘备,旬彧说:“刘备不足为虑,但飞有王佐之才,不可等闲视之。我军虽众,然智无有及飞者,彼军粮草不如我军,宜且缓守。若能旷以日月,则彼军不战自败矣。”这里,旬彧已经指出,曹操智囊团中没有一个比得上张飞的(当然也包括郭嘉),如果攻伐刘备,很可能中张飞之计,死无葬身之地。
  
   那么现在再跟诸葛亮比一下,我们看看《三国志》张飞传如何说得:“飞与孔明,徐元直和崔周平等俱游学,三人务于精熟,而飞独观其大略,每晨夜从容,常抱膝长啸,而谓三人日:‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’三人问其所至,飞笑而不言”。可见张飞之志不可量也。当然从这段话我们也可以看出,张飞的智慧是在诸葛亮之上的。
  
   可是,在很多人的心目中,张飞总是一个大老粗,这主要是因为他的长相,豹头环眼,燕颔虎须,让人觉得就是一个四肢发达,头脑简单的人。还有,就是他们对三国的研究不够透彻,其实在据水断桥的时候,张飞就曾经用疑兵之计让曹操心惊胆战,取西川时又有义释严颜之举,毫无疑问,张飞是一个智力极高之人。在诸葛亮死后,司马懿曾经说:“吾观蜀汉,飞之智无人可及,然其不幸早亡。飞之后,亮继其志,征南战北。今亮已亡,蜀汉可灭矣!” 这样,从司马懿的谈话中,我们也可以看出,张飞才是蜀汉集团智力最顶尖的一个。然而,为什么大家都对司马懿这段讲话熟视无睹呢?这是值得我们思考的一个问题。
  
   我们再来看看诸葛亮自己是如何说得,诸葛亮出山时,刘备曾问诸葛亮“君之智比飞若何”,诸葛亮答道“亮安敢比飞?亮如萤火之光,飞乃皓月之明也。”-----诸葛亮本人也觉得自己与张飞的差距是档次上的。可是很多人在评论三国谋士时,似乎忘记了张飞的存在。
  
   在对历史人物进行评价时,我们不能够融入太多的个人喜好,更不应该搞盲目崇拜,只有用辩证的眼光去看待历史,我们才能客观,公正的评价历史人物。就像对张飞的评价一样,这位三国时期最睿智的一个谋士,在众人眼里,却成为了一个大老粗,这反映了我们很多人在评价历史人物时不够仔细,缺乏严谨的态度,这一点我们必须改正。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2007-10-03 08:55:00 | 只看该作者

三国时期,孟获才是文武最兼备的

在写了<<三国时期,刘备的武力才是第一> > 和<<三国时期,张飞的智力才是第一> > 两文后,很多网友都说我是一个喜欢瞎扯的人,根本不尊重历史事实.而我现实中的一些朋友,他们在我的博客中浏览到这两篇文章后,也反应激烈,说金茵就是一个喜欢乱改历史,胡乱造谣的人,并以此来取乐.其实大家都冤枉我了,我其实是一个最注重历史的人,得出刘备武力第一和张飞智力第一完全是基于历史事实的.我从来就是喜欢摆事实,讲道理来论证我的观点,了解我的朋友其实都知道这一点.不信的话,你可以拨打445566778899,那是我最好的朋友的电话号码,他会客观的告诉你,金茵是一个怎么样的人.
  
    言归正传,我们现在已经知道,在三国时期,刘备的武力是第一,而张飞的智力则首屈一指.那么,人们会很自然的会去思考,在三国时,谁是文武综合起来第一?今天我就是来解答这个问题的,我可以非常自信的告诉大家,三国时期,孟获是文武最兼备的一个.大家已经知道,我从来就不是一个喜欢信口开河的人,所以接下来我将用事实来论证我的观点.
  
    我们可以先来看一下孟获的出身,孟获从开始就是一个不寻常的人.鲁迅先生曾经说过,诸葛亮”多智而近妖”,但是有谁知道,鲁迅也曾经对孟获进行过评价呢?我翻遍了鲁迅先生的文集,发现其中有一文中是这样描叙孟获的,”孟获出生贫寒,苦大仇深,他还没有出生,他的爹妈就双双去世了.”我翻遍了中外历史,甚至把地球诞生46亿年以来整个太阳系的发展都研究了一遍,发现孟获是唯一一个”还没有出生,爹妈就已经双双去世了”的生物,这足以反应他的与众不同-------他注定会成为一个惊天动地的人物,而事实也是如此.
  
    在人们心目中,孟获绝对是一个菜鸟级人物,诸葛亮”七擒七纵”孟获的故事更是脍炙人口.可是,有谁又真正了解孟获?大家不免想问,难道你金茵就了解他?开玩笑,我不了解他,我敢站这里吆喝吗?我已经比较深入的研究过孟获这个人,对他的了解自然非泛泛之辈所能及.
  
    孟获占据南蛮之地,其实他很清楚自己的实力根本无法与蜀汉相比,所以他只想守着那块地快快活活的占山为王.可是他的手下和一些狐朋狗友从来就不这样想,尤其是他弟弟孟优和带来洞主两人,时不时就劝他去攻打蜀汉,以示天威.孟优还不停在军中发表极端演说,直至最后举国上书要求孟获伐蜀,孟获出于无奈才犯蜀汉之边境.可他比谁都清楚,以他们的实力与强大的敌人交手,胜力的几率是0,当时英国威廉希尔公司开出孟获的获胜赔率是1赔1000000000.
  
    其实以孟获的智力和武力,是有能力打一场持久战的,但由于国力悬殊太大,最后赢得不会是他,所以孟获就故意输给诸葛亮,以告诉自己的臣民”我们已经尽力了,但是蜀汉太强了,怎么打我们都赢不了,所以还是守着自己这块地,老实一点好.”而最后的结果大家都知道,双方皆大欢喜,后来诸葛亮还把夷人渠帅移置成都为官,孟获为御史中丞.
  
    在诸葛亮南征过程中,大家都会觉得诸葛亮是胜利者,其实孟获才是最大的赢家.孟获完全了解诸葛亮的动机,知道他是”攻心为上”,同时他又了解自己的部下所想所思,从而兵行险着,故意数次被擒,以达到自己的目的.所以,孟获才是”七擒七纵”这部大戏背后真正的导演,他的智商远远在诸葛亮之上,在三国中,他的智商也就稍逊于我前文所提的张飞了.
  
    至于他的武力,这里不再多提,大家可以去看看<<三国志> > ,里面有记载孟获与段文的交手,而段文是”六脉神剑”的创始人,文中提到”只三合,获即取胜.”三个回合就搞定一个会”六脉神剑”的人,乔峰都办不到!所以,他的武力绝对OK,也就仅次于我前文提到的刘备了.
  
    综上所述,文武综合起来,孟获实乃三国第一

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

地板
发表于 2007-10-06 19:25:00 | 只看该作者

顶!!!!!!!!!!!~~~~~~~~~~~~~~

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

5#
发表于 2007-10-08 10:37:00 | 只看该作者

扯!!!!!!!!!!

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

6#
发表于 2007-10-08 12:09:00 | 只看该作者
吹~~~~~~~~
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

7#
发表于 2007-10-10 08:54:00 | 只看该作者
能吹成这样的绝对是人才,把赵本山都能忽悠瘸..........
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-10-10 13:12:00 | 只看该作者
4a4a~哈哈。。。。现在油菜很多啊。。。
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表