诸葛亮和周瑜都是三国时期重要的历史名人，一个是江东的重要军事将领，一个是蜀国的主要军事战略家，二人一个为相，一个为将，本来没有多少瓜葛的，因为有了诸葛亮和鲁肃的联吴（蜀）抗操的战略构想，造成诸葛亮和周瑜的几次见面，加上后来《三国演义》的渲染，《演义》重点描述了诸葛亮的机智和智慧以及谋略，所以把周瑜和鲁肃都拉来垫背了，后来就有了人们对诸葛亮的崇拜和对周瑜的贬低，甚至冒出了周瑜是被诸葛亮活活气死的说法广为流传，前段时间看了易中天老师的《百家讲坛》和阅读了《三国志》的部分内容，对周瑜这个人，觉得有必要说说，特意写了点东西，望大家指导。 首先给周瑜定性，严格说来，周瑜是一个优秀的战略家和军事家。为了说的更加明确一点，我也用诸葛亮和周瑜做一比较，显得更加清晰一些。
其一：总体评价。诸葛亮和周瑜，其实一个是文相，一个是武将，一个为刘备干活，一个为江东效忠，有多少可以比较？根据他们二人接触时候的地位判断：一个功成名就，一代名将，一个初出茅庐，准备大展宏图，怎么比较？按照现在的说法，当年的诸葛亮是文官不爱财，而同样武官的周瑜也不怕死，从这点来说，诸葛亮和周瑜是旗鼓相当，不相上下。
其二：从二人对个人利益与大局利益的比较。诸葛亮至死不俞的跟着刘备打江山，出谋略，而周瑜也是吴国孙策、孙权的得力干将，为吴国的江山立下了不可磨灭的汗马功劳，个人甚至认为，周瑜多次被曹操、刘备、袁绍派去的人做工作（另择二主），周瑜都是严厉拒绝的，根本没有犹豫的表现，按照当时的军事政治情形，曹操的信号是极具诱惑力的，毕竟曹操是挟天子以令诸侯，拥有百万之众，北方的大半壁江山，加上曹操的英名果断，礼贤下士，一代枭雄。那么，周瑜能够毫无二心的帮着吴国，周瑜对吴国孙氏父子的支持，不仅仅是对当时形势的判断，更有对孙氏父子感情的回报，就是誓死为江东事业，为孙氏父子的霸业，而把个人的名利放在了前两者之后。所以，周瑜对于吴国，是以吴国为中心的。反观诸葛亮，为什么会选择刘备，而不是曹操和江东呢？从今天的观点来看，如果诸葛亮足够的优秀，有足够的信心，他的明智选择应该是曹操，退其次也应该是孙权，决不会是刘备，当时的刘豫州可是一个什么都没有的人物哦，充其量就是刘备说过自己是汉朝王者的后代嘛，这一点对诸葛亮来说应该是没有吸引力的。从刘备三顾茅庐中可以看出诸葛亮的清高、自傲，可以看出诸葛亮就是要测试出刘备用他的决心究竟有多大？换句话说，就是诸葛亮要知道到了刘备身边究竟能够受到多大的重用？因为刘备已经有了三结义的张飞和关羽，要走进高层，这个小圈子是诸葛亮最大的障碍，所以诸葛亮是先怀小人之心的。至于诸葛亮选择刘备，更多的是中国传统的文人为了实现自己的政治报复，从当时形势分析来看，曹操已经是人才济济了，孙权也有了鲁肃（鲁肃是优秀的谋略家，这儿不详说），所以诸葛亮选择了还几乎没有好谋士在身边的刘备，就能够说明诸葛亮的出发点更多的是考虑自己的名利，传统的文人想法：选择一个好的君主，出谋划策，尔后衣锦还乡，光宗耀祖。所以，诸葛亮对于蜀国，是以个人为中心的。那么，从这一点比较，周瑜其实更胜一筹。
其三，从二人军事实战及其战果的分析比较。周瑜的赤壁之战自然不必说，先是采取了一系列的军事假象，蒙骗了在曹操面前自荐过来当说客的蒋干，这一系列动作是何其的严密和何其的精彩啊，这个精彩的假象直接得利就是轻易而举的除掉了曹军优秀的水军将领，为赤壁之战的大捷打下了坚实的基础。就是放在现在来看，也是以弱胜强的经典战役，况且周瑜还有攻横江、当利的战果；渡江出击秣陵、笮融、薛礼大胜的战绩。转战南北，东征西讨，周瑜为江东基业立下汗马功劳，而诸葛亮的所有军事理论，用到现实中效果却都并不尽如人意，比如五次北伐攻魏，虽然战略构想相当的宏大，计划也还算精密，可是结果却恰恰相反，在耗尽了蜀国本来就不多的财力物力之后，大败而归，不但没有对魏国造成根本上的打击，更是加重了蜀国自己的负担，这与周瑜定江东，赤壁之战从此三分天下的战役结果根本没法相提并论，前者劳民伤财，后者成为历史的转折点。 况且蜀国的江山功劳在军事上更多的是依靠武将，如张飞，关羽，赵云等将领，诸葛亮最大的贡献个人认为应该是帮刘备出了一个《隆中对》，给刘备以后的政治军事道路列出了大提纲。
其四，从二人个人魅力上比较。看看这段描述：“遥想公谨当年,小乔初嫁了,雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间,强虏灰飞烟灭”。这个就是军事家典型的“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，更是一个英姿勃勃的，豪情万丈的青年将领自信心和个人魅力的完美体现。就是放在今天，有几个男人不羡慕周瑜这个风度的？有几个军事将领不被周瑜这种“谈笑间，强虏灰飞烟灭”的豪情所感染的？而诸葛亮的《草船借箭》，《舌战群儒》，《借东风》，均是小说家虚构的，把鲁肃的功劳挂在了诸葛亮的身上，怎么能够和周瑜比较？个人认为，诸葛亮和周瑜的军事才能，根本就不在一个档次上面，没有讨论的必要。
其五，从二人的气度和胸怀比较。《三国志》记载周瑜“……数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而敬重之，乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其谦让服人如此。”与周瑜熟悉的不熟悉的在同时代的人评价为，“文武筹略，万人之英”，“建独断之明，出众人之表”等等。 这些足够说明周瑜是一个值得交往的朋友，受大家敬仰，用今天的话说，周瑜不但才能出众，长相俊美，还心胸宽广，文武兼备，豪情万丈，是一个爽快之人，善于结交朋友，怎么更能是心胸狭隘之辈呢？再说诸葛亮，在刘备死后托孤，就有大权独揽的嫌疑（这个观点有争议），至少在这点上面，诸葛亮对刘禅的态度不如周瑜对孙权那样是坚决支持和拥护的，并作出榜样，不能功高盖主。
其六，关于周瑜的死。这个是大家受《三国演义》影响最深的，很多人还是认为周瑜是被诸葛亮气死的。我不赞同这个观点，并且根据当时的情况分析，这个观点简直有些荒谬和可笑了。周瑜当时是年少有为，才能卓著，身边还有貌美如花的娇妻，事业上更是如日中天，胸怀远大理想的军事家，还要为吴国的江山巩固基业，怎么可能被一个蜀国的谋士诸葛亮气死呢？刘豫州又是大败曹操之后，况且当时的诸葛亮还什么都不是啊（就是一个刚刚出道的小伙子），怎么可能被诸葛亮的几句话就气死了呢？至于周瑜的感叹“既生瑜，何生亮”的说法，更是杜撰。个人赞同周瑜应该是死于箭伤的伤口感染，就是今天的破伤风这个说法。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综合，诸葛亮是一个优秀的战略家，政治家，能够根据当时的形势冷静的做出正确的判断和分析，是蜀国的开国元勋，是三足鼎立的重要谋划人和实施人，对刘备的帮助也是不可替代的。而周瑜是一个杰出的军事家，战略家，能够力挽狂澜，建奇功，立大业，不为权力的诱惑所动，为江东基业立下赫赫战功的有功之臣，是三足鼎立的主要实施人员，是孙氏父子的得力干将，个人魅力及其优秀。 | 
发表于 2007-09-27 10:35:00
收藏
顶
踩