三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
查看: 1591|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

说道说道

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-05 11:18:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

灌了几天水,是该假正经一下了。

关羽过五关斩六将给人的快感,远远不能抵补大意失荆州给人的痛感。由于降曹,桃园之义令人生疑;而由于辱吴,他成了孙刘联盟的一个分裂因素则可以肯定。(正如策四的辉煌掩盖不了策六的低迷,不断的圈钱不断的升级宝物不也正是策六的死亡之吻?)

有人说,诸葛亮最怕的人不是曹操,不是司马,而是关羽。作为本集团的中坚力量,反而比敌对集团的死对头更可怕,这很耐人寻味。(正如三国策举步不前,玩家有减无增应该多找找自身的问题一样)

诸葛亮最怕关羽什么?是怕他身在汉营心在曹?证据不足。他虽在华容道放了曹操,但据此认为他卖国通敌恐怕不妥;是怕他武艺不精,不能在两军阵前斩将夺旗?也不是,他在百万军中取上将首级如探囊取物;是怕他轻举妄动,不堪军过大任?还不是,不能谋而后动并不是他的主要缺点。(策五策六花钱越来越多,操作性越来越复杂,可玩性越来越低,玩家越来越少,服务质量,游戏内涵却毫无进步。官方怕玩家流失,怕玩家不烧钱,却坚持着自己那纯粹的目的----惟利是图)

到底怕他什么?怕他成事不足,败事有余。怕他使自己的《隆中对》毁于一旦。怕他终究会变成联吴抗曹的一块暗礁,撞沉联吴抗曹的联合舰队。而联吴抗曹则是诸葛亮三国鼎立的根本大计。此计不成,蜀国难保,孔明的殷殷心血将付诸东流。(成事不足,败事有余恐怕也正是策五策六的真实写照)

说到底,是怕他搞不好与东吴的关系。荆州与东吴接壤,又是一块借而为还的有争议的地方。作为这个地方的守臣,最难处理的是保住荆州与维护孙刘联盟这二者之间的关系。上策是既不伤害吴蜀联盟,又长借荆州不还,这正是诸葛亮处理这个难题的一贯方针。

但是诸葛亮害怕关羽不能贯彻这个方针。

他深知关羽其人。识小义而未必明大义,尽小忠而可能害大忠,逞小勇而不能奋大勇。(正如三国策只看到眼前的蝇头小利,却忘了做大做强做久良性循环才是正道。一年三千万的毛利已经让官方晕晕欲睡,飘飘然了)

关羽浓厚桃园之义,却淡泊天下大义。否则他不会再三阻挠刘备三顾茅庐,也不会刁难诸葛亮初行军令。他只知道诸葛亮避见义兄是三兄弟失去了面子,却不知道刘备如果见不到诸葛亮就会失去争夺天下的机会,会在瓜分国土的军事竞赛中被淘汰出局,连最后一勺残山剩水也得不到。(谁都知道中国大陆是全世界最大的一块网游蛋糕,国外多家游戏商头挤破了也要进来,皓宇占有天时地利却不知如何加以利用,哀哉?悲乎?)

关羽降曹,曹操善待于他,此义(其实是计)不忘,故有华容捉放曹,遗祸国家之举。联吴抗曹,对关羽来说,似乎是联疏抗亲,此义不记,故有拒亲辱吴,丧盟失地之举。

这正是诸葛亮最怕的。怕关羽守荆州,荆州与孙刘联盟不可兼得,却可能俱失。

既如此,换个人守荆州行不行?不行!荆州重地,非至亲之人,非文武双全之臣不能守。刘备至亲之人唯关张,关张之中,文武兼备是关公。诸葛亮怎能不怕?在刘备看来,非关公不能守荆州;在诸葛亮看来,关公最不能守荆州。但疏不间亲,这话怎可以对玄德公明言?

尽管诸葛亮费劲心机,但关羽有他自己的行为逻辑。逻辑的结果是腹背受敌:腹受国家之敌曹操,背受自己制造的敌人孙权。结果是丧师失地,败走麦城,穷途末路,军没身死。(外有暴雪之流,内有盛大之辈,一不小心,历史就会重演)

这就造成了刘备的大不幸,逼着他面对自己一生最困难的选择:要顾孙刘联盟的大局,就不能为关羽报仇。不报仇,结义誓言便不能遵守,便会失去自己的立身之本---人和;要报仇,就要伤害自己的立国之本---孙刘联盟。

也许,上策是做做样子的报仇。

刘备痛哭了几场,便决定为义弟报仇。也许开始是演戏,但开场的精彩误导了他。连胜几场之后,真的进入了角色,以为不需卧龙凤雏的辅佐,凭一己之力也能顺水推舟的灭了吴国。

结果自然是自误误国。

有了诸葛亮,才有联吴抗曹;有了孙刘联盟,才有赤壁之胜,才有吴国转危为安蜀国从无到有,才有三国鼎立之势。

因为关公,才有荆州之失;有荆州之失义弟之死,才有蜀国伤筋动骨大出血,从此一蹶不振,终被司马氏所灭。

有诸葛亮,才有三国,所以三国成于诸葛亮;因关云长,盟友相攻,蜀国败亡,所以三国毁于关羽。

因为厌倦了打怪升级,才有了三国策的异军突起;因为标新立异,离大众玩家越走越远,才有了如今策六的奄奄一息,哀声四起。

不知所云,点到为止。

回复 引用

使用道具 举报

沙发
发表于 2009-11-05 13:22:00 | 只看该作者

不知所云,点到为止

其实有这句话就够了!

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

板凳
发表于 2009-11-05 17:38:00 | 只看该作者

拿关羽比皓宇?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

地板
发表于 2009-11-06 09:26:00 | 只看该作者

皓宇是阿斗,烂泥扶不上壁。。。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

5#
发表于 2009-11-06 09:31:00 | 只看该作者
太长了,没看完[em01][em01][em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-11-06 14:42:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用lin830921在2009-11-6 9:31:00的发言:
太长了,没看完图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

能让你感觉到我长就行了

毕竟你也有甘拜下风的时候

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

7#
发表于 2009-11-07 11:41:00 | 只看该作者

如果历史重演,那我请问,怎样的方针才能够让巴蜀统一全中国呢?

历史事件,用现在的角度去看当然不难查出缺点遗憾,如果你是身处当时历史条件下,

恐怕不见得会有更伟大更明智的举措吧。

与其说是关羽不能守荆州不如说是那时的刘备身边缺少可以托付之将才吧。

将才才是得天下的关键,你看看历朝里代的开国皇帝,那个身边不是将才如云。

汉高主刘邦从一介平民得天下,毛泽东也一样。

李自成是失败了,但是能否定平民反动就不能夺天下吗?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

8#
发表于 2009-11-11 10:24:00 | 只看该作者

非常明显的垃 圾贴

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表