三国时期人口文献一处，叹三国策神人

8懂9问

以下是引用乾坤盟三国狂在2014/5/20 21:58:00的发言：
其实你们争论的人口是官方有户籍的算法而言，流民没算的。

流民有文献说大约10%，但这些流民户籍统计不到，所以也不确定是能给统治者提供税负粮食和兵源的，所以在这里讨论的人口，就是能被统计管理的人口。

复制个相关的文献资料，对三国时期蜀国的大概人员情况是有参考价值的，当然这不是给那个喜欢臆想的臭虫神人看的：

《晋书?地理志》记载:“刘备章武元年(公元221年),亦以郡国封建诸王,或遥采嘉名,不由检土地所出。其户二十万,男女口九十万。孙权赤乌五年(公元242年),亦取中州嘉号封建诸王,其户五十二万三千,男女口二百四十万。”[1](卷14《地理上》,p.414)

公元221年刘备晋皇帝位,改元章武,建立蜀汉政权。有人将“其户二十万,男女口九十万”作为当年的户口数,并与炎兴元年蜀灭时“领户二十八万,男女口九十四万”相比较,推算出蜀汉人口的增长率[6](p.81)。其实,《晋书?地理志》所说“章武元年”,是指刘备“以郡国封建诸王”的时间;而“其户二十万,男女口九十万”大体是刘备时期的户口数,并不一定就是章武元年的;何况“二十万”、“九十万”都是概数,并非确数,以其为基础推算人口增长率缺乏可信度。

但以上和大多数文献基本一致的人口概数，是有历史的官方的文献依据的，虽然不十分可靠，但也是八九不离十，不可能100万变成200万去的，由此可以想象，那条臭虫的50万兵的“研究成果”该是多么的愚蠢和搞笑，还说什么自己有研究，对三国时期的知识很丰富，如此不知羞，真乃神人也。

少爷的剑

你们是脑子里都有这方面的知识，，，还是在百度，，，查的啊。。

[em04][em04][em04][em04][em04][em04]

超级郁闷60次

QUOTE:

以下是引用8懂9问在2014/5/20 23:20:00的发言：

以下是引用乾坤盟三国狂在2014/5/20 21:58:00的发言：
其实你们争论的人口是官方有户籍的算法而言，流民没算的。

流民有文献说大约10%，但这些流民户籍统计不到，所以也不确定是能给统治者提供税负粮食和兵源的，所以在这里讨论的人口，就是能被统计管理的人口。

复制个相关的文献资料，对三国时期蜀国的大概人员情况是有参考价值的，当然这不是给那个喜欢臆想的臭虫神人看的：

《晋书?地理志》记载:“刘备章武元年(公元221年),亦以郡国封建诸王,或遥采嘉名,不由检土地所出。其户二十万,男女口九十万。孙权赤乌五年(公元242年),亦取中州嘉号封建诸王,其户五十二万三千,男女口二百四十万。”[1](卷14《地理上》,p.414)

公元221年刘备晋皇帝位,改元章武,建立蜀汉政权。有人将“其户二十万,男女口九十万”作为当年的户口数,并与炎兴元年蜀灭时“领户二十八万,男女口九十四万”相比较,推算出蜀汉人口的增长率[6](p.81)。其实,《晋书?地理志》所说“章武元年”,是指刘备“以郡国封建诸王”的时间;而“其户二十万,男女口九十万”大体是刘备时期的户口数,并不一定就是章武元年的;何况“二十万”、“九十万”都是概数,并非确数,以其为基础推算人口增长率缺乏可信度。

但以上和大多数文献基本一致的人口概数，是有历史的官方的文献依据的，虽然不十分可靠，但也是八九不离十，不可能100万变成200万去的，由此可以想象，那条臭虫的50万兵的“研究成果”该是多么的愚蠢和搞笑，还说什么自己有研究，对三国时期的知识很丰富，如此不知羞，真乃神人也。

[em01][em01][em01]

8懂9问

QUOTE:

以下是引用少爷的剑在2014/5/21 6:11:00的发言：

你们是脑子里都有这方面的知识，，，还是在百度，，，查的啊。。

[em05]当然是百度为主，嘿嘿[em08][em08][em08][em08]

超级郁闷60次

QUOTE:

以下是引用8懂9问在2014/5/21 20:17:00的发言：

QUOTE:

以下是引用少爷的剑在2014/5/21 6:11:00的发言：

你们是脑子里都有这方面的知识，，，还是在百度，，，查的啊。。

当然是百度为主，嘿嘿

[em01][em01][em01]

19860719

过去的事就让他过去，历史谁都说不准，只为了让大多数人信服。觉得不是搞研究的，做这方面费力[em01][em01][em01]

赵云子龙

QUOTE:

以下是引用19860719在2014/5/22 9:16:00的发言：
过去的事就让他过去，历史谁都说不准，只为了让大多数人信服。觉得不是搞研究的，做这方面费力

小学三年级开始，很吃力地读三国演义，前后读了好几遍，感受是完全不一样的，那是小说，小说里凝聚的是作者的感受和圈子的智慧，至于历史，有着记载和流传人的好恶的影子，但综合多种观点，综合不同的记载，后人的研究，对研究的研究，最后我们要看的和谈的，一般就是普遍认知了的大概的结论，细节的研究那是专业人士或者专家的事，但像臭虫那样靠装来满足的神人，说出毫无常识的刘备统帅50万大军必下长安这样的笑话，还在那里说自己对三国研究很透，还拿自己和易中天比，说自己和易中天差不多，这不是脑子有病的精神狂想患者还能是什么？

8懂9问

QUOTE:

以下是引用赵云子龙在2014/5/22 9:54:00的发言：

QUOTE:

以下是引用19860719在2014/5/22 9:16:00的发言：
过去的事就让他过去，历史谁都说不准，只为了让大多数人信服。觉得不是搞研究的，做这方面费力

小学三年级开始，很吃力地读三国演义，前后读了好几遍，感受是完全不一样的，那是小说，小说里凝聚的是作者的感受和圈子的智慧，至于历史，有着记载和流传人的好恶的影子，但综合多种观点，综合不同的记载，后人的研究，对研究的研究，最后我们要看的和谈的，一般就是普遍认知了的大概的结论，细节的研究那是专业人士或者专家的事，但像臭虫那样靠装来满足的神人，说出毫无常识的刘备统帅50万大军必下长安这样的笑话，还在那里说自己对三国研究很透，还拿自己和易中天比，说自己和易中天差不多，这不是脑子有病的精神狂想患者还能是什么？

jhqs006

君子总是在讨论事情，小人总是在攻击他人.

8懂9问

QUOTE:

以下是引用jhqs006在2014/5/25 19:03:00的发言：
君子总是在讨论事情，小人总是在攻击他人.

你这是在讨论事情呢还是攻击他人呢？[em07][em07][em07][em07][em07][em07]