[讨论]粗浅又粗浅谈三国君主

hpwzhl

从十八路诸侯讨伐董卓到最后三分天下，其中君主（只要有一定的兵力且割据一方的都包括了）颇多，在此粗浅谈谈这些君主（主要是从其指挥作战的能力来说，有很大的偏见，希望各位仁兄包涵）其中如张超，乔帽，张邈等人自不必说了，皆是碌碌之辈。
　　马腾可谓忠君爱国：从最初的十八路诸侯讨伐董卓道后来的密诏讨曹操，其言行中都透漏出匡扶汉室的忠心（但因为其没能成功，所以也不知道他会不会成为第二个曹操）其又一定的指挥作战能力，但过于耿直的性格也预示了他最终失败的结局。
　　袁术不看清形式而妄自称帝以致最后灭亡，咎由自取。
　　袁绍从其灭了公孙瓒可以看出有一定的指挥作战能力。但从郭嘉的十胜十败妙论中可看出其最终失败的命运。优柔寡断，多谋少决，用人不当，不听忠言以致官渡惨败。曹操曾言：“河北义士，何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地哉！”

dsairking

袁绍是不差的，可惜SGC里随机君主不给，谁知道为何？

hpwzhl

至于刘表，刘章等人虽是汉室宗亲，但于乱世之中却求苟安其想法太过天真，其败虽可怜但亦可恨！
　　吕布勇不可挡，但其只可为将不可为帅，只可为臣不可为君。
　　再看孙氏父子三人：孙坚于十八路诸侯之初一心要灭董卓报效朝廷。可惜一个玉玺触动了其私欲，导致最后惨死，可惜！
　　其子孙策，人称“小霸王”。勇而又谋，用人不疑，威镇江东。可惜却不能容一道士，可笑亦可叹！
　　孙权孙仲谋坐镇江东，深得民心。足见其治国又方。但其指挥作战的能力令人不敢恭维：首战张辽便折损大将太史慈；次战张辽于逍遥津，更是被张辽杀得江南人人胆寒“闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”；三战曹军，折损人马无数。若不是诸将拼死保护恐怕小命难保。最终只好求和。可见：孙权之兵事决于大都督。
　　

dsairking

孙权除了是个帅哥，其他什么都不行，连子革命接班人也培养的一塌糊涂

hpwzhl

再谈刘备。我的记忆中在诸葛亮出庐之前，刘备只在第一回中打过胜仗“斩黄巾英雄首立功”次后可谓屡战屡败。虽也又如“三英战吕布”的美名，但都过分依赖于关张。而反观这唯一的一次胜利其对手不论是将领还是军队的作战能力都令人失望。而刘备的最后一战更是输的彻底：被陆逊火烧联营七百里，折损大军七十多万。把老本都赔里了不说，还赔上了自己的这条命。可见：刘备之兵事决于军师。
　　

dsairking

胡说八道，刘备以一破落子弟起家，纵横天下，岂是不能用兵之人？

PP看演义多了，看坏脑子罗[em01]

hpwzhl

相比之下曹操则是自揽其权，独运其谋。虽有众谋士以赞之，而裁断出诸臣之上，非刘备，孙权可比。纵观曹军作战：斩黄巾，讨董卓，擒吕布，败袁绍，战马超无一不是曹操亲自统军。可以说曹操是所有君主里面统军亲征次数最多战绩最好的。从最初由陈留城中招兵买马，招贤纳士到一统北方创立魏国：无不显示了曹操的雄才伟略与远见卓识。在此引用郭嘉的十胜十败是再恰当不过了：“绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公以顺率，此义胜也；桓灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；绍外宽内忌，所任多亲戚。公外简内明，用人惟才，此度胜也；绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克多，用兵如神，此武胜也。”有此十胜非一袁绍纵天下亦可胜！只可惜曹操在一统北方以后在“谋胜”上犯了错误：对自己太过自信而不听谋臣之言，而其对手的智囊团又实在太豪华了，可以称为“三国时代的皇马”：伏龙，凤雏，周公谨无不是独当一面的人物，败得也没话说。但总的来看曹操确实是三国时代最为杰出的政治家，军事家。称其为“三国第一君主”，在下认为也不为过。
　　最后仍要再一次声明：以上观点纯属个人意见，不排除有偏见在内。而且对于指挥作战的能力上谈论过多，有些过于主观。更重要一点,以三国演义里戏说为主,请不要用史实来对座.

寒光照铁衣

恩

我觉得行军打仗 大曹比其他人都厉害

hpwzhl

特别在策四里

拿上大曹

美上一天

寒光照铁衣

呵呵

是啊 大曹什么都可以 是个良将啊