[共品三国]知兵不知人的诸葛亮

iamsam

马谡不听诸葛亮的命令，失了街亭。诸葛亮斩了马谡之后放声痛哭，才想起来刘备说过，马谡言过其实不可重用。

　　诸葛亮用兵是一把好手，但是用将确大有商榷之处。刘备用人是以情动人，所以有"刘备摔孩子，邀卖人心"之说，哄的关张赵云都为他卖命。而诸葛亮则是对谁都耍心眼儿，一如孟达所说：人言孔明心多。

　　兵不厌诈，是对敌人而言。对自己部下应该是推心置腹，上下同心，如果对自己任也用诈，迟早有玩不转的时候。

　　诸葛亮最爱用的办法一就是军令状，军令状实际上就是对部下不信任,"空口无凭，立书为证"，把人家的小辫子先抓在自己手里再说。不但对马谡,就是刘备的铁杆兄弟张飞，赵云，当他们去打武陵，桂阳时，诸葛亮也要人家先立军令状。更有意思的是诸葛亮在派关羽去华容道时，明明算计清楚了关羽要放曹操，也要关羽先立军令状。回来抓住吃软不吃硬的关羽好好挤兑一下，还装腔作施的要杀关羽。关羽是最好面子的人，想必对此也是耿耿于怀，有机会就要找回场子来。后来要求进川和马超比武就是不服气的表现。诸葛亮处理这件事更是小家子气的很，写信给关羽说：马超是一勇之夫，最多和张飞差不多，怎么比得了你。关羽看了信高兴了，还"遍示宾客"。既然在场所以人都看了那信，难免也要传到马超和张飞的耳朵里，那张马二人也都狂的不行，听了这话怎么会高兴。张飞看在刘大哥面子上也就算了，马超怎么能咽得下这口气。马超后来一直消极怠工，一个大仗也没有为蜀国打过，八成就是为了这个原因。当曹操进攻汉中之时，曹洪杀了马超的牙将，马超吃个哑巴亏，连日紧守不出。哪里还是那个杀得曹操割须断袍的马超。

　　诸葛亮最爱用的办法之二是"激将法"，战马超之前要先激张飞，说谁也打不过马超，要请关云长来；打张颌前要激黄忠，说除了张飞谁也敌不过张颌；征孟获时又激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。"激将法"玩到后来大家也腻烦了，在九十九回"诸葛亮大破魏兵，司马懿入寇西蜀"， 孔明曰："今魏兵来追，......，非智勇之将，不可当此任。"言毕，以目视魏延,延低头不语。任他怎么激，魏延就是装没看见。诸葛亮在这里碰了个橡皮钉子，想必恼火的很，也暗下了杀魏延的决心。

　　军队里本应该是将帅同心，令行禁止。可是诸葛亮对手下大将也玩弄玄虚，前面说了，征孟获时诸葛亮激赵云，魏延，要他们不听将令，私自出兵。打了胜仗，诸葛亮哈哈一笑，说是我激你们去的。攻打陈仓时，一面说要姜维，魏延三天后出兵，一面自己带着关兴张苞连夜出发。手下的大将都不知道诸葛亮到底想要干什么，被耍来耍去，虽然嘴上也说"丞相神算"，但是心情肯定不会愉快。诸葛亮神秘兮兮的作风到后来也自食其果，五丈原禳星时只告诉了姜维一个人，结果被魏延稀里糊涂地闯进来把他的生命灯踩灭了。诸葛亮本来也没有什么大病，只是身体虚弱而已。如果禳星成功，心里一高兴，凭着精神安慰疗法可能会多活几年。生命灯一灭，精神支柱垮了，诸葛亮也马上就死了。

qq:40944794

email:iamsam@126.com

电话：13853615130

[此贴子已经被作者于2006-6-27 17:32:37编辑过]

禾城三少

其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。

左元放

他的错误战略思想从一开始就决定了其失败的命运。蜀国在当时应该是恢复生产，养精蓄锐，而他却南征北伐。蜀汉灭亡他有不可推卸的责任。

hts3505828

怎么恢复啊，孙权家就是榜样

286320493

有点意思

左元放

在刘璋的管理下，四川的财富本来是非常丰富的，刘备入侵吴国失败后，国库基本上被打空，百姓的生活非常艰难，以至百姓面多菜色。当务之急是发展生产，而不是穷兵黩武。诸葛亮完全无视这些，肆意挥霍资源。在自己经济处于劣势的情况下冒然攻打最强大的魏国，在别人土地上打，光后勤补给是大问题，人家以逸代劳，结果可想而知。而蜀军厌战情绪很严重，开小差逃跑现象经常发生。

三国米

终于看到一个志同道合的朋友，其实小弟也写过类似的文章，却被别人否决。

不过，在下之处以下不足之处，其实诸葛亮不算是什么军事家，而是地地道道的政治家和能臣。他的“南征北战”大多是因为刘备临终托孤的缘故。但他的政治角度的确是不同凡响，值得后使人们的赞扬~~~

如果不介意的话加我的QQ236244850（请明身份）一起探讨一下

[em17]

风风小

諸葛亮的軍事才能確實不敢恭維 但政治方面 倒是三國中的鳳毛麟角了

而且諸葛亮在事實上也沒有擔任過軍師謀士一類的角色

286320493

QUOTE:

以下是引用禾城三少在2006-6-28 15:55:00的发言：

其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。

[em07]

关将军

"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。

至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！

[此贴子已经被作者于2006-7-20 10:00:55编辑过]