高智商来，傻逼们不要来

三国风云

三国风云 发表于 2015-4-17 13:55

三国风云 发表于 2015-4-17 13:49

爱飞的云 发表于 2015-4-17 13:15

三国风云 发表于 2015-4-17 13:12
据说回答-2的是“精英”了。因为他们是高层次的账目金融，回答2元的，肯定是“傻子”了，因为他只考虑了口袋里的实际情况。但，换个角度观察，对自己口袋里多了2元的偏偏分析出事亏了2元的人，在“傻子”的眼里是不是傻子呢？什么是高深？故弄玄虚就是高深，简单事情能复杂化的就是高深，能把绝大多数人绕晕后被认可的就是精英，反之，绕半天不被认可的绕人的人就成了傻子。哈哈哈哈。
这题目还真蛮典型滴。

感觉“精英”分析的都有点变态了

是有点变态啊，“精英”思路里的平民思路就是傻子思路，而平民思路里的“精英”思路，是精神病思路，看什么角度什么人才会得出什么答案，变态否的想法其实也一样。

尤其是那种仅仅是以为自己看见了（理解了）皇帝新衣的精英，来炫耀他看懂皇帝新衣的那种自豪的，才是真正的社会精英：没有自信，没有幻想，如何进步？

三国风云就是其中之一：三国策玩家就是精英荟萃的地方

卧槽一共七个字

商人的想法永远是利益最大化，如果应得的利益没有全部得到，那么对于他们来说这就是亏了。举个例子；小明捡到一个手机，如交给警察，则获得10元奖励。如交给失主，则获得20元奖励。如拿去卖掉，则获得50元奖励。那么问题来了，如果你只知道交给警察有10元奖励的时候，你怎么选择？如果同时知道了交给失主有20元奖励，你怎么选择？如果你已经选择了，但是等你交出后发现可以卖到50元的时候，您心里怎么想。（PS：不要拿常识伦理来看待这个问题，只是一个简单的选择题）

三国风云

三国风云 发表于 2015-4-17 13:49

爱飞的云 发表于 2015-4-17 13:15

三国风云 发表于 2015-4-17 13:12
据说回答-2的是“精英”了。因为他们是高层次的账目金融，回答2元的，肯定是“傻子”了，因为他只考虑了口袋里的实际情况。但，换个角度观察，对自己口袋里多了2元的偏偏分析出事亏了2元的人，在“傻子”的眼里是不是傻子呢？什么是高深？故弄玄虚就是高深，简单事情能复杂化的就是高深，能把绝大多数人绕晕后被认可的就是精英，反之，绕半天不被认可的绕人的人就成了傻子。哈哈哈哈。
这题目还真蛮典型滴。

感觉“精英”分析的都有点变态了

是有点变态啊，“精英”思路里的平民思路就是傻子思路，而平民思路里的“精英”思路，是精神病思路，看什么角度什么人才会得出什么答案，变态否的想法其实也一样。

尤其是那种仅仅是以为自己看见了（理解了）皇帝新衣的精英，来炫耀他看懂皇帝新衣的那种自豪的，才是真正的社会精英：没有自信，没有幻想，如何进步？

三国风云

爱飞的云 发表于 2015-4-17 13:15

三国风云 发表于 2015-4-17 13:12
据说回答-2的是“精英”了。因为他们是高层次的账目金融，回答2元的，肯定是“傻子”了，因为他只考虑了口袋里的实际情况。但，换个角度观察，对自己口袋里多了2元的偏偏分析出事亏了2元的人，在“傻子”的眼里是不是傻子呢？什么是高深？故弄玄虚就是高深，简单事情能复杂化的就是高深，能把绝大多数人绕晕后被认可的就是精英，反之，绕半天不被认可的绕人的人就成了傻子。哈哈哈哈。
这题目还真蛮典型滴。

感觉“精英”分析的都有点变态了

是有点变态啊，“精英”思路里的平民思路就是傻子思路，而平民思路里的“精英”思路，是精神病思路，看什么角度什么人才会得出什么答案，变态否的想法其实也一样。

殴打小朋友丨

明显是2块啊，3块 1块 还有个-2是怎么算的？

三国风云

而且，数学上赚1元“傻子”也还理解不了，买进卖出一次是一个完整的交易，但9元卖和10元买，被重复计算了两次，就平白无故多出了一个完整的交易了，这只能由“精英”的思路才能达成。
按精英逻辑，其实还不够，应该说，现在这鸡已经20元一只了，所以，还亏了远期后的这9元。当然，资金成本时间成本机会成本啥的，“精英”却又忘记了

爱飞的云

三国风云 发表于 2015-4-17 13:12
据说回答-2的是“精英”了。因为他们是高层次的账目金融，回答2元的，肯定是“傻子”了，因为他只考虑了口袋里的实际情况。但，换个角度观察，对自己口袋里多了2元的偏偏分析出事亏了2元的人，在“傻子”的眼里是不是傻子呢？什么是高深？故弄玄虚就是高深，简单事情能复杂化的就是高深，能把绝大多数人绕晕后被认可的就是精英，反之，绕半天不被认可的绕人的人就成了傻子。哈哈哈哈。
这题目还真蛮典型滴。

感觉“精英”分析的都有点变态了

三国风云

据说回答-2的是“精英”了。因为他们是高层次的账目金融，回答2元的，肯定是“傻子”了，因为他只考虑了口袋里的实际情况。但，换个角度观察，对自己口袋里多了2元的偏偏分析出事亏了2元的人，在“傻子”的眼里是不是傻子呢？什么是高深？故弄玄虚就是高深，简单事情能复杂化的就是高深，能把绝大多数人绕晕后被认可的就是精英，反之，绕半天不被认可的绕人的人就成了傻子。哈哈哈哈。
这题目还真蛮典型滴。

三国风云

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少钱？
2010-10-05 12:21 86168668 | 分类：股票 | 浏览13849次
额，从数学和经济学两个角度解释一下 分享到：
   2010-10-05 18:37 知识大富翁，挑战答题赢iPhone！提问者采纳  
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，　　所以是赚3块；　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公　　获得11块，损失一只鸡　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；　　整个过程：1-1+1=1元　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。　　经测试，企业认为：　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。　　所以正确答案是：-2元！　　回答-2元者，恭喜！面试成功！！！　　正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了　　8(成本）+1(利润）=9　　9(成本和利润）+1（增加的成本）=10　　10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）　　11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~　　奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．　　8万投资盈利一万．　　10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万　　10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的.

三国风云

这个是IBM的考试题　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。　　该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。　　(i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。　　(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。　　(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。　　(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。　　(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。　　然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。　　我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。　　经济学上亏两元 数学上赚一元