将帅论――驳《马谡庸才论》

kyzy_fzh

前言：
“将者，民之司命，国家安危之主”。《武经总要?前集?将职》
一个优秀的将帅，必须具备全面优长。姜太公对周武王指出将有“五才”
――勇、智、仁、信、忠；诸葛亮认为“将材有九”――仁、义、礼、智
信、步、骑、猛、大；曾公亮列举“五谨”――理、备、果、诫、约；说
法各异，宗旨则一：只有加强综合修养，才能造就优秀将才。


良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令，越希 太守。
才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异，先主临薨谓亮曰：
“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，
每引见谈论，自昼达夜。引《三国志*董刘马陈董吕传》

这段记载足以证明了，小马还是有才能的。我们先姑且不论，先主临终
一言的真伪！但从诸葛亮对小马的器重来看，小马是的确有才识。――谡
曰：“蛮夷之地，持其地远山险，不服中国久矣。虽今日便破之，明日又复
反矣。丞相大军到彼，必然平复也。但班师之日，必用北伐曹丕；蛮兵若
知内虚，其反亦速矣。若尽诛蛮夷种类，非仁人之心，又不可仓卒除也。夫
用兵之道：“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。”原丞相但服其心
，足以服蛮夷矣。”孔明曰：“幼常足知吾肺腑也！公之言，正合吾意。”

不然诸葛武侯也不会置先帝遗言于不顾的吧，再说以诸葛武侯的能力和对人
才的重视，诸葛亮是不会不识货。就拿武侯对杨仪和魏延的使用来说，这
两人都有缺憾，武侯尚能善用，何况马谡尔！――延既善养士卒，勇猛过
人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。
亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常 恨二人之不平，不忍有所偏废。《三
国志?魏杨传：》 幼常啊，你比豆娥还冤啊！世人让你背负这庸才之名，
几千载！只我独为幼常兄~ 惜哉、痛哉。



建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令
为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，
士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。
良死时年三十六，谡年三十九。 引《三国志*董刘马陈董吕传》


具上我先和大家分析一下，街亭之战！（马谡战败含冤的地方）

当时蜀军以得拢西大半，士气正盛。此时诸葛亮正忙于，肃清拢西境内的魏
兵。而曹魏这边，魏主亲邻长安，将士必当死战。司马懿又临危受命，更挟
灭孟达之余威，向蜀军进发。此乃天时也！（这点魏军占先）

街亭和柳城，此二处皆是汉中之咽喉。秦岭之西的街亭，孔明曾这样评道：
“此地奈无城廓，又无险阻，所守极难。”魏军必定死攻此处，这样他们的
兵种优势（骑兵）就更加明显。此地易攻难守 此为地利矣！（魏军占优）

将领方面，马谡是个智勇双全，但严重缺乏作战经验的将领。（后面作详细说
明）王平只是个副将，且也没有单独统兵作战的经历。小马的对手是谁呢？一
个老谋深算的司马懿，加上一个身经百战的张颌，后面还跟着二十万的虎狼之
师（刚摆平孟达那帮家伙，你说他们士气上又当如何呢？！）此乃人和也！（魏将占优）

天不时、地不利、人不和，试问一句蜀军胜面有多大？？马谡就是在这样的情况下，战败被斩的。 有人会说：他要是不上山，老实按照 孔明的方法布阵，就不会落的个这样的下场了。好就按照你的说法设想一下（历史是不容空想的，这点我是知道的。但是根据当时的有关情况，进行一些合理的设想。应该不为过吧！）小马下了山，安了营扎了寨。这里已经排除了，筑土城的可能性。因为时间上是不允许的，诸葛亮是在听到，司马懿重新挂帅且刚把孟达给办了，才慌忙向街亭派兵的。因为这之前的魏军将领都是蠢蛋，他们不可能想到去攻街亭的，所以诸葛亮也不急着派兵街亭。大该孔明是想，魏主中了反间计后。在我攻破长安之前，他仲达是不会得到重用的。（人家曹魏又不都是蠢蛋，当然不能再上当喽！）既不能筑土城又无险可守，就只好当大道尽这两万多兵而守人家二十万了。而在大道上作战，又是骑兵的长处。原本兵力就敌众我寡，先在兵种上还要吃亏。而司马懿领兵来，必定上山观蜀军之虚实。前有孙策过岭南观刘英营寨，而大战太史慈。后有夏侯渊在定军山为阻黄忠上山观其寨，而不惜下山与其死战。所以此山是万不能弃，那么马谡定会分兵去守此山。这兵派少了是不能守，多了是己处又不够，所以他定会令王平领五千精兵去守。这样就和现实正好倒置了，但其结果必定是一样，被魏军分割包围，最后被个个击破。 所以马谡还不如上山，找点天险，学韩信来个至死地而后生。

但为什么还是速败呢？有人会说：他马谡无才无能，和赵括同辈只会纸上谈兵，速败是必然的。
魏源曾说道：“现在有人动辄笑别人纸上谈兵，他们不知道即便是纸上谈兵，也有深浅的区别。有一二分的浅见，有六七分的明见，还有十分的高见。韩信背水列阵，令士卒自觉死战，此策本出于兵书，而众将不懂其中的奥妙。崔浩认为凉州在军事上占有重要地位，这一认识来自《汉书》，因而他不为肤浅的议论所迷惑。所以，史学造旨深的人，在明晓世事、洞察形势方面必然也高人一筹。” 原文请见陈庆年：《兵法史略学?卷一》

我想马谡纵然没有十分的高见，起码也有七八分的明见吧。不然也不会得到诸葛丞相如此器重。 那他为什么会如此速败呢？ 实是因为他严重的缺乏带兵作战的经验，且诸葛亮没有及时的派出援军，或者说是诸葛亮安排的援军和他距离太远了。（要知道战机稍纵即失、再说了远水解不了近火嘛！）街亭之战前，马谡一直是诸葛亮身边的参谋，但诸葛亮从来没有让他去带兵打仗。而当马谡有机会得到历练时，诸葛亮给他的却是一场输不起的仗，一场不容他失败的仗。 胜则名垂青史，败则夷臭万年，可想而知这压力有多么大。而孔明却让一个缺乏战场经验的马谡出战，这能怪人家马谡吗？

马谡要想成功，除了要具备内在的智慧外（这点马谡是具备的），还要具备丰富的经验，和很高的威望。（这些恰是马谡不具备的） 我们都知道，但凡敌强我弱时，要与敌人背水一战。其将领除了要有大智慧和战场经验，还要有很高的威望。这样士兵才会和你一起并肩死战，因为他们相信你能带他们打胜仗。不然的话，像街亭之战，魏军把蜀军一围，蜀军就崩溃了，四处逃命了。那是因为他们不相信马谡，能带他们打败老谋深算的司马懿。马谡他立过战功吗？没有 他能服众吗？不能！ 正因为这些才迫使诸葛亮，急于培养马谡！但他替马谡选错了时机，选错了对手！这些又是马谡的错吗。再说了，智者千滤必有一失。 孔明因为自己的一个失误，而把替罪羔羊的马谡给斩了。可怜的马谡到临死时，还念着对不起丞相。 当年博望一战，夏侯敦十万之众竟输给，不足万把的刘备军手里。他夏侯回去不还要被曹操大卸八块，有吗没有！
人家曹操既能原谅属下的过失， 你孔明就是绕不过这个弯来。 试想一下，如果马谡没有被斩。而当姜维被钟会拖在沓中，邓艾偷袭成都时。这时经过街亭一战洗礼的马谡挺身而出，帅成都的数万之众。去迎击邓艾那些以是强弩之末的数千残兵，朋友你们说那个邓艾还能立寸功吗？！咱们的马谡不是扬名立万了嘛！（哎！可惜孔明他不知，失败是成功他老母。哎…………）

有人会想到不还有个姜维吗？就算不考虑，他新近投靠的原因。 但从分析马谡的那几点来看姜，姜维也不会成功的。就算他比马谡更优秀，但他在蜀国还没有立寸功，试问他又怎么能服众呢！？即不能服众，就谈不上带兵打仗，更谈不上要士兵一起和他卖命喽！所以嘛这个也不能成立。

孔明正确的街亭策略：

纵观当时的蜀将，有三人具备取胜的三要素（一智、二经验、三、威望）――他们是赵云、魏延、吴懿，这三人都可胜任守备街亭的重任。 我们的原则是从优选择，那么守街亭的主将非魏延也。让马谡当魏延的参军，再选王平作他的偏将。 吴懿就去守柳城，而赵云军就屯兵于街亭魏延军之后，随时准备救应。而斜谷一路虚兵，就派高翔、邓芝等去即可！
如此这般后，孔明就等着吃桃子吧！ 如果他孔明不相信别人，会是司马懿的对手。他也可以亲自前往，主营就留姜维并吴懿他们守。他老人家不照样吃桃子嘛！
（我重申一边，在过去的基础上，进行合理的假想和推算是可以的）


幼常啊，你冤啊！世人让你背负这庸才之名，几千载！只我独为幼常兄~ 惜哉、痛哉。
也只有我独为君平反，为君落泪！望君安息吧~~~~~~！

以上属个人观点，如有不妥之处，还望指教！

三国名将

[em01]

中国第一

人家曹操既能原谅属下的过失， 你孔明就是绕不过这个弯来。 试想一下，如果马谡没有被斩。而当姜维被钟会拖在沓中，邓艾偷袭成都时。这时经过街亭一战洗礼的马谡挺身而出，帅成都的数万之众。去迎击邓艾那些以是强弩之末的数千残兵，朋友你们说那个邓艾还能立寸功吗？！咱们的马谡不是扬名立万了嘛！（哎！可惜孔明他不知，失败是成功他老母。哎…………）

------------------------------------------------------------------------

你搞错了,邓艾,到成都时已不是数千残兵了,而是他的全部精锐7万之众.

邓艾的兵就算是数千之众,也是精兵强将,他手下从来也没有过残兵,你听过一句话吗?强将手下无弱兵.

马谡不是将才,绝对不是将才,他和邓艾不是一个级别的对手.

---------------------------------------------------------

曹操,刘备,孙权帅才也.

周瑜将才也,孔明将才也,司马懿将才也.

庞统,马谡,关羽,姜维,庸才也.

------------------------------------------------------------------

不要一厢情愿的看事情.历史只有一次机会,能证明你的才.

三国第一将才,周瑜(破中国最强的军队曹操百万之众,司马懿也甘拜下风.)

三国第二将才,司马懿(和孔明在祁山七次作战,每战必胜,魏国未丢一寸领土)

三国第三将才,孔明(之才只能灭刘璋,战孙权每战皆败,战曹操也每战皆败.)