三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
查看: 1147|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[转帖]浅析诸葛亮的用人失误:最大的错误就是用了自己

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-08-01 16:14:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

大凡一个组织的最高负责人,最必须的素质不是比手下能干,更不是事必躬亲,而是善于管理。毕竟一个人的智慧有限,再聪明的人也难免有百密一疏的时候。并且一把手如果喜欢大事小事一把抓,属下就没有主观能动性,有抱负的人也会觉得屈才而呆不住。所以商界有句名言,“最成功的董事长应该有时间去钓鱼。”而“管理”,最重要的是知人善任,把合适的人放在合适的岗位上。这一点,刘备的祖宗刘邦就做得很好。《史记〈高祖本纪〉》中刘邦自己现身说法:“夫运筹策帷幄之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也。吾能用之,此吾所以取天下也。”想刘邦不过小小的亭长出身,大概齐相当于现在的联防队长,不过是一个有照的流氓而已,何德何能,可以做皇帝?可见会用人的重要性。相比之下,享誉千载的诸葛亮显然在这方面差多了。

诸葛亮第一个用错的人,就是他自己。孔明不善用兵,可为定论。《三国志〈诸葛亮传〉》评曰:“连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长。”按《汉晋春秋》记载,孔明自己也说:“大军在祁山,箕谷,皆多于贼,而不能破贼为贼所破者,则此病不在兵少也,在一人耳。”干脆承认,病在亮耳!愚以为,孔明之才相当于萧何,做一个军委主席兼国务院总理是绰绰有余的,大可以在后方坐镇,而把具体的战役指挥权交给合适的人选,比如魏延。可是诸葛亮还是不放权呀,首次北伐失利后,依然“行丞相事,所总统如前。”为北伐的最终失败埋下伏笔。这里我又不得不说老刘家的人善用人了。刘备早看出来诸葛亮是萧何,不是韩信,在世的时候,从来没让孔明担任过方面军司令,而是让他留守后方,“足食足兵”。一个卖草鞋的最后能混到“偏霸”一方,岂是偶然?

诸葛亮不能用人,有两个显著的例子,马谡和魏延。前者是不该用而用之,后者是该用而不用。说起来,这两个人刘备也早已经心里有数。《三国志〈马良传〉》记载,刘备对马谡的评语是“言过其实,不可大用”,而对魏延呢?按《三国志〈魏延传〉》,“先主...当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞...乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。”一下子把魏延从中层干部提拔成方面大员,显然是看出了魏延有不同凡响之处。诸葛亮对刘家的忠诚没话可说,然而对刘备的识见显然认识不够,他偏偏反其道而行之。街亭之战是北伐第一战中蜀军和魏军主力部队的第一次作战,按毛泽东的说法,诸葛亮应该亲自上阵指挥,愚以为,亲自倒不必,但怎么着也该委派一名能征惯战的宿将。手下不是没人呀,赵云,魏延,吴壹,哪一个也比马谡强?我估摸着诸葛亮觉得这次阻击战不是战略决战,马谡能抵挡一阵,等他大军驰援就算齐活。到时候以多打少,击退魏军之后,论起功来就可以名正言顺地给马谡升官加赏了。按《三国志〈马良传〉》,马良是喊诸葛亮“大哥”的;又按《襄阳记》,诸葛亮在马良死后,把马良的小弟弟马谡当成儿子看待。这一次的人事灾难,不能不说诸葛亮的私心影响了他的判断力。

至于魏延,虽然毕其一生也没办法证明自己是韩信,但从他提出的出斜谷,直取长安的策略来看,他至少有成为韩信的潜质。这里我要说点题外话。易中天先生在《百家讲坛》里赞同王夫之“以攻为守”的说法,认为诸葛亮北伐压根就是虚晃一枪,要点其实在“守”。愚以为似可商榷。诸葛亮在《出师表》里“兴复汉室,还于旧都”的豪言壮语不象是打心理战,他是志存高远,而身体力行的。说他存心要守,等于说他安心做偏安一隅的军阀,人们不会以“以攻为守”为用心良苦,倒是千年来对他的道德评价全部要推fan而重新估定了。北伐好比下围棋,蜀汉地少人稀,布局已然不利,正需要通过中盘战斗来扭转形势。退一万步说,就算真的是守,实施魏延出奇兵的策略,也不影响“守”的根本国策。魏延的计划一旦成功,蜀汉能掩有整个关中,获利十分巨大;而即使失败,代价也不过是一万人马,相当于第一次北伐全部兵力的不到十分之一。不至于动摇蜀汉的根本。何况蜀汉历次北伐损失的兵力,又何止一万!这是以一博十,博百的买卖,不做真的可惜了!而据《魏略》,“国家以蜀中惟有刘备。备既死,数岁寂然无声,是以略无备预;而卒闻亮出,朝野恐惧,陇右,祁山尤甚,故三郡同时应亮。”魏国根本毫无准备,胜算还是相当大的。我总觉得诸葛亮不用魏延的计,和他不喜欢魏延的人有关系。按《三国志〈魏延传〉》的记载,诸葛亮在临终前安排撤退方案,“令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。”把一员宿将,当作可有可无了,不是把他当作心腹干将应有的态度。是否因为魏延是刘备提拔的,诸葛亮使用起来不太顺手呢?或者诸葛亮压根就希望使用私人呢?(比如他后期极力栽培出身降将,与蜀汉任何系统都没有瓜葛的姜维),史无明文,这里只好存疑了。

诸葛亮对杨仪的使用也很成问题。丞相长史,相当于国务院秘书长,主要是起居中协调作用的,一般来说,对情商的要求高于智商。而杨仪的为人如何?按《三国志〈杨仪传〉》,“先主...拔仪为尚书...仪与尚书令刘巴不睦”,当部下的时候和长官就尿不到一处。联系到后来又和魏延“有如水火”,先不管对错吧,总之情商很成问题。而诸葛亮的态度呢,面对二人的矛盾“不忍有所偏费”,表面上似乎是和稀泥,暗地里恐怕有牵制魏延的心思。从诸葛亮对继承人的指定和最后杨仪的下场来看,诸葛亮这一安排既害了魏延,又害了杨仪。唯一得利的,恐怕只有他的敌国魏国了。

自知可谓明,知人可谓智。愚以为,诸葛亮有自知之明,但乏知人之智,更缺的则是把合适的人放在合适的岗位上的领袖素质。是以连年北伐而师老无功,殚精竭虑而事倍功半。五丈原秋风瑟瑟,一代英雄终于没能完成他的平生志愿。后世“葛粉”思之只有无限怅惘!


回复 引用

使用道具 举报

沙发
发表于 2007-08-01 17:25:00 | 只看该作者

诸葛亮在马良死后,把马良的小弟弟马谡当成儿子看待

人死小弟弟犹在......

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表