三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
查看: 1016|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

3G将比2G更便宜,因为有中国3G!最先进的3G!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-08-30 19:15:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  中国3G标准(TD-SCDMA)即将开始试运行,很多人都知道了这是今年底的事。但很多人也许还没察觉到,这在中国历史上必将是一个重要的时刻,比原子弹威力大百倍,堪称中国从此一跃成为世界强国开端的头等大事。这一幕即将开场,每一个中国人都拭目以待一刻马上就要到来了。

回复 引用

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2007-08-30 19:16:00 | 只看该作者

TD元年策划4 TD一统华夏 给老百姓的实惠多多

在我国3G问题上一直有一种观点认为:“希望政府能让运营商进行选择。”还有一种观点认为:“希望政府能让消费者自己选择。”这是所谓“市场选择论”的第二种表现形式,其实,所谓让消费者选择不过是让运营商选择的一种更为隐蔽的说法而已。不管怎样,对一般的商品,这种说法无疑是正确的。但对于需要经运营商组建一个移动通讯网络之后,消费者才能获得服务的特殊商品,让消费者自己选定哪种3G体制,则是一种无法实现的谬误,最容易用来掩人耳目。在我国还没有3G体验之初,消费者并不知道3G每一种制式的技术内容,也没有实际的业务体验,更无法判断其优劣,又怎么进行选择?而且消费者有水平参差不齐的不同群体,高端市场的消费者要选择A制式,中端市场的消费者要选择B制式,低端市场的消费者要选择C制式,众口难调,政府怎么做才能让消费者自己选择,是不是要实行全民投票?消费者只有等待3G网络建成了,亲身体验后,才有可能择优选择。等到消费者被运营商的网络粘牢了,跳不出来,也就无法自主选择。因此,所谓“让消费者自己选择”,其实是水中月,镜中花。故决策者应“未雨绸缪”,设身处地为消费者着想。

当今社会提出要保护消费者的权益,用户是上帝。我们都是目前4亿多手机用户中的一员,根据使用1G、2G手机多年的亲身体验,做为一个消费者所希望的3G基本要求是:

1.每个月的资费要便宜

2.每个手机价格要不贵

3.使用要方便

4.服务要好

5.使用不方便、服务不好,要可以跳槽

6.不要被人克隆,花冤枉钱

7.保护隐私和秘密,不要被人偷听

3G有3种主流技术体制WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA,不能认为是各有千秋,而是差异显著,这3种技术体制中,性能价格比从优到差排序是TD-SCDMA>cdma2000>WCDMA;即TD-SCDMA最好,cdma2000次之,WCDMA最差。(详见《我国3G发展战略探讨之3:TD-SCDMA的突出优势》)

现在试图站在消费者的立场来看看我国3G中国统一用TD-SCDMA体制后到底有什么好处?对每月资费、手机价格、服务质量及人民生活水平等四个基本要求加以分析论证;而暂不考虑不同消费群体所关心的如可视电话、手机电视等具体业务要求。

一、每月通话资费将大大低于2G和固话

先谈每个月的资费要便宜的问题。这主要由建网投资,运行和维护成本及选用该网的消费者数量来决定。显然建网时投资愈少,运维成本愈低,选用该网的人数愈多,每个月的资费自然会愈便宜一些,至于便宜到什么个程度,下面再作些半定量的分析:

拿TD与WCDMA来比:单信道成本,要便宜56%以上;覆盖驱动期能够节省30%以上的基站数量;成熟期基站数量要少15%以上;站址重用率要多50%。此外,对于运营来说,TD便于获得单一频段,可节省大量频率使用费;并具有干扰可控、支持异频叠加覆盖、码资源规划灵活等特点,使网规网优设计简化,可为运营商节省大量技术培训费和人力资本费。加上专利和芯片的节约,将使运营商部署TD的成本远少于其他两种3G技术。把所有这些好处加起来,TD建网投资可能只有WCDMA的一半,这样TD网的每月资费就可能只有WCDMA网的一半。

经济方面的麦特卡尔夫定律(Metcalfe’s Law)指出:网络价值同网络用户数的平方成正比,即N个联接能够创造N平方的效益。假设我国电信、我国网通、我国移动三家都建设TD网,由于3网是同一种最佳的体制,彼此能互连互通,可以看作是一个大规模网;因此,3个运营商就要看谁的运维成本低,谁的服务质量好,谁的业务新,谁的资费低,谁的用户数就会多;通过在同一种最佳体制下的合理竞争,可以鞭策3个运营商都努力你追我赶,而形成良性循环,有可能都大大超过设计用户容量,达到共存多嬴。

我们都知道万米长跑的竞赛中,如果实力相差悬殊的参赛人在一起跑,对实力很强的选手可以稳操胜卷,就不会有压力鞭策他快跑。如果实力差不多的参赛人在一起跑,对这些选手都不可能稳操胜卷,就会有压力鞭策他拼命快跑,形成你追我赶激烈竞赛的精彩场面。1种最佳体制下的3个网在投资上都差不多,彼此无任何优势,也就不可能稳操胜卷,要想在市场上不被淘汰出局,就会有压力鞭策他去拼命降低运维成本,提高服务质量,增设新式业务,同样会形成你追我赶激烈竞争的精彩场面。

由于有麦特卡尔夫定律起作用,TD网的用户数因每个用户分担的费用低而增多,以致超过设计用户容量,形成良性循环。WCDMA网的用户数因每个用户分担的费用高而减少,以致不能达到设计用户容量,进入恶性循环。从而使得TD网用户的每月资费就可能只有WCDMA网的1/3,最终将低于固定电话。

和黄从2000年开始在全球的3G网络投资已经超过270亿美元,全球3G用户总额达到了近1200万。按用户人数算,2005年“3”(和黄的3G业务品牌)在英国和意大利的移动电话市场占有率不过5%和8%,全球3G平均每名新用户的成本为293欧元(包括手机补贴和分销商佣金),全球手机补贴更是高达250亿港元。高昂的成本造成和黄的3G业务在2006年之前一直处于连年亏损之中。和黄一直寄希望于随着3G用户规模的不断扩大,不断增长的销售额将逐渐抵消其运营成本及通过特殊促销手段吸引新客户的成本,可以使自身的3G业务接近实现盈利的临界点,而这个时间点却是一推再推,2006年看来已经无望,又开始寄希望于2008年上半年。和黄连续6年的亏损,这就注定了其用户每个月的资费不可能便宜。

二、手机价格超便宜 低至200元

再谈每个手机售价要不贵的问题。一个手机的成本,大体包含了研究成本,开发成本,生产成本,销售成本。技术体制研究成本用专利费来体现,开发成本用软件、硬件设计研制费来体现,生产成本由芯片、套件和加工等构成,销售成本由销售渠道、广告等构成。

拿TD与WCDMA来比:TD是时分双工(TDD)不要双工器,不要2个频率合成器;码片速率低,芯片功耗低;采用智能天线,射频功率小等等新技术都有利于手机成本的降低。特别是具有知识产权,具有芯片和协议栈等核心技术,可以大大降低手机成本。据测算每部TD手机价格就只有WCDMA手机的一半。

由于有麦特卡尔夫定律起作用,网络价值同网络用户数的平方成正比,按上述分析,未来TD网的用户数要比WCDMA网多得多,这样TD手机形成大规模生产后,由于规模效应有可能降低到每部手机价格200元。这样优惠的价格足以让它成为老百姓油、盐、酱、醋、茶以外的又一必需。

三、服务质量优异

1.假设我国同时建WCDMA、cdma2000和TD三个独立网,不同技术体制的网络,造成了互连互通的诸多困难,用户使用不方便,不便漫游。

任何一个网络的建设都要经过建设初期的覆盖驱动期、随后的容量驱动期、最后的成熟期,从中国来看有一个从东部向中部再向西部逐步部署的过程,还有一个从城市向郊区再向农村逐步扩展的过程,这个过程短则2、3年,长则5、6年。对于早期进网的用户,就会遇上在首都-北京市能通、到了乌鲁木齐不能通的尴尬,城里能通、乡下不能通的窘况,这就是建网初期不能中国无缝漫游造成的不便。某人的手机是WCDMA体制的,设乌鲁木齐是先开通cdma 2000体制的网,因为不同技术体制的网络,不能互连互通,也就只能干瞪眼。如果碰上WCDMA网在某个时段出了毛病,在某个地区特忙,打不进去;而cdma 2000网、TD网正常,而且空闲;由于手机是WCDMA体制的,进不了cdma 2000网、TD网,也就徒唤无可奈何!在需要信息及时沟通的今天,相信已经没有人能容忍谈生意时接不上,聊感情时打不通,说家常时没信号等等情况的发生了。

而且3种技术体制3个独立网,不利于用户选择运营商,也不利于运营商开展正常竞争。用户容易被绑定,得不到满意的服务,也不可以跳槽。某人的手机是WCDMA体制的,不满意WCDMA网的服务或嫌贵,打算换到cdma 2000网或TD网去,就得废掉WCDMA体制手机,另买一个cdma 2000或TD体制手机,或者买一个WCDMA/ cdma 2000/TD的三模手机,这对于大款当然不成问题,但是对于普通老百姓就难了。那只好认倒霉,就被WCDMA体制网绑定了,没有选择运营商的自由。运营商也就没有优化网络、提高服务质量的压力了,反正你像飞蛾一样扑上了我WCDMA网就不用想逃。普通老百姓竟然从用户是上帝的地位沦落为网络的奴隶。

2.假设我国同时从3G的3种技术体制选择最佳的体制TD建3个网,由3个运营商运营,相同技术体制的网络,便消除了互连互通的诸多困难。如果能通过电信主管部门的协调,每个运营商所建的网络在中国地区部署次序上各有侧重,那么,便可以缩短中国都通的建设时间。由于所有人的手机都是TD体制的,某人进的TD1网在首都-北京市能通、到了乌鲁木齐还没通,但是TD2网乌鲁木齐已经开通了,由于网络和终端都是TD体制的,彼此匹配,可以互连互通,只要运营商之间协商同意就可以利用TD2网在乌鲁木齐实现漫游。如果碰上TD1网在某个时段出了毛病,在某个地区特忙,打不进去;而TD2网、TD3网正常,而且空闲;由于手机都是TD体制的,只要运营商之间协商同意就能够互补进TD2网、TD3网,也就可以互通有无,彼此帮忙了。

1种TD技术体制3个网,就有利于用户选择运营商,运营商不容易绑定用户,有利于运营商开展正常竞争。用户得不到满意的服务,就可以跳槽。某人的手机是TD体制的,不满意TD1网的服务或嫌贵,打算换到TD2网或TD3网去,就可用原有的TD体制手机,不用另买一个新手机,只要花几十元换一个卡,对于普通老百姓就好办多了。那就没有被TD1网绑定,而有选择运营商的自由。运营商感到你像雄鹰一样可以冲破我TD网自由翱翔,也就有优化网络、提高服务质量的压力了,普通老百姓就可以享受用户是上帝的尊严。

3.当发生天灾人祸、突发恐怖事件时,用户发起的呼叫会突然增多,自干扰也会突然增大,WCDMA的设计容量会随之减少,而不能承受,也就是越是紧急,越需要通话,偏偏通不了。而TD的设计容量不会随呼叫突然增多而减少,只要在设计容量之内是可以承受的,也就是紧急时能够保证通话。并且同一TD的多个网络,某一个网络超过设计容量不能承受时,由于网络和终端都是同一体制的,彼此匹配,可以互连互通,其他网络的空闲信道就可以互通有无,彼此帮忙了。

4.WCDMA有呼吸效应,即业务量增加会使覆盖半径收缩。就像人吸气时肺部扩大,呼气时肺部缩小一样。如果保证语音业务连续覆盖,就不能保证高速数据业务连续;如果保证高速数据业务连续覆盖,语音业务的覆盖就有很大重叠,相互之间会存在严重的干扰,无法解决高速业务连续覆盖和低速业务干扰严重的弊病。因此,当在汽车上的用户靠近基站处,收视2008奥运会紧张激烈的足球赛时,当车远离基站到了高速数据业务的不连续覆盖区,足球赛的高速数据业务信号便中断了,那岂不让人扫兴!

而TD呼吸效应很弱,使得其各业务的覆盖半径近似相同,即“同径覆盖”,因此能同时保证各种业务的连续覆盖,是最接近理想蜂窝结构的网络。因此,可以尽情观看2008奥运会紧张激烈的足球赛,不用担心出现信号中断、让人扫兴的事了。

5.保护隐私和秘密,不要被人偷听;手机不要被人克隆,花冤枉钱等等安全问题也是每一个消费者的基本要求。通讯技术高速发展,移动电话已成为人们日常工作和生活不可缺少的重要工具。但移动电话的广泛应用,也产生了一些不容忽视的问题,首先是成为新的泄密渠道,对信息安全构成威胁。1G时代的TACS手机很容易被人克隆,别人大打电话,却让你来买单。对移动电话的定位、跟踪和监视,已成为世界各国最重要的侦察手段和情报来源。手机在给人们的生活带来方便的同时,也给国家的安全带来隐患,手机在通话状态、待机状态都会泄密,即使关闭手机,利用现代高科技,仍可遥控打开手机,继续窃听。有许多设备都可以实时截取和解码GSM电话呼叫信号。严格说来,虽然它们在大部分国家都是非法的,但是人们还是可以买到这些设备。在股票交易所、商务谈判等地方,人们通过手机进行交流,那里可能就在用这些设备截取敏感性电话了。因此,只要在涉密场所携带移动电话,都可被人在附近激活造成泄密,给单位或个人,甚至给政党和国家带来严重危害。其次是成为新的犯罪手段,对社会稳定带来影响。一些投机取巧的人利用移动电话进行作弊、欺诈,一些恐怖分子和敌对分子,还利用移动电话引爆炸弹……,事实表明移动电话在一些场合,已成为犯罪分子作案的工具,给社会稳定带来不利影响。今年的世界电信日主题是“让全球网络更安全”。怎样才能使移动通讯网络更安全?

我国目前在现行2G网络具有GSM/CDMA/PHS/SCDMA四种标准的格局下,未来3G再同时建设WCDMA/TD /cdma2000三种标准的网络,则在最近的5-10年内,我国会同时存在7种不同的移动通讯体制,GSM手机不能进入C网,CDMA手机不能进入G网,小灵通手机不能进入TD网等等,多种制式并存所造成的互连互通问题便增加了移动用户信息及时准确沟通的障碍,增加了对欺骗性、完整性、机密、隐私和匿名等故意威胁的可能性。

现代通讯的安全威胁日趋严峻,过去我们的1G、2G移动通讯系统,无论是GSM或CDMA还是PHS核心技术和芯片统统掌握在外国人手中,现在3G移动通讯系统的WCDMA、cdma2000核心技术和芯片仍然掌握在外国人手中,其芯片留有后门,潜伏了隐患,安全性也就捏在人家的手心里。

而3G中的TD是我国提出的全球-国际标准,其核心技术和芯片掌握在我国人手中,这就大大增加了我国人民使用的安全性。

四、生活水平提高

我国3G市场约1.6万亿元,超过北美和欧洲市场。如此巨大的一块蛋糕,如果没有我国自主标准的崛起,我国设备商在移动通讯领域只能跟着外国-欧美设备商捡一点残羹剩饭。《谁动了我们的奶酪》这本书启发我们:需要在迷宫中找到自己的道路,帮助我们在变化的时代获得成功。希望我国也不要喊:谁动了我们的“蛋糕”。而是要主动制造并享受这个美味的“蛋糕”。

如果我国力推TD一统华夏,即使我们只拿到50%的市场份额,我国也可以净得8000亿元,我们全体人民的收入不就增高了嘛。一方面人均收入增高,另方面电信资费与手机价格降低,这一正一负,必然带来整个人民生活水平的提高。经过几年的艰苦努力,形成了我国统一的TD网,使人人能通话,家家能上网,估计中国将有7亿人民到2010年都拥有一部价廉物美的多媒体移动信息终端,作为工作、学习、文娱、生活不可须臾离开的手段,而且以极其低廉的费用普遍享受全面的信息服务,就会有利于我国先进文化的交流,终身学习的实现,全民素质的提高,全社会信息化进程的加速,必将有助于统一和谐的小康社会的早日实现

五、结论

我国同时“对WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA分别建1个网”要比“统一用TD建3个网”差得多,统一上TD比上WCDMA每月资费要低得多;手机价格也会低得多;而服务质量要好得多,特别是对突发事件、对国家安全更有保证。由于具有知识产权,TD的大规模行业化会大大普遍提高人民的生活水平。

六、希望

我曾试图用简单的代数来分析(为避免枯燥乏味,文中的代数分析已省略),我所用的方法和所设的数据是不严格的,所得结果是不精确的,这是想用数据说话的一种尝试,我感觉比纯粹用文字描述较为具体,能让中国的普通消费者对两种建网方式的优劣一目了然,并有一个半定量的概念。可以了解统一上TD比上WCDMA每月资费和手机价格不是低一点点,而是低得多,到底低多少呢? 大约只占1/6;TD的大规模行业化肯定会大大提高我国的GDP,到底有多大呢?人均约1万元的水平;当然这两组数字不一定十分准确,但在数量级上是差不多的,这就不得不让人刮目相看这两组惊人的数字,它们是多么具有巨大吸引力!我衷心希望消费者中能有这方面的专家研究更合理的模型、更精确的算法获得上TD比上3种体制究竟好多少的确切数据。我之所以用这些不尽准确的具体数据,是希望以其巨大吸引力引起上至国家最高当局、下到平民百姓都能重视这一和人人相关的重大问题,都能参与讨论,形成消费者的共识,才能影响政府和运营商按三个代表的精神,尊重消费者的共识来进行事前选择。

[此贴子已经被作者于2007-8-30 19:20:48编辑过]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2007-08-30 19:22:00 | 只看该作者

不支持TD壮大 4G也会丢失

TD由于提出得较晚,但应注意到互联网的新发展,故TD具有良好的基因,因而具有很多

技术优势。也正由于出现得晚,所以在市场运作上,在设备制作上,在产业链的建立上还需要一定的时间,这也是迟迟不发牌的原因之一

   南开大学信息学院教授 丁守谦

  TD-SCDMA(以下简称TD)是我国提出的在第三代移动通信(3G)中的一种制式。具有自主知识产权并得到国际上的承应,与欧共体的WCDMA及美国的cdma2000合称为世界三大制式。

  TD正蓄势待发

  TD之所以引起人们如此大的注意是因为3G涉及1.5万亿元投资的问题,是建三峡大坝投资量的10倍,而且根据经济学的原理,由它可以带动和它相关联的产业还要乘10倍,达10多万亿元,这是牵涉全国人民平均每人近万元利益的重大问题。

  手机又是和每个人有切身利益的东西,国内有关方面举行了多次重大研讨会,众说纷纭。在去年年初由搜狐IT和科技日报联合策划了“3G超级PK台”,由李进良教授作为擂主进行了一次网上论战。李教授的主要论点是:TD具有五大技术优势,应一统华夏,三分天下。而且他还及时地出版了厚厚的一本书:“创新的忧思——透视中国3G技术发展”?在书中进行了充分的论证。

  其五大技术优势简述如下:

  1、领先采用智能天线、软件无线电等先进技术。

  2、频谱效率比WCDMA高两倍以上,能实现全球漫游。

  3、组网没有呼吸效应,能保证各种业务的连续覆盖。

  4、业务可适应从语言到多媒体以及非对称的互联网。

  5、单信道设备成本便宜一半,各期建网成本大大降低,系统和终端信价比高。

  经过李教授及其他的同道人奔走呼吁,以及媒体的宣传造势,引起了企业界及政府的重视。中国移动拟投资267亿元支持TD,并进行了投标,中兴已获得48%多的份额,大唐获得36%多的份额,鼎桥获得13%左右的份额。招标结束后,中国移动将先期支付80%的首付款,这一次打破以往采购只支付20%左右的惯例。设备商今年5月开始供货。

  其积极成果还表现在下列各个方面:

  TD产业联盟发展壮大,参加的企业己增至40余家。

  TD产业联盟秘书长杨骅明确给出国内3G进度表?2007年10月底前,位于全国10大城市的TD-SCDMA试验网将全部建成? 将部署1.3万个基站,2008年,国产3G标准将正式进入运营阶段。2008年奥运会将使用TD网。

  今年3月10日上午,国务院总理温家宝在韩国首都首尔与在大唐移动的办公大楼里的信息产业部部长王旭东利用TD-SCDMA网络进行了一次视频通话,非常清晰。

  韩国最大的电信运营商SK和TD标准的持有者——大唐己进行了网络合作,也说明TD已开始走向国际。

  以上说明TD的处境已今非昔比,而且朝有利的方向在急速地发展。TD由于提出得比较晚,注意到互联网的新发展,与它有较紧密的接合,故具有良好的基因,先天很足,因而具有上述的5大技术优势。

  也正由于出现得晚,所以在市场运作上,在设备制作上,在产业链的建立上还需要一定的时间,这就是为什么我们建议不能急于发3G牌照的策略。看来己被采纳,有人将此举称之为不发牌照的TD软着陆策略,但是我们还必须充满忧患意识。

  让我们来看看以下这些数据?

  中国通信市场潜力>美国+欧盟+日本+韩国+澳大利亚+新加坡+中东+俄罗斯+巴西。

  中国通信市场潜力>全世界所有第一世界和第二世界国家全部加起来的总和。

  中国通信市场潜力=3个欧盟(东扩后25个国家总和)。

  中国通信市场潜力=5个美国。

  中国通信市场潜力=10个日本。

  中国通信市场潜力=27个韩国。

  中国一年新增电话用户>世界上90%国家的人口。

  因此,在这3G大潮到来之时谁都不会轻易放弃中国。因为在1G、2G时代国外厂商确实占尽了先机和便宜。

  由于当时中国缺乏具有自主知识产权的核心技术,仅仅在购买国外核心设备和缴纳专利使用费上就超过了7500亿元人民币。

  在终端领域,由于中国上马GSM和CDMA,促进了芬兰诺基亚、美国摩托罗拉的手机产业高速发展成为霸主,同时也使瑞典的爱立信、韩国的三星进入各自的黄金时代。难道还能让这种局面在3G重演?

  国外厂商蜂踊而入,全世界40%以上的手机的生产都出自中国,再通过上面所引证的一些数据表明中国确己成为一个电信大国,但远不是一个技术强国,如何通过某一契机来圆这个强国之梦呢?这是国内仁人志士所苦苦求索的一个大问题。

  历史的经验值得借鉴

  最近中央电视台通连续播出《大国崛起》的影片,后来还专门出了书,令人大有启发。要想成为时代的强者或奠定大国的地位,首先要弄清当时的时代背景,并利用与这个背景相关的某一种契机。

  比如说葡萄牙和西班牙,他们在新天文学生长时期,利用有关天文的知识,带头远航海外。

  其实有关远航的必需知识是波兰人哥白尼及德国人开普勒建立的,当然也不例外地会用上中国的指南针。故首先是发现了海洋并利用了海洋,这是他们成为大国的一个契机,或者通俗地说是他们找到了最合适的切入点。

  再谈谈日本,其实它的很多情况和我国有些相似。日本明治维新以前科学技术是很落后的,明治维新以后,采用开放政策,学习西方,学习得很到家,并融合了本国的文化,使得日本战败后仍能迅速崛起,还成为世界第二的经济大国。日本甚至曾扬言要将美国的自由女神买下来,后来是被美国国会否定了。

  日本“学创结合”做得非常好,值得我们借鉴。所以我想用具体的事例多说几句。我们是口号都学会了,每次申请、汇报总结中都曾有“学创结合”?“消化吸收”等字样,但真正做到的却很少。

  现在己进入信息时代,信息显示与信息的传输(电信)是信息领域中的两大分支,其发展进程有着许多相似的地方,因此从显示领域所吸取的经验教训对传输领域是有启发意义的,或者反过来说也一样。

  我是我国搞彩色显像管研制的第一代人,亲眼目睹它的兴起和衰落,现在就我所熟悉的情况说一说。彩色显像管(简称彩管),它是由美国RCA公司首先研制成功的,日本当时也是买美国的彩管来装彩色电视机。

  到后来日本向美国买彩管零件来自己组装,美国的彩管是由三个电子枪,作品字型排列组成,这样可以缩小管颈,以节约偏转线圈的扫描功率。俗称为三枪三束管,对每个电子束都得有个调动态会聚的装置,调节旋钮多达27个。稍没调好,这三个电子束扫描时,特别是到边角位置就会自然地聚不到一起,使它们不能打到各自的荧光粉点上而引起色纯变坏。

  后来,日本索尼公司技术人员将把这个三个电子枪作水平一列式排列,这有一个什么好处呢?

  因为这时只需将两个边束作些动态会聚,这样所需的动会聚旋钮就少多了,他们还特别将荫罩板(它起分色的作用)进行改造,原先透过电子束的小孔也是作品字形排列的,现改成为垂直的细缝,同时涂在屏幕内侧的三色荧光粉也由品字形排列改为条形的了。

  这样做的结果有两个好处,一个是色纯容易保证,因为每个电子束即使向下移一点仍然打在自己的彩色荧光条上?而不会混色,其另一个好处是缝比圆孔来得大,通过的电子也较多,故亮度增加,彩色也鲜艳了。

  现在又出现一个十分严重的问题了,三个电子枪作品字排列时每个枪的电子会聚透镜可做得相对地也较大,这样会使图像的清晰度高。枪作一字型排列时在有限的管颈中每个会聚透镜的直径会比原来作品字形排列的来得小,于是清晰度会变坏,这怎么办呢?

  他们采用了一个重大的具有革命性的步骤,将这三个枪合用一个大会聚透镜,这样对每个电子枪的会聚透镜的大小不但没有减少反而比原来的增大了许多,因而图像比原来更清晰。

  就是说它是完全的自主技术创新,真正做到了“学创结合”,而不是仅仅在美国彩管技术的基础上的作一点改良。于是日本的索尼公司生产出大量的这种所谓单枪三束管?Trinitron?并输出到美国50万台,其彩色度、清晰度都完全超过原美国产品。这是发生在1968年的事,这一年正好是明治维新一百周年纪念,日本梦寐以求的赶超欧美的目的终于达到了。

  也就是这个索尼公司,在刚起步时搞了一个小电子产品,到美国推销,美国人说你的电子产品都卖给我,我给你销,不过有一个条件,你要把你的牌子换成我的。索尼眼光远大,坚决不干,宁可不做这笔生意,这就表现了一种民族气节,终究打造了后来颇有名气的索尼公司。

  这样的例子还可以举出很多,我主要想通过这些历史上及现代所发生的具体事例来提醒大家,在信息时代国家如何寻求契机或者说切入点来蜕变成为经济大国、技术强国,这值得深思。

  TD是一项庞大的系统工程,涉及一个长长的产业链,完善的TD产业链需要各个细节高度配合和竞争,故应有一个全盘组织和规划,需要国家积极的政策引导和宏观调控,实现TD的健康发展

  TD是一项大系统工程

  现在的时代按未来学家托夫勒的说法是到达了第三次浪潮的时代,即进入了后工业社会文明的时代,而第一次和第二次浪潮是属于农业文明和工业文明时期。各个时期各有各的特点,总的趋势是经历的周期愈来愈短,而节奏愈来愈快。所对应的是经历了三个革命的时期,即农业革命,工业革命和信息革命,所以我们也可以将现代看成是一个信息时代。

  信息时代包含着两大方面的内容:一个是信息显示,它包含着最早出现的黑白显像管及新兴起的平板显示如液晶(LC)、等离子体(PDP)、场发射管(FED)、发光二极管“LED”以及可以做成可卷曲屏的有机发光二极管(OLED)等?另一个是信息传输,包括各种电信的传输,自然也包括了第三代移动通信(3G)。

  我国既是信息显示方面的大国,也是电信方面的大国,但这两方面都远未达到强国的地步。前者丢失了不少机遇,走过了不少弯曲的道路,未曾在制式方面有所创举,新近又传来每台数字电视需要付23美元专利费的消息。

  在通信方面也同样是丢失了第一代,错过了第二代,好不容易才在第三代到来之前形成了自己的制式——TD-SCDMA,并得到国际上的认可。TD是一个千载难逢的机遇,是实现由电信大国蜕变为电信强国之梦的最好的契机。但应注意的是,这是一项特别庞大的系统工程,不只单独的一个TD制式,而且还涉及到一个长长的产业链。

  3G产业链由移动通信运营业、网络和终端设备制造业、移动增值业、内容提供、芯片以及软件、系统集成、仪器仪表、电子元器件等行业紧密关联组成。完善的3G产业需要在产业链的各个细节都具备高度配合和竞争,也要有自主研发能力并拥有核心知识产权。它还需要整体配合并协同并进,忽略其中任何一个环节都将影响到整个产业链的发展。

  故要实现电信的强国梦,就需要认真思考,客观分析,认清自己的强势和弱势。应有一个全盘组织和规划,创造能健康的持续发展的良好环境,需要国家积极的政策引导和宏观调控,实现3G产业的合理布局。在充分利用这只“看得见的手”的同时,也应充分发挥“看不见的手”的作用,即发挥市场的作用,通过有序竞争促进技术创新和技术进步,降低成本,提高服务质量。

  日、韩等国虽在3G方面未创立独立而得到国际公认的制式,但在产业组织、技术培育方面具有很好的经验,并在3G开发中早有准备。他们的经验也值得学习。

  还有就是美国取得辉煌成功的曼哈顿计划及阿波罗飞月计划,虽不属同一个领域,但对这样一个大系统工程所应遵循的法则是大同小异的。

  前者是由美国R·格罗夫斯领导的秘密生产原子弹的计划。从1942年开始,曾动用了60余万科技人员,仅用了3年的时间即将原子弹研制成功。后来他总结其所以能取得成功的5条经验是:

  1、有一个明确规定的正确目的。

  2、每部份均有指定的任务,这些任务是详细分配的,并受到监督,因而这些部分的总和就能使全部使命得以完成。

  3、本计划所有各级机构均有其肯定的、明确的、无疑的方向。权利总是按责任赋予的,赋予是绝对的,无保留的,唯有这样才能将这些各有自主权的组织合在一起以达最后目的。

  4、充分利用已有的机构、设备和力量——政府的、工业的和学院的。

  5、有政府的充分支持,另外还有美国科学、工程和工业界的无限谮力的发挥以及富有才能和决心的人员的源源输入。

  再来看看阿波罗计划是如何将阿姆斯特朗和奥尔德林送上月球的。上世纪60年代初,苏联宇航员加加林成功地进行了人类第一次宇宙飞行后的一个月,美国就决心把人送上月球以挽回影响。

  1961年,美国政府根据周密的科技预测确定了胸有成竹的登月计划,并由总统正式宣布:“十年内把人送上月球”,真是达到破釜沉舟的境界。阿波罗计划先后由2万家公司、120所大学和试验室、42万名专家参加,经费高达250亿美元。终于在1969年7月20日美国两位宇航员乘坐阿波罗飞船的登月舱抵达了月球。

  当阿姆斯特朗的一只脚踏上月球的表面时,他说了一句非常有名的话:“对我说来只是迈出了一小步,而对人类而言却是迈出了一大步”。后来有人觉得奥尔德林有些亏,荣誉都给阿姆斯特朗抢去了,但他不以为然,却自豪地说:我是第一个从宇宙归来的人!

  总之,他们两人应是并列的英雄,将他们送上月球的庞大科技人员队伍也都是英雄,我国的杨利伟、费俊龙、聂海胜及未来的登月人及其将他们送上天的庞大的科技队伍也都是这样的英雄。何时才能在我国信息科技领域辈出这样的英雄和群体,来完成中华民族的崛起和腾飞?

  科技人员在这一历史使命中的重任

  我们想借TD来全面提升我国通信产业的整体实力,打破发达国家在核心技术和产品上的垄断,摆脱在该领域一直落后于发达国家的局面,增强中国企业和产品的国际竞争能力,归根到底是一个“人才”的问题。要有能驾御这一大系统工程的领导者,掌握通信行业各项技术的专门人才,还要有懂得现代商务、现代管理的各类人才,合适的奖惩制度及能激厉个人创造性和积极性的机制和环境。让人觉得这不仅是一项具体的科技工作,而且要把这作为一项事业来看待,应具有时代的使命感。所有这些都是不可或缺的条件。

  “科技是第一生产力”,人是第一积极因素。最早对科技人员的看重并提升到一个空前高度的,莫过于乌托邦(空想社会主义)的始祖之一圣西门,他曾写过一则寓言,说得十分有趣,故特意引出如下:

  我们想象法国突然损失了自己的五十名优秀物理学家、五十名优秀化学家、生理学家、数学家、诗人、画家、雕刻家、作家、机械师、军事工程师和民用工程师、炮术专家、建筑师、内科医师、外科医师、海员、钟表匠、银行家、铁匠、枪炮工人、制革工人、染匠、矿主、制呢、织布、五金、陶瓷、水晶器皿的厂主、船主、运输公司所有者、印刷工人、制版工人、首饰匠及其他金属工人、石匠、木匠、家具工匠、铁匠、车工、制刀工、铸工,一百名从事这里没有列举的但对科学、美术和手工业有很大用处的行业的其他工人,二百名商人、六百名农夫——总共法国损失了三千名科学家、艺术家和手工业者。这些人是法国社会真正的花朵,因为他们是最能生产的法国人。民族失去了他们,马上就要成为一具没有灵魂的僵尸,要想从这种灾难中恢复过来至少需要整整一代的时间。

  我们再想一想另一种情况,假如法国把科学、美术和手工业方面的这一切天才都保存下来,同时只不幸地失去了国王的兄弟安古雷姆公爵殿下、公爵夫人、小姐;同时失去一切高官显贵、大臣、参事、议员、主教、法官、上万名养尊处优的大财主。

  但是,这上万名被认为是国家栋梁的人物的死亡,只会使他们在感情上感到难过,因为并没有因此给国家带来政治上的不幸。

  这首先是由于出现空缺的一切位置可以很容易补上。他们的继承人不需要经过任何训练,就可以像他本人一样好地保持家族的荣誉。法国的康乐富强,只能是科学、美术、手工业进步的结果。

  看完这一段以后,可见,作为一个从事信息领域的科技工作者,作为社会的中坚力量,应抖擞精神,不辱信息时代所给予自己的使命和重任。

  TD也是中华民族崛起的契机

  如果全国上下一条心,就能确保TD实现“一统华夏,三分天下”的战略目标,在今后的4G时代就可能维持同样的战略局面,会占尽优势。时代总是发展的,在3G时代就应作4G时代的准备。

  新近得悉李道本教授正在对他发明的LAS-CDMA系统进行改造,使其作为4G时代我国具有自主知识产权的一种制式.并争取得到国际认可,这样就非同一般了。

  正好像我国从乒乓球发端,滚动发展到其他球类及其他体育项目一样,我们也希望通过TD的成功,滚动发展到其他科技领域,齐头并进,使中国成为科技强国,实现民族的崛起。

  从这个意义上来说,TD也是民族崛起的契机。反之,如不顾TD业已生存并正在不断发展壮大的事实,这也不行,那也不好,将TD搞垮或使它得不到正常的支持和发挥,可以预言,我们在4G时代也肯定会没戏,如果连续四代都统统丢失,只能是中华民族的悲哀!

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表