对的. 1.从蜀汉的角度分析: 该出兵 如隆中所言,曹魏势力庞大,不可卒灭,夺得汉中,蜀汉有了战略缓冲,也有了前进跳板,有了防御屏障,北方战事可以暂缓; 东吴背弃盟约,偷袭荆州,斩首关羽,是对蜀汉政权的极大挑衅;关羽死,两路北伐的隆中决策无法实现;蜀汉失去一文武全才的大将;如果自己的大将被斩都不做对策的话,国土被侵凌都不反映,对于蜀汉国家是十分不利的. 蜀汉立国以忠,东吴的倒戈是春秋大义不肯定的,对于镇守荆州的蜀汉将士来说,蜀汉集团应该作出举动告慰荆州亲蜀汉集团. 刘备自称汉朝正统,将来要一统华夏是必然的,何能坐视孙权用来扩充底盘. 荆州刚刚沦落,关羽在荆州长达10年的治理,正所谓民心向蜀汉; 凭汉中得胜之师,兴复仇之虎豹徒,立忠义大其,无有不胜. 2.缺憾: 诸葛亮的不参战,是失败的客观原因.同时,透漏了一个缺憾:对于复仇的事,蜀汉统治集团内部意见不一,多少会影响士气和成功的概率; 兴全国众复仇,大有吞并的嫌疑,又有大军盛夏初战,是天时的缺憾; 3.建议: 仇要报,耻要雪. 一方面,派遣能辩士向东吴问罪,要求其交出叛逆和关羽首级,公开道歉,退出占领地,保持战前势力范围,如其答应则说明,同盟是真实的;不答应,则另有算计; 着令赵云,黄忠等虎豹将士屯兵长江上游,以示我军立场; 联合曹操,许以分地; 待时机成熟,东伐不迟,总之要统一意见,仔细部署,才好. 空怀气愤,无准备,不识敌调度,贸然兴兵,此先主败亡的根源所在. |