郭嘉VS诸葛亮 哪个厉害

华炎

人们总是否定客观的认知来达到标新立异的效果。
应该问诸葛亮和蔡瑁谁更厉害，就出来效果了。

台服論壇版主

期待的龍牙神 发表于 2016-8-31 00:17
其實根本沒人知道 郭嘉 只是假死 以諸葛亮身分 出現在蜀國

做出北伐傷兵傷財 這也就是說

為什麼會 阻止魏延子午谷的奇謀

還有司馬懿的空城退兵 原因跟本就是認識的
至於三分天下 你看 光一個荊州 蜀 吳 就發生爭執 得利的是誰 魏國

我終於明白了，
為什麼前天我打電話給阿亮，
接電話的人回答：「你找哪位？我是朱果江」
我：「諸葛～郭嘉？」
對方：［呼～！呼～！這邊風很大，訊號不太好］
我：「你是嘉還是亮？江？？？」
對方：「我當然是諸果亮啊！郭江死好多年了」

wangyiblade2

　郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的，诸葛亮仅仅长于政事，对于用兵打仗当军师没有任何出彩的事迹，而郭嘉是曹操早期最重要的谋臣，在几次关键性战役都有出彩表现。
弱蜀挑战强魏，先取陇西是对的，可惜又守不住。拼国力持久战明显是输，诸葛亮过于保守，而战争绝对不是保守的游戏，尤其是我弱敌强的情况下。魏延奇袭子午虽风险大，但也算险中求胜的上策了。所以说诸葛亮这种人就是当当丞相什么的，不是韩信项羽这类或以谋胜或以勇胜，但都能以少胜多的战争奇才。
说到底，他的地位来自老刘家，本身就不牢靠，底气不足，所以也很难将蜀军的整体力量充分发挥出来。马谡失街亭就是明证，马谡实战经验少，但是自己人得培养啊。赢的时候被刘禅叫回来，君臣相疑。魏延能力那么强被打压，因为本来就是老刘压制他的棋子。

wangyiblade2

同样在蜀地，同样是汗弱楚强，三王堵着出蜀道路，看韩信怎么取得关中的。你光明正大能出得去吗？实际是韩信别出新材，创造性的搞了个前无古人的暗度陈仓才迅速一举拿下关中。从此关蜀连为一体，关中成为抗楚坚实大后方。老在山里兜圈子，还美其名曰祁山用武之地，简直是鼠目寸光。六出祁山，等于给六次机会多没能成功一次，很说明问题了，说明诸葛根本就不适合带兵，所谓善将将不善将兵就是这意思了。后面韩信破赵之战也是出奇制胜，以弱胜强。破龙沮又是。叫诸葛去还不知道拖到何年那月还解决不了问题，到时就怪兵力不足吧。正是韩信一次次的以少胜多才使汉军一次次变强，一次次发展壮大，楚汉的平衡才倒向汉。西蜀需要的恰恰就是韩信这种扭转乾坤的大能，专项人才。三国演义夸诸葛有天大本事，实际是虚的，吹牛而已。
不知道为什么把诸葛抬这么高。所谓三顾茅庐而知天下三分其实是废话。那时候的形势多明的了，稍微有点头脑的人多能得出这样的结论，最多诸葛先说出了刘备所想吧了。后面刘备得以大发展，是时机到了，诸葛最多添砖加瓦吧了。至于忠心而言也不尽然，首先擅权是事实。其次当时也只能忠汉，但如果后面得天下就难说了，宋太祖就是实例。当然诸葛亮能力有限，所以最终还是忠的结局。

xixixlala

再把郭嘉换到刘备那边虚拟下效果台湾威力彩，就比出来了。要是平手，体彩排列5再把他们俩都换到孙权那边虚拟下效果。。。。要还是平手