首先,向云剑兄弟表示感谢,无论云剑兄弟兄弟建议的内容如何,以及最终是否能够被采纳和落实,云剑兄弟能提出自己对军团管理的看法并通过论坛与团里兄弟分享,这本身就说明云剑兄弟对咱团的热心,说明云剑兄弟心中是关心军团的发展的,我们团鼓励所有团员发表对军团的建设性意见,而且还设置了专贴征集大家对军团的建议。 下面谈谈云剑兄弟建议的具体内容,有几点我来说明一下: 一、我个人是赞成军团实行民主管理的。实际上,从前任团长到我任团长期间,我团的重大事件一直是民主决策的,关心军团全局的事情我团的团长(包括前任和我自己)不会仅依自己的个人好恶作出决定,而是会充分考虑军团的长远发展,与团内兄弟进行商议后作出决策。 二、我团目前的管理原则与管理方式都是充分体现和保障民主决策的。云剑兄弟可以仔细看一下我发的军团建设与人事调整的帖子,里面详细描述了我军团的管理原则,机构设置和决策办法。在这里我挑关键点做个简单复述:我团实行的是民主集中制的管理原则;我团的最高权利机构是参谋长联席会议(而不是团长,军团的重大决策要由参谋长联席会议集体做出,参谋长联席会议甚至有权利罢免军团长)。在此我还可以举个近两日遇到的一件事来说明一下。前两天有一个军团发信给我提出了一个联合参加秋猎的方案,要求我尽快答复,并且反复催促了我几次,但我一直没有答复对方,只是给对方写了一封信,信中我告诉对方,对于军团的重大事件我是无权决定的,必须由参谋长联席会议来作出决定,因此在我团召开参谋长联席会议并作出决策前,我无法答复他。 三、对于民主与集中的关系问题:这里我谈下我个人看法。民主是一种原则,但不代表事无大小都要由全体团员来表决。原因有很简单,全体表决本身就很难实现,世界上的任何一个国家和组织(即便是最讲究民主的美国)都不可能通过全员表决的方式来体现民主,其中一个重要原因就是这样做成本太高效率太低。更别说在虚拟的网络上。我们团要真的是为了某件事情让全体团员表决的话,我可以肯定的说,没有一个月时间,连收集到一半以上团员的反馈都无法实现,等到收集到了足够多的团员反馈,恐怕需要决策的事情已经变成历史了。因此民主要想真正指导我们的实践,必须是与集中相结合的。比如美国实行的是总统议会制(总统管理行政,一会对重大问题决策,同时对总督进行监督)。而我团目前也是采用的此种制度。军团长与各纵队长共同管理军团和纵队日常事务,参谋长联席会议决策重大事件,同时监督军团长。 四、关于团员与军团长不合导致离团的问题 客观的说,这种可能并非不存在。其实不是说与军团长不合可能导致离团,团员之间如果不合,而双方又缺乏换位思考与宽容心,也可能导致一方甚至双方离开军团。但从我团历史来看,至少在我们团还极少发生这样的事情,自我上任以来还不曾发生过因对我个人有意见而离开军团的事情。顺便给大家做个简单的信息总结:自我上任以来共有6人离开军团,其中三人从来就没打算在我团长呆,进团的时候就说过暂时来呆段日子。有两人是只呆了不到一天就离开(其实这两人都是我邀请进的团,离开后我询问他俩原因都是说我团没人和他们聊天),还有一个是昨天刚离开,该团员的ID在游戏中无端辱骂团友,本来是该开除的,但我总觉得那不象他一贯的作风,因此我反复追问他是否ID持有者本人,但他一直不肯答复,我给专门发了信询问,准备等他回信后再决定是否采取措施,却发现他自己离开军团了,而且到现在尚未答复我的信。(我个人判断,极可能是他把号借给了朋友玩或者送给了其他人,因为对该团员是我亲自邀请来的,我对他还算比较了解,感觉他本人不可能做出这样恶劣的事情)。另外还有不到10人次转军团,但那不是离开,而是去外团执行我团任务,事先得到过我的同意,任务结束也会回团。 需要再次强调的是:军团是大家的军团,而不是军团长的军团,我们团的重大事件也不是军团长说了算,而是参谋长联席会议说了算。另外军团人数众多,因此大家对某一事情的看法不可能完全一致,而军团一旦决策,就必然会与部分兄弟的意见不完全一致,但我想,大家只要都是为了军团好,一定能够求大同存小异,相信大家不会因为某件事情军团的决策与自己的意见不够一致就选择离开军团。至于对我个人有任何的意见,都欢迎大家提出来,我这个人比较直率,大家不用担心影响相互的关系,更不必担心有啥打击报复。只要不是辱骂,任何的批评意见,无论我是否接受都会感谢大家的真诚相告。
[此贴子已经被作者于2006-7-10 16:20:05编辑过] |