烽火評審伯寧－－簡短評分帖

烽火P伯寧

找了很久都找不到評分專用帖……為了不妨礙版面在下只好把評分集中於此帖了= =
藝苑論壇對中華文化工作室
正方－－
（一）辯論階段評分
開篇陳詞：11分
自由辯論階段：11分
總結陳詞階段：9分
（二）綜合印象評分
語言風度：10分
團體配合：16分
反方－－
（一）辯論階段評分
開篇陳詞：12分
自由辯論階段：8分
總結陳詞階段：8分
（二）綜合印象評分
語言風度：7分
團體配合：14分

伯寧無責任短評(爆)：

若單單論及「豪杰」二字之定義，在下認為反方所引用的解釋會比較好
不過若從理解等方面著手，以及史料的佐證來看，則正方的表現較為出色

從史料佐證來看，在下認為反方若從朱子等人對「豪杰」之解釋發揮理應較好，因為這樣較能配合其主線－－「從忠義、道德定義『豪杰』」，惜放棄此一路線，最後無意之間同意了正方觀點；正方方面，似乎未能正面反駁古人對道德等的要求，亦未能指出反方「解析字詞應因時並進」與其多次引用古人解釋的矛盾

語言風度方面，反方指出正方的資料來源略嫌過時之時，態度上似乎有欠禮貌及風度；事實上單為此事而失分實屬可惜

有待編輯

烽火對中史(未評)

中史網對藝(未評)

白衣

呵呵~