[原创]诸葛亮的最大失误

金雨林

诸葛亮是智慧的象征，在三过演义中好象看起来他的智慧是没有缺陷的，他的战略思想似乎也无可挑剔，二十八岁作隆中对，纵论三分天下之势，雄才大略确实罕有人比。
立足川中，三分天下的战略是没有错的，但在实施过程中却存在重大错误，没有很好的贯彻联吴抗曹的三分天下思想，导致最后功败垂成，失误之处主要有：
1、应该放弃荆州。
荆州确实是战略要地，刘孙曹都想得到它，但正因为是三个人都想得到的地方，肯定也是是非之地，谁占有它，随时都有可能被其它两家袭击，因此要耗费大量的国力在此防守。
如让出荆州，一可以结好吴，不致于发生后来的兵败麦城关羽被害，也不至于发生火烧连营，彻底消弱了刘备的国力。
如让出荆州，二可以让他变成曹和孙的经常交战之地，让他们为争夺此地而大耗国力，从而坐收鱼翁之利。
也许有人会说，战略要地，争都争不来，岂能拱手相让。但关键要看这个战略要地是做什么用，荆州关键是用来出兵的好地方，用来进攻天下的，但当时形势，不可能一举吞下两国，因此，进攻天下实际不太可能，实际上，当时的战略应该以防守为主，也就是韬光养晦的策略，待另两国相拼，国力衰减时，再循机夺天下。
因此，荆州是用来进攻的，既然当时应该走防守的策略，荆州的战略地位也就没那么重要了，放弃它利大于弊。
而且，当初刘备说是借的，有栖身之地就还，如真的归还了，正可以成全刘备仁德信的美名。
因此，放弃荆州，让它变成曹和孙的战场，而避免损耗自己的国力，实为上策，利远大于弊。
正应了那句古话，智者要懂得放弃。
2、应该变主动为被动
蜀国总是主动出击，六出祁山，总是想吞并天下，殊不知，吞并另一国的战争，完全是拼的国力、兵力，非一城一池的得失，以当时蜀国的国力，根本不可能办到，因此六出祈山，实为不明智之举。
而且每次出兵，虽然与吴约好，但吴总是未尽其力，草草了事，为什么？关键是蜀太主动，而吴认为是求他，不是吴自己的事情，所以自然不会尽力。
假如蜀当时放低姿态，一方面让出荆州，一方面假装无心于天下，韬光养晦，储备国力，战略上不那么主动。则曹肯定想先吞吴，因为蜀进攻起来着实不易。而那时孙就会急，就会变得主动积极与蜀联手，孙与曹之战，每次自会尽全力，等他们两国相拼，相耗国力，等到一定时间，三国天下，自会全归蜀有。
故当时蜀应该改变主动的战略思想，而采取忍的策略。
智者善于忍，不急于一时求成。
可惜，要当时的蜀国采用以上的策略，估计历史要改写了。
以上纯属个人见解，欢迎批驳

kingsea

??肤浅之见啊，当初之所以要留住荆州，其实你要是仔细看了三国历史就会知道诸葛亮的用意了，取得荆州和巴蜀之地，不断壮大势力，然后命一上将领精兵从荆州出发，取宛城，直逼洛阳，然后从汉中自领一军出祁山，取长安，则魏国两面受敌，左右不顾，大事可成。本来事情是这样发展的，当时关羽已经开始北伐了，而且发展趋势正如诸葛亮所预料的那样，结果关羽自己大意，不听诸葛亮劝告，自认为荆州稳如泰山，调走荆州之兵，让东吴袭取。功败垂成，最终败走麦城，身首异处。

??其实即便如此，蜀国仍有足够的势力，无奈刘备不听诸葛亮及赵云之劝告，执意要灭东吴，刚愎自用，目中无人，被陆逊火烧连营七十里，落得个病死白帝城，白白损耗七十三万兵力，由此开始，蜀国才真正由盛转衰。后刘备亡，刘禅继位，诸葛之刘禅非贤明之主，无奈受刘备托孤之命，不得不尽力而为，然蜀失荆州，损兵折将，其势力大不如前，就算韬光养晦，也只会让蜀与其他两国差距越来越大，且自刘备攻吴之后，吴已经向魏称臣了。所以诸葛知道要想完成先帝大业，只能速战，以战代养，边战边养边消耗魏国之国力，其实后来也有众多机会，然成事在人，谋事在天，呜呼孔明，不得其时啊。

金雨林

其实他一路上去，也取不了洛阳的，那地方有东吴随时窥视

本来就不是个出兵的地方

即使关听了他的话，那地方也早晚失去

倒不如还给吴，让吴和曹在那拼

然后再出祈山

不让荆州，吴出兵不顺

无法和蜀形成夹击之势

因此夹攻魏的战略意图无法实现

让出荆州，则夹击可成

实际是利大于弊

而且每次出祈山，都要留大量兵防荆州，使得出祈山不如意

如让出荆州，则只需少量的兵守南边

待吴和曹打时，大量兵出祈山

一举就能灭魏

魏既得，再取荆州而南攻就不难了

呵呵

看得出你精通三国
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-3-7 14:18:12编辑过]

cc007alex

总之。。。。。。。。SB

dakai_hu

给了吴，你就保证他不会从荆州出兵打蜀吗？

就凭蜀一个成都平原，能有多大的国力，要我有了荆州，肯定伺机灭蜀！

到时候蜀才会两面受敌！

老红

呵呵，荆州一地关系吴的存亡，吴必争之，诸葛亮没有重视。应可理解是失误。

诸葛亮是想统一，不是想自保，再说诸葛亮休养生息12年，国力是够了，另诸葛亮有许多军事装备的发明、军事战术的创造，例：诸葛连弩、八阵图。这些是诸葛亮北伐的信心来源，五丈一役，诸葛亮10万军队，步卒多，司马20万军队，骑兵多。但司马不敢出战可见一斑！！！！主动没错，错在没命啊！

诸葛亮一生最大的失误是事必亲躬，严重影响了身体健康！！！！同时制约了其他人才能的发挥！！！

他的继承者相较魏、吴的接班人要逊色不少！！！！

诸葛亮是个优秀的军师、但不是优秀的领袖，识人比不过刘备，用人比不过曹操、孙权。

叼着奶嘴PK

我要是诸葛亮，我也会抢占荆州的，荆州的确是用武之地也！

大家都知道打仗其实打的就是国力！而抢占荆州，可以使自己的补给线得到保证，并且费用大大的降低，水军可以过襄江、渭水直逼宛城，大大的威胁洛阳和许昌！没有比用船载物质费用更低的了！孙权和刘备都知道这点对于他们有多重要！而曹操就无所谓！一方面他深知道对方2家谁也不会让另一家做大的，还不如坐山观他们斗比较好，第二，曹操富啊，他耗的起 第三，水军曹操不行 所以他除了收复荆州外，没有在次下江南过，曹丕也是如此！

天魔鬼剑

军国大事我不懂

大江东去浪

楼主见解精到，二楼说得也有理！此所谓仁者见仁，智者见智也！

天下第七

荆州富庶之地，未经战乱，蜀国国力从哪里来的？荆州防御并不需要多少精力，交好东吴就好，城一个一个地还，在结上亲，诸葛亮就是这种思想，等伐魏大局一定，吴还会来要城？无奈关2，有个性。

必争之地。怎么能放弃，如果都是这种思想，估计襄阳，汉中在历史中和游戏中都会是空城。因为是必争之地，守住即可自保，所以即使是是非之地，但也必争，对魏，荆州在手，不会开许都门户，进可灭东吴，封西蜀。对吴，得荆州可以使长江天险不被敌人所有。对蜀，得荆州，可以蓄势伐魏，直捣黄龙，又可控制东吴，这样的地方，傻子才不要，这能怪诸葛亮？刘备那样满口道德，怎么就在荆州厚脸皮，荆州，曹操要，孙权要，刘备也要。

不能怪诸葛亮出岐山，他所保非人，又想完成知遇之人的遗愿，只好力争有生之年凭一己之力收复中原 ，历史也是如此，在五丈螈他也说了，天已不可违，在那个年代，凭一己之力，想改变华夏的人应该说是智者。事实上，每次北伐都有胜机，至于为什么出现一个司马懿，恐怕这既是不想让个人英雄主义太横行，即生渝，何生亮，恐怕孔明也在想，这就是三国，没有胜者，只有制约者，从司马懿没有灭吴能看到三国世界的不完美。最后尽管三分归晋，实际上相信很多人都会想越来越没意思，因为配得上胜利的人都已经不在，如曹操，刘备，孙权，诸葛亮，司马懿，甚至司马昭，关羽，袁绍，姜维，邓艾。。。。。。。。。