[已提交][建议]关于外交指令的增加

realluck

外交指令历来是战争游戏的一点魅力所在，能够有机的添加不仅符合逻辑，而且会使游戏更加生动有趣。

我想到一点提议，不影响现有的三国策游戏总体模式下增加这一指令的想法：

在战争内政期间添加外交的指令，可以通过外交谈判改变或者维持两个处于某种关系比如战争中的国家的状态，达成暂时停战协议，如果违反协议的一方降低声望，或者部队士气，甚至两者对于外交成功一方有利于增加部队士气，增加威望，并且能够获得来自对手的进贡，甚至是宝物或者是城池等等，判断外交的成功与否与双方实力以及战争的形势有关，这就要涉及到对于各个国家实力的综合评价，经济，国防，官员素质。

粗略构思：指令外交--和谈--选择设定物资，然后出使，与对方君主指派政治高者，或者无参谋的情况下默认与君主亲密度高者相磋商，最后达成或者达不成协议，达成阶段性暂停协议，或者是战争停火协议。最后通过综合判断来说明外交成功与否，在合理范围内的双方平衡的结果就都会增加士气，或者维持原状；如果获得超过平衡的一方就会增加；而另一方就会降低；达成屈辱的协定，这样降低士气，甚至有的武将出走。这也符合战争艺术的，攻心为上的原则。

这样甚至可以开启长期战争，多个玩家之间的混战，而不仅是两方的战争，毕竟我们的游戏叫“三国策”而不是“两国策”。

见解粗陋，万勿见笑；出自真诚，望有助益。

华佗

您好：

感谢您提出的建议，您提交的游戏建议我们已经记录下来，会反映给研发部门进行讨论的，非常感谢您对我们游戏的支持！

wildtiger73

想法有创意，可行性不大

铁血丹心

玩人吗不是，这样还能打仗吗？？？？？？？？？？？

a135815

这样涉及的问题太多，不能实现。不像单机游戏

realluck

首先感谢以上三位玩家参与讨论，尽管似乎都是持断然的反对态度，但是并没有留下一个可以参考的具体的意见。

只有二楼wildtiger73武士所言的“可行性不大”尚可以说有所保留，但那到底是有还是没有呢？在这里提供了建设性建议，讨论可行性的问题是要看开发者的策划能力跟意愿，从理论上是不存在任何障碍的。

再如三楼铁血丹心偏将所担心的不能打仗的问题，我可以负责任的告知大可不必，处理好设置细节完全可以避免，甚至有诸多的可行方案，简单说，外交谈判一蹴而就的情况也属很少，但毕竟真实的战争背后都是伴随着外交的努力，最后赶紧杀绝的情况在真实的战争中毕竟是少数，也许不能达成停火协议=战功的百分比分配，或者达成改善战争状态的结果，让用计谋的武将不能再起作用，再或者随机时间达成，让处在战中主动破坏外交努力的一方付出士气的代价。这些我想都是合理范围的设想，如果不考虑到这一点，那么设定国家关系的战争，无，一般，的状况只能单向的恶化不能改善的设定不是让人觉得不尽合理，而且政治武将有一个也就够了，其他的无非都成了垃圾。当然这区区几点不合逻辑的设定也不能掩盖三国策游戏整体创意构思的闪光，但是若是能够完善难道不是好事么？

玩家a135815平民提到涉及问题太多不能实现，在人生的路上有各种各样的问题，我们能因为问题多而逃避么？只有面对问题，正视问题，才能真正的解决问题，从而实现真正的人生价值。这也是游戏者追求的理想的态度，才是游戏者探索策划者的思想的乐趣所在。欢迎继续提出意见，更欢迎大家多来建设性讨论。

[此贴子已经被作者于2008-1-27 16:19:24编辑过]

zhang870118

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
晕

超级水水

[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

铁血丹心

假如我们5个人一起在UT，分配时一个在对方，战争时通过你的外交方式，重新建立联盟，5VS3,你如果在对方，是什么什么心情？

高科

想入非非！！！！！！！！！！！！！！！！