郭嘉和诸葛亮"对比"!!!!

赛诸葛

近来论坛有人大肆夸占郭嘉如何了得，如若郭嘉不死诸葛亮就不能完成三分天下的隆中对策，赤壁之战曹操就不会有此一败！希望大家能完全的读懂曹操的那句“郭奉孝在，不使孤至此。”不使孤至此意思是不会使他败的这么惨，不代表有郭嘉赤壁之战他曹操就不会败！三国时期诸葛亮跟周瑜的智慧结合是无人能敌的！郭嘉跟诸葛亮是跟本无法并立对比的，民间只有给诸葛亮建饲奉偌神明的，没有见谁为郭嘉建饲把郭嘉奉偌神明的，包括曹操本人也没有！以下我举例给大家分析一下诸葛亮跟郭嘉的对比：

第一 官职
郭嘉从开始到死官职不过军祭酒 即参谋而已
而诸葛亮赤壁之后就任命为带兵的军师中郎将 后来更尊为丞相 手掌政军大权

第二 工作范围
郭嘉是个参谋 基本上是那种有事去开开会 出出主意 没事去喝花酒的人
诸葛亮则不一样 身为统军的丞相 平时不仅要管理国家 制定刑法 兴修水利 鼓励农耕 处理外族关系 还要治理军队 更为统兵的统帅 可谓劳力劳心！试问郭嘉有此能力吗？

第三 功过
权力越大的人犯的错越明显越容易被人怪责
郭嘉一个参谋 他的建议首先要经过自己仔细思考 才能上表曹操 由曹操决定 犯错可能性很小 即便犯错 采纳意见曹操也要负责
诸葛亮则不同 首先手下也没有什么高明的智谋之士 而且部下犯了错自己也要承担罪责 如街亭用马谡(而曹操用夏侯渊守汉中 于禁攻关羽失败了也没受到多大的批评)
第四 影响
郭嘉死了顶多是曹操流几滴眼泪
诸葛亮死了 刘禅怎么样暂且不说 人民是用建饲的方式表示怀念
而那些被贬的人如李严则表示了对自己不会再被重用的失望 曹魏方面更是高兴的跳脚

郭嘉死了 尚有程昱 荀彧 荀攸 贾诩等人可以代替
诸葛亮死了 基本无人可代

第五 功劳
观郭嘉一生 功劳不过三件 皆为对形势的正确判断
督促曹操攻吕布
对攻打袁家子弟形势的判断
建议出兵乌恒

而诸葛亮一生 隆中对 定三分
出智谋 保刘崎
使江东 连东吴
举人才 荆州定
进巴蜀 基业成
扶幼主 忠一心
治蜀兴 练兵勤
出祁山 中原惊
相比之下 可见一斑


第六 关于怪责

人们常常把失荆州 白帝败 街亭丢怪在诸葛亮身上

却不说 为何曹操有了郭嘉以后 还会在璞阳被吕布大败 三征张秀损兵折将(儿子 侄子也没了) 关键的官渡之战 郭嘉又跑到哪里去了???
如果袁绍不是那么白痴 许又那么贪婪 郭嘉是不是会做了阶下囚 由为可知也

历史上对诸葛亮的统兵颇有微辞 其实不然 汉朝的张良也是运筹帷幄决胜千里的人 可是他也很少统兵 要不要韩信干吗
诸葛亮是全才 但是他不可能每一项都专 曹操是政治家 军事家 那是因为他下面有一大群 武将 谋士顶着呢
郭嘉要是统军 能比的上诸葛亮吗 郭嘉以前所献的计策 有"奇"的地方吗?

赛诸葛

如有不同看法请指出！

小色狼

.......

美女貂禅

狂顶下楼主

水妹妹

来顶一下

286320493

中肯

PTCZWK

[em01][em01][em01]

醉臥天涯

歷史過了就過了,如果就是無限的可能性!

就假設郭奉孝赤壁時仍在,基本上他是一個主戰派,判斷形勢之下,當然是主張承新收荊州之銳,揮軍南下,即是和當時的曹操的決策一樣,最多是攻擊時間有差別,但其他條件無變,對局勢應不會有大影響,最多令曹操損失無那么大吧!

365332

手握大军常有一种想打仗的冲动。

打胜一仗常有一种想再胜一仗的冲动。

因此袁绍不听沮授田丰A

因此曹操下了刘表要立刻对江东用兵

因此刘备在条件不成熟的情况下失去政治理智败走白帝城

我们打仗也一样，双刀偷了一家，明知最近一家已有准备，还是要去偷，多半铩羽而归.

所以用兵知进退，知易行难啊.

pp234p

郭嘉不能与诸葛比,能与诸葛的是荀彧