|
昨天准备写个帖子针对此次政变的,不过其内容刚好和大乔的意见相反,结果下班了没写完,没发上来,也打算不写了，没想到大乔先写了这个......看来还是有必要再写一下,不然这个社会就太没有良知了.
支持政变者的谬论：
１.政变是游戏规则，所以是合理合法的；
２.政变早在策３时代就存在了，官方是默认的，这是三国策中策的一种；
３.既存在之，则合理之；
４.被政变是军团管理者的疏忽，军团利益视而不顾的人被政变简直是活该；
５.其他（欢迎随时跟帖补上）．
听到这些谬论，实在是气愤不过，昨天有个解释＂星宿劫＂的帖子说人的平均寿命开始是８００００岁，由于道德沦丧，逐渐下降，直到１０岁，然后随着道德的回升再增加....我想目前应该是处于下降阶段吧，８００００岁下降到目前的８０岁，人类实在可怜.........
１.没错，政变是游戏规则之一，但衡量一件事情是否合法合理不是由游戏规则就能评定的．搞过计量的人都知道，卡尺是衡量长度的工具，但用卡尺量出来的长度不一定是正确的，其原因是卡尺本身有可能是失准的！也就是说，你拿这个游戏的规则来衡量此次事件的合理性合法性，首先要确认的是这个游戏规则本身合理不？合法不？
先说其合理性，有好多游戏是允许ＰＫ的，被杀是要掉装备掉钱的，所以在游戏中ＰＫ也就成了常事，按某些人的逻辑就是所有ＰＫ一定是合理的了，是值得鼓舞和支持的了！但是请不要忘记＂恶意ＰＫ＂这个词的出现，请不要忘记＂红名＂规则的出现，请不要忘记＂通缉犯，游戏监牢＂等的出现．这些都是因为＂ＰＫ＂本身的乐趣性被某些心术不正的人利用来牟利，破坏了和谐，因而对这些＂恶意ＰＫ＂者的惩罚．规则开始设置有问题了，所以更正了．另一个说法就是游戏的导向问题，如果游戏规则是允许不正当，恶意行为横行的话，我认为这个游戏开发者经营者是要负社会责任的！不要把我们的社会带向罪恶好吗？不要向正义亮红灯给邪恶开绿灯好吗？
此次政变明显是恶意的，是破坏别人的劳动成果，烧杀抢夺的强盗行为，为什么要这么定义？还是那句话，把此次事件拿到社会大环境来谈就行，不要局限于游戏规则！如果你还不能明白的话，我只能说声抱歉：你已经无药可救了．
至于其合法性我不想多谈，法律这个东西和情理之间的关系是很复杂的，法律是人为制定的，大家都知道目前有关＂网游＂的法律是不健全的.....再说法律还没必要制定到这个小事情上，所以根本还谈不上合法不合法的问题．
２.政变早在策３时代相信是存在，官方也是不作处理的，没错．但官方还没资格来做公正官，他不处理，他默认的东西不等同于正确！这个道理不再多说，关键是要看看这个＂策＂是不是所谓的三国＂策＂中所提倡的＂策＂．词有贬义词褒义词之分，人有好人坏人之分，东西都有好东西坏东西之分.......同样是达到摧毁和攻击对方的手段，有卑鄙的也有光明正大的，采取什么手段要看你的价值取向了．有人喜欢做＂坏人＂有人喜欢做＂君子＂，各有所好，也不能强求．但是＂认贼作父＂的人要求大家都＂认贼作父＂就不对了！阴谋就是阴谋，是贬义的，怎可和策略等同而论？
３.既存在之则合理之，这个嘛～～呵呵，其真实含义好象我这个平凡之辈还没搞懂，只有点模糊的概念，不敢班门弄斧了，但绝对不是那个简简单单的字面上的＂存在就合理＂，要真是这样那还搞个Ｐ啊～～一切都是合理的，还要不合理这个词干吗？
４.政变是军团管理者的疏忽，这点也没错．但是不要偷换概念，军团管理者的疏忽是到导致政变的原因之一，但绝对不是根本原因，有人存在不轨之心才是根本，游戏规则不合理才算其次，军团管理疏忽算其三．很简单的比喻：你居住的地方政府不作为，盗匪横行，警察视而不见，很不幸你家失窃了，而此时你会认为主要原因是你没防范好吗？回到上面的问题，就是失窃主要原因是盗匪太多，如果没盗匪，你，门窗都不要也没事，其次是政府警察不作为（等同于规则允许），最后才轮到检讨防范问题........明白？
５.其他的理由随时恭候，很抱歉的是本人嫉恶如仇，有时候措辞会严厉些，敢提就要敢接受哦．
鉴于以上，本人认为此次政变并不合理，但是游戏规则已定，官方无法处理是可以谅解的，但绝非等同于赞同，此事件值得检讨，此游戏规则应当修改，支持此事件的人应当受到严厉的批评．至于如何检讨，如果修改规则好多朋友已经写了不少意见了．请官方好自为之.
关于大乔的言论.....虽是老朋友了，但还是不太好意思苟同．呵呵～～不想多说，看的懂上面的内容的人心理最明白．
修正了几个错别字 [em04][em04]
[此贴子已经被作者于2006-10-9 10:30:17编辑过] | 
发表于 2006-10-09 10:20:00
收藏
顶
踩
楼主