为吕布翻案

赵子龙12

性格直爽、不拘小节、有容人雅量、无称霸野心

　　“人中有吕布，马中有赤兔”，这是人们对三国时期吕布盖世武功的称颂。然而吕布的操行所为却为后人所不齿。陈寿评曰：“吕布……轻狡反复，唯利是视，自古及今，未有若此不夷灭也。”我认为有失公允

1. &lt;SCRIPT language=JavaScript type=text/javascript&gt;<br><!--<br> if (!document.phpAds_used) document.phpAds_used = ',';<br> phpAds_random = new String (Math.random()); phpAds_random = phpAds_random.substring(2,11);<br> <br> document.write ("<" + "script language='JavaScript' type='text/javascript' src='");<br> document.write ("http://219.239.182.118/adjs.php?n=" + phpAds_random);<br> document.write ("&amp;what=zone:160");<br> document.write ("&amp;exclude=" + document.phpAds_used);<br> if (document.referrer)<br> document.write ("&amp;referer=" + escape(document.referrer));<br> document.write ("'><" + "/script>");<br>//--></SCRIPT>
3. <SCRIPT language=JavaScript src="http://219.239.182.118/adjs.php?n=495963812&amp;what=zone:160&amp;exclude=,&amp;referer=http%3A//search.cn.yahoo.com/search%3Fsource%3Dyassist_seek_button%26p%3D%25C2%25C0%25B2%25BC%25B7%25AD%25B0%25B8%26f%3DD1_1%26ei%3Dgbk" type=text/javascript></SCRIPT>
4. <NOSCRIPT><a href='http://219.239.182.118/adclick.php?n=ab22e4d2' target="_blank" ><img src='http://219.239.182.118/adview.php?what=zone:160&amp;n=ab22e4d2' border='0' alt=''></a></NOSCRIPT>
5. <P>　　首先，吕布并非导致汉末大乱的罪魁，吕布死，天下之乱也并没有终止。其次，吕布的“轻狡反复”也是事出有因，有时责任还不一定由吕布来承担，汉魏之际各种政治势力的分合聚散是当时社会运作的常态。<br><br>　　吕布杀丁原投靠董卓，被认为是其一生中最大的污点，历来评论者在这一点上紧抓住吕布的小辫子不放，认为吕布忘恩负义。吕布杀丁原固然有不可推卸的责任，但在当时的历史条件下，吕布杀丁原投靠董卓有其一定的必然性。<br><br>　　吕布为何会倒戈，叛丁原而投董卓？可从四个方面进行剖析<br><br>　　其一，东汉末年，宦官与外戚矛盾日益尖锐，势如水火。董卓当时官拜前将军，以上令下，命吕布诛丁原，吕布是不能违抗的。<br><br>　　其二，董卓擢吕布为骑都尉，大概是让他接管丁原旧部。我揣测，这可能是董卓引诱吕布倒戈的条件。<br><br>　　其三，吕布投靠董卓，可能还有更深一层的原因。即吕布、董卓所在的并、凉二州，东汉后期是“羌患”蔓延的主要战场。并州境内原本有许多内徙的匈奴人，后来又涌入大量羌胡。羌胡与汉人长期杂居，吕布、董卓早年经历相似，因此气味相投，有共同语言并非偶然。很可能两人不但认识而且具有较为密切的关系。<br><br>　　其四，董卓初入洛阳，其暴政恶行并没有即刻显现。相反，董卓进京后所做的头几件事，名声还是相当不错的。董卓所选拔的人，基本上都是名士和名门之后，在各方面都有一定的过人之处，也颇有人望。而他自己的部属却都被任命为低级职位。董卓的到来甚至使一部分人对其抱有革新政治的幻想，故吕布其时叛丁原投董卓并不一定是见利忘义的行为。<br><br>　　《三国演义》中描写的吕布同刘备的关系大大有悖于史实<br><br>　　人们受小说《三国演义》的影响，完全站在刘备的立场上，指责吕布如何背信弃义。其实，这大大有悖于史实。<br><br>　　吕布被张邈等人推为兖州牧后，便开始与曹操为敌，吕布虽然骁勇善战，但终非杰出的军事家曹操的对手。吕布在兖州争夺战中被曹操打败，只得投奔刘备。吕布同刘备初次见面，对刘备是敬重有加。“请备于帐中坐妇床上，令妇向拜，酌酒饮食，名备为弟。备见布语言无常，外然之而内不说。”<br><br>　　就吕布来说，他对刘备应该说是尊敬的。吕布与刘备同是北地人，再加之在军中，所以他在军帐中请刘备入后室，应该说是表示亲密无间的意思。吕布长刘备两岁，他称刘备为弟也不为过。哪知道刘备却不以为然，大概是觉得吕布来投靠自己，却喊自己为“弟”，又看不惯吕布命妻子“向拜，酌酒饮食”的举止，所以觉得吕布“语言无常”，因此“外然之而内不说”。<br><br>　　吕布后来夺取刘备所占据的徐州，也是事出有因。刘备与袁术作战，后方下邳空虚，城中出现内乱。于是就有人来请吕布入城。从史料中可知，下邳城不是吕布夺取的，而是刘备部将请吕布入城的。<br><br>　　徐州兵将开门迎吕布自有其道理：一是说明张飞等人统治徐州，不得人心；二是徐州人仰慕吕布之名声，不然不会有“闻将军来东，大小踊跃，如复更生”之说。<br><br>　　后来，吕布不用一兵一卒就调停了袁、刘二家的冲突，这也体现了他具有运用巧妙的政治手段来处理军事斗争的智慧。<br><br>　　当然，在汉末三国时代，群雄并起，智谋之士云集。以吕布这样的小智小谋并不足以应付当时错综复杂的政治军事斗争局面。吕布在和曹操的较量中，时常上当受骗。 </P>
6. <P>吕布之败源于缺乏权术和战略眼光<br><br>　　吕布为何会失败呢？我认为有主客观两方面的原因。<br><br>　　从客观上看，吕布盘踞的徐州地区自古就是兵家必争之地，政治、军事斗争错综复杂。自曹操为父报仇，大肆屠戮徐州士民后，长期的战乱使徐州的农业生产遭到严重破坏。缺乏巩固的根据地及可依靠的后方，制约着吕布集团力量的发展。<br><br></P>
7. <P><!--<a href="http://clk.atdmt.com/API/go/yntchchi0110000061api/direct/01/" target="_blank" ><img src="/gall/2006/ad/300x250_pip_pink.jpg" width="300" height="250" border="0"></a>//-->
8. <SCRIPT language=JavaScript src="http://219.239.182.118/adx.js" type=text/javascript></SCRIPT>
10. <SCRIPT language=JavaScript type=text/javascript><!--<br> if (!document.phpAds_used) document.phpAds_used = ',';<br> phpAds_random = new String (Math.random()); phpAds_random = phpAds_random.substring(2,11);<br> <br> document.write ("<" + "script language='JavaScript' type='text/javascript' src='");<br> document.write ("http://219.239.182.118/adjs.php?n=" + phpAds_random);<br> document.write ("&amp;what=zone:160");<br> document.write ("&amp;exclude=" + document.phpAds_used);<br> if (document.referrer)<br> document.write ("&amp;referer=" + escape(document.referrer));<br> document.write ("'><" + "/script>");<br>//--></SCRIPT>
12. <SCRIPT language=JavaScript src="http://219.239.182.118/adjs.php?n=366072240&amp;what=zone:160&amp;exclude=,&amp;referer=http%3A//bkb.ynet.com/article.jsp%3Foid%3D20101250" type=text/javascript><br>&lt;/script&gt;

复制代码

　　从主观上看，吕布行事优柔寡断“而多猜忌，不能制御其党”。部将高顺忠心耿耿，吕布不能用；谋士陈宫屡出奇策，吕布不肯信。陈宫被俘后也对曹操说：“但坐此人（指吕布———笔者注）不从宫言，以至于此。若其见从，亦未必为擒也。”二人的确说出了导致吕布败亡的致命伤。

　　总体来看，吕布为人性格直爽，不拘小节，颇得人心，有容人之量，又无割地称王之野心。其一生行事并无大恶，从未有过类似于曹操的屠城坑卒残暴之事。所以我认为陈寿作出的吕布“轻狡反复，唯利是视”的评价并不十分公允。

　　汉末天下大乱，群雄割据混战，他们之间只有利益，没有诚信。见利忘义、反复无常者多矣，岂独吕布哉！刘备、张绣、马超、公孙渊等哪一个不是朝三暮四、反复无常。与他们相比，吕布缺乏的仅是权术和战略眼光，所以才最后落得个身败名裂的可悲下场。

</script>[/code]