[转帖]“毛版”《三国演义》人物评论之曹洪的思想

龙城阿威

曹洪的思想
引言
曹洪本是曹操同族的兄弟，曹操回家乡起兵，曹仁、曹洪来投曹操，从此曹洪跟随曹操开始征战天下。曹操手下良将云集，曹洪在其中好像也就是还行，在大多数人的印象中，曹洪的武力不错，谋略一般。论勇猛不如典韦、许褚，论行军打仗不如五子良将，但是，我们忽略了曹洪不经意之间流露出的思想境界。
正文
1、《三国演义》第六回，曹操追董卓，却中了李儒之计。先被吕布杀的大败，接着“方才聚集残兵，正欲埋锅造饭，只听得四围喊声，徐荣伏兵尽出。曹操慌忙策马，夺路奔逃，正遇徐荣，转身便走。荣搭上箭，射中操肩膊。操带箭逃命，踅过山坡。两个军士伏于草中，见操马来，二枪齐发，操马中枪而倒。操翻身落马，被二卒擒住。只见一将飞马而来，挥刀砍死两个步军，下马救起曹操。
　　操视之，乃曹洪也。操曰：‘吾死于此矣，贤弟可速去！’洪曰：‘公急上马！洪愿步行。’操曰：‘贼兵赶上，汝将奈何？’洪曰：‘天下可无洪，不可无公。’操曰：‘吾若再生，汝之力也。’操上马，洪脱去衣甲，拖刀跟马而走。约走至四更余，只见前面一条大河，阻住去路，后面喊声渐近。操曰：‘命已至此，不得复活矣！’洪急扶操下马，脱去袍铠，负操渡水。才过彼岸，追兵已到，隔水放箭。操带水而走。”
评论1：
好一句“天下可无洪，不可无公”！人们常说“危难见真情”，在这生死存亡的关头，曹洪想都没想，脱口而出，不仅仅为同族、手足之情，而且是为了“天下”，为了天下四海升平，曹洪毫不犹豫、竭尽全力的将“生”的最大可能留给了“治世之能臣”！

2、《三国演义》第五十八回，“曹洪失了潼关。奔见曹操。操曰：‘与你十日限，如何九日失了潼关？’洪曰：‘西凉军兵，百般辱骂，因见彼军懈怠，乘势赶去，不想中贼奸计。’操曰：‘洪年幼躁暴，徐晃你须晓事！’晃曰：‘累谏不从。当日晃在关上点粮车，比及知道，小将军已下关了。晃恐有失，连潼关，已中贼奸计矣。’操大怒，喝斩曹洪。众官告免。曹洪服罪而退。”
评论2：
曹洪此战完全因为自己的失误中计丢了潼关，几乎被斩，又有什么值得说的呢？我只想强调一点：“曹洪服罪而退”！
虽然曹操差点斩了曹洪，但是曹洪一点没有记恨曹操，曹洪知道就算曹操斩了自己，也是自己违了将令，罪有应得。如何看出这是曹洪的思想觉悟高，而不是曹操的手段过人？
（1）曹洪没有强调，马超“把曹操三代毁骂”，他是替曹操不平，这才出兵中计的；
（2）“操大怒，喝斩曹洪”，是“众官告免”的，曹洪没有提过去自己对曹操的救命之恩；
（3）曹洪在随后的战斗中，以死相拼这才拦住马超“四五十合”，再一次救了曹操，感动了曹操，“操入帐叹曰：‘吾若杀了曹洪，今日必死于马超之手也！’遂唤曹洪，重加赏赐”。
也许有人觉得这没有什么啊，知错能改，戴罪立功很正常啊！这能看出曹洪的思想好吗？我举一些例子来对比，同样是犯了错误要被罚，却被劝住的。
（1）许攸：
忽有使者自邺郡来，呈上审配书。书中先说运粮事；后言许攸在冀州时，尝滥受民间财物，且纵令子侄辈多科税，钱粮入己，今已收其子侄下狱矣。绍见书大怒曰：“滥行匹夫！尚有面目于吾前献计耶！汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！”许攸出，仰天叹曰：“忠言逆耳，竖子不足与谋！吾子侄已遭审配之害，吾何颜复见冀州之人乎！”遂欲拔剑自刎。左右夺剑劝曰：“公何轻生至此？袁绍不绝直言，后必为曹操所擒。公既与曹公有旧，何不弃暗投明？”只这两句言语，点醒许攸；于是许攸径投曹操。（30回）
分析：
许攸也是同样犯了错误的“滥受民间财物，且纵令子侄辈多科税”，袁绍的惩罚只是不许相见。
许攸可曾认识到自己的错误，“欲拔剑自刎”不是为了自己所做错的事而“羞愧”，竟然只是为了“吾子侄已遭审配之害”，何况“审配之害”只是“今已收其子侄下狱矣”。仅仅是为自己丢了面子而自刎，毫无悔过之心。
接下来许攸竟然投奔了曹操，将众多的袁绍的军事秘密，告诉了曹操，并制定了相应的计划。个人看法，官渡之战，袁绍败就败在许攸身上，斩了许攸或者软禁了许攸，则曹操几乎必败，详情见我写的另外一篇文章《许攸的低下》。袁绍身边的“左右”，就是那些劝许攸投曹操的“左右”，在袁绍兵败后，若知道是许攸起了关键作用，不知道是何心情？
（2）傅士仁：
饮至二更，忽报城外寨中火起。云长急披挂上马，出城看时，乃是傅士仁、糜芳饮酒，帐后遗火，烧着火炮，满营撼动，把军器粮草，尽皆烧毁。云长引兵救扑，至四更方才火灭。云长入城，召傅士仁、糜芳责之曰：“吾令汝二人作先锋，不曾出师，先将许多军器粮草烧毁，火炮打死本部军人。如此误事，要你二人何用？”叱令斩之。费诗告曰：“未曾出师，先斩大将，于军不利。可暂免其罪。”云长怒气不息，叱二人曰：“吾不看费司马之面，必斩汝二人之首！”乃唤武士各杖四十，摘去先锋印绶，罚糜芳守南郡，傅士仁守公安；且曰：“若吾得胜回来之日，稍有差池，二罪俱罚！”二人满面羞惭，喏喏而去。
……
士仁拆书视之，乃招降之意。览毕， “关公去日恨吾之意，不如早降。”即令大开城门，请虞翻入城。
分析：
傅士仁、糜芳二人犯了大错，现在费诗劝说下饶了他们二人死罪，只是“各杖四十，摘去先锋印绶，罚糜芳守南郡，傅士仁守公安”。
傅士仁“想起关公去日恨吾之意，不如早降”，关羽恨他绝不是私人恩怨，更多的体现的是主将的赏罚分明。当时不斩他们，难道回来后再斩他们，他们也不想想，真是那样，还会重用他们做一方最高指挥官！
与上面二人对比可以看出，曹洪的思想品德很好，但是由于曹洪怎么说也是曹操的同族，所以这一良好思想品德，多少被弱化了。
最后感言：为天下太平力救能臣以治乱世；因真心服罪再救明主又立奇功。忠君爱国之曹洪！