一些人对庞统的认识往往源于罗贯中的《三国演义》，所以，对庞统大都有误解。我就曾写过一个帖子，说庞统可比诸葛亮差了远去了，但那是针对小说里的庞统和诸葛亮进行的比较，毕竟不是历史。历史上的庞统可一点也不比诸葛亮差，可惜，他英年早逝，死时才三十六岁，正是他刚刚要大显身手的时候。
庞统有个雅号叫“凤雏”，这是他叔叔庞德公给起的，以此与当时被称为“卧龙”的诸葛亮相提并论；如此之称谓显然是推重他的意思，但绝不是偏爱，而是实事求是的中的之言。罗贯中写小说，说庞统死于“落凤坡”，把庞统的死因硬和他的称谓联系起来，实乃牵强附会的迷信。
当时的名士司马徽，即人称“有知人鉴”的水镜先生，第一次见到庞统就“甚异之”，“称统为南州之士冠冕”。这种评价本身就已经不一般，再出自一个名士之口，就更显得非同寻常。所以，司马徽此言一出口，原来“未有人识”的庞统，粉丝开始多起来。
庞统生活的时代，政治十分腐败。当时的或者后来的人，关于那段历史的评述非常多，我惟独忘不了就是庞统的那句话：“善人少而恶人多。”你看，多干脆、多精辟！没有深刻思想的人说不出如此简洁明了却又切中要害的话。
小时候的庞统很质朴；我的理解，他聪明是聪明，但性格却实在，似乎没有弯弯肠子。刘备攻克益州后，置酒作乐以示庆贺，甚至有点得意忘形。但庞统或许感到夺取益州只是“万里长征走完的第一步”，要给刘备泼点冷水吧，竟然对他说了这样一句话：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”惹得刘备好不高兴。
他的实在性情还表现在对人的看法上，有一说一，有二说二，不避长，不护短。如他认为当时的人物陆绩和顾邵，一个是“驽马有逸足之力”，一个是“驽牛能负重致远”。说另一个人物全琮“好施慕名……虽智力不多，亦一时之佳也。”这些都是不美谀不隐恶的中肯之评。
庞统实在固然是实在，但也个性十足。刘备领荆州牧后，以庞统为从事，守耒阳令。庞统对这个处级待遇一点也没瞧得上，工作稀得马哈，结果政绩不佳让刘备给免了。可没想到的是，居然因祸得福，整出了“轰动效应”，连吴国的鲁肃都替他说情了，大意是，庞士元非百里才也，只有让他进政治局，他才能一展才干。哈哈，谁说小屋不扫就不能扫天下呢！
但，人要想干点事儿，毕竟还得靠真本领。是骡子是马一溜便知。当刘璋派法正请刘备入益州协助抵御张鲁时，法正劝刘备乘机夺取益州，刘备假惺惺的表示不同意，其实这个大耳贼鬼着呢！在庞统高瞻远瞩般的利弊剖析下，他终于同意了庞统的建议，亲自率军进入益州；此举对于刘备政权的建立，具有战略性意义。
此后，庞统一直跟随刘备在益州。而诸葛亮、关羽、赵云等则留守荆州。这样很明显可以看出，刘备在益州的战略策划，主要都出自庞统。正是在庞统的辅助下，刘备所率领的荆州军反客为主，终于在建安十九年包围成都，迫使刘璋出降，奠定了蜀汉政权的基础。
可惜，天不怜才，在庞统将要告成之际，却在围攻雒城时中箭身亡，不朽的功业拱手让给了诸葛亮。如果老天能够假庞统以更多的时日，庞统的人生绝不会如此的定格，以至于给写小说的罗贯中以那样的口实，真令人痛惜！真令人痛惜！ |
发表于 2008-01-20 18:19:00
收藏
顶
踩