————————————
以下所引用史实基本出自《三国志》，如果有不确的地方请指正。
关羽，河东郡解县（南宋时金改称解良）人，公元184年与张飞一起随刘备起事，实在是蜀汉的开国老臣子。而在同时代的人中，关羽口碑甚高，曹操最著名的谋士郭嘉就称：“张飞、关羽者，皆万人之敌也”。魏国名臣程昱也说：“关羽、张飞皆万人之敌也”。陈寿的评价是：“关羽、张飞皆万人之敌，为世虎臣”。当时人常称誉武将“万人之敌”，谋臣为“万人之英”。就是说在武将言其武勇胆识、武艺超群；谋臣则言其立国安邦，文武谋略在众人之上。曹魏谋臣刘晔更说：“关羽、张飞勇冠三军”。孙吴名臣周瑜称关羽“皆熊虎之将”。吕蒙数称：“关羽实熊虎也”；“关羽素勇猛，既难为敌”；“关羽骁雄”。陆逊称关羽为“当世雄杰”；关羽有“骁气”。这里所谓“熊虎”，虎为百兽之王，熊乃兽中之凶猛者，以此喻关羽乃武将中之佼佼者。所谓“雄杰”、“骁雄”、“骁气”，都是指关羽具有名将的英气、骁勇和风度。总之，上述诸人对关羽的各种称道，表明在关羽身上体现了名将所应该具有的骁勇非凡、武艺绝伦、所向无敌的英雄气概和素质。 不管怎么说吧，关羽为当时刘备属下第一名将，应该不会有异议吧。
说到关羽，有一句话经常被提出来，“关羽大意失荆州”
其实关羽守荆州，前后有十年之久。荆州这块地方一直是三国争夺的焦点。荆州之争在很大程度上关系到三方力量的消长和三国历史的进程。有关三分形势形成与发展、变化的一些重大事件，很多以荆州为中心舞台展开。关羽守荆州这段时期，正是曹、刘、孙三分荆州，相互接壤，磨擦不断，而且时常是处于魏、吴夹击之下，防守形势十分严峻。如公元215年，吴、蜀之间即爆发了江南三郡(除武陵郡外的长沙、零陵、桂阳三郡)之争。当时的孙吴大将吕蒙督率鲜于丹、徐忠、孙规等两万人进攻长沙、零陵、桂阳三郡，而鲁肃率军万人屯兵巴丘抵御关羽。双方剑拔弩张，虽然最后没真正打起来，但这种领土纠纷和边境摩擦应该是持续不断的（很象印巴边境冲突）。在曹魏方面，据守襄阳的主将乐进等也曾多次进犯，但均被关羽击退。可以说，在关羽守卫荆州这段时间里，巩固了刘备集团这个至关重要的根据地。只是在这个前提下，刘备集团才有可能西取益州、攻占汉中，成为三分形势形成之初势力迅速上升的一方。没有关羽守荆州，就不会有刘备集团向西发展的成功，也不会有嗣后蜀汉政权的建立。
这其中有说到关羽拒婚一件事情，很多人这是关羽量浅，胸无城府的表现。其实在当时，荆州形势看，关羽荆州是三方力量中气势最盛、实力最强的一方，魏、吴方面都对关羽十分畏惧，基本上处于守势。吕蒙就算一心取关羽，但表面上也仍要跟关羽“倍修恩厚，与羽结好”。为什么会出现这样的形势呢？我觉得与关羽的始终立足威武自强，采取与魏、吴强硬对抗的态势有很大关系。对于孙吴来说，对荆州一向虎视眈眈，从前文所说的三郡之争就可以看出，而在这场事件中，刘备集团顾及益州，才与孙权做了妥协，以湘水为界划分了各自的势力范围，在利益上是吃了亏的。如果这时荆州守将继续软弱下去的话，只会助长孙吴嚣张的气焰，很需要采取一个强硬的立场。而且关羽在蜀汉政权中毕竟还不是最高领导者，由他来唱这出红脸戏，就算闹得再不愉快，都还有转圜的余地。另外还有一点是我猜想的，关羽作为独当一面的大将，在很大程度上享有独断的权利，已经是实际上的荆州王。那么为了避嫌（这也是每个封疆大吏都要注意的），对其他势力的可能造成误解的行为（比如孙权为子求婚），自然的必须表明立场，这个也是在当时错综复杂的政治因素下必须考虑的。那么这样看来，这个拒婚事件并没有能说明关羽量浅，胸无城府，相反正说明了他思虑周密，胸有丘壑。
关羽守荆州时防守十分严密，沿江都设有烽火，一有动静即可通报。对内注意安抚百姓，深得荆州民众拥护。史称关羽在荆州“恩信大行，胆势日盛”。 而在建安二十四年（219年）七月，关羽临北伐前，除增兵加强公安、江陵的防备外，又在公安、江陵附近沿江置“屯候”，以便随时侦察吴军功向。实际上，对吴国形成沿江屯候、公安、江陵内外套城四道防线。而且江陵距樊城前线只有180公里，当时轻骑一日一夜行300里，只需一天多就能赶回。在关羽看来，对吴国的防范，可说是万无一失了。 所以陆逊的一封信也许是让关羽心花怒放了（Mp人人爱听），但放松对孙吴的防范未必。
另外，关羽在对糜芳和傅士仁这两人的使用上饱受非议。但实际上关羽已经是无人可派了。孟达当时被刘备命令从秭归出兵攻击房陵，而当王甫提出让赵累督造烽火台时，关羽竟然抽调不出来（赵累时任押粮官），这些都可见关羽当时手下人才的匮乏。再考虑一下，糜芳和傅士仁虽说是庸才，但他们与刘备的关系（一个是小舅子，另一个是老乡）都非比寻常，关羽也只好将就用了（裙带关系害死人了）。
再看关羽北伐的全景回放。 战争开始后，关羽以迅雷不及掩耳之势，亲率大军围曹仁于樊城。曹操先派汝南太守满宠援助曹仁，又遣于禁等七军助仁。八月，暴雨，汉水平地涨数丈，于禁七军和曹仁别部庞德军被水淹没，于禁、庞德避水登高堤上。关羽利用强大“舟兵”，乘大船攻击，四面放箭，战斗异常激烈，从早晨战至日中，于禁势穷投降，庞德被俘杀，共俘曹军3万余人。关羽消灭了于禁援军后，围樊城数重，内外断绝，樊城粮食将尽，危在旦夕。又遣别将围曹仁别帅吕常于襄阳，以阻止其援救樊城，并迫使曹魏荆州剌史胡修、南乡太守傅方投降。
然后，关羽派小股游军北进，于是有陆浑县民孙狼以吏民反役“作乱，杀县主簿，南附关羽”。羽“授狼印，给兵，还为寇盗，自许昌以南，往往遥应羽，羽威震华夏”。曹操此时也惊慌失措“以汉帝在许，近贼”，“议徙许都以避其锐”。其后。曹操急派徐晃以解樊城围。又派赵俨以议郎参曹仁军事。自己随后更是欲亲征关羽，驻军摩陂，又接连遣殷署、朱盖等十二军助阵。仍恐徐晃等军为关羽所破，又密令驻守在居巢防吴的张辽军，以及袞州剌史裴潜、豫州剌史吕贡等率军赶救曹仁。在樊城北双方一场大战，关羽军失利，决定有计划地主动撤退。先从偃城退至樊城北面的围头、四冢屯营，然后又利用汉水舟师撤樊城围，退至襄阳。正当此时，江陵、公安失守了。
总观这次北伐，关羽按照预定谋略，利用汉水以步、骑、水师联合作战，重点围困樊城，阻击援军，并派游军北上，联合反曹势力，从而使北伐军一直处于主动地位。而曹魏方面调兵遣将，总共派出满宠、于禁、徐晃、赵俨、徐商、吕建、殷署、朱盖、张辽、裴潜、吕贡等共11人，其中除张辽、裴潜、吕贡军因关羽撤围未到樊城外，其余8人都参加了樊城战役。于禁七军被关羽所俘3万余人，加上死亡逃散的，当不下4万人。徐晃同夏侯渊以重兵守汉中，夏侯渊战死后，徐晃率重兵屯宛，当不下万人。殷署、朱盖等12军，殷署一军为5千人，其余11军仍以每军5千人计，徐晃、殷署、朱盖等军共约7万人。曹仁、吕常所领樊城、襄阳守军，当不下1万人。总计曹魏最后阶段守军和援军，总共大约有8万余人。关羽荆州军大约总数5万人，除留守后方外，北伐主力军约有4万余人。以此前后对抗曹军12万，中期以后对抗曹军8万余人。在战斗中，俘降其将领1人，剌史、太守各1人（于禁、胡修、傅方），俘杀其将领1人（庞德），消灭曹军主力近4万人。而关羽荆州军无论进攻或撤退，井然有序，并无重大伤亡。应该说，其战绩是显著的。 与关羽交锋的将领中，曹仁、于禁、庞德、徐晃等具为曹操手下第一流名将。而且关羽又是在刘封、孟达等援军不到，以寡敌众，孤军奋战的形势下指挥的这场战役，能够取得这样的战绩殊为不易。
诚然，随后关羽还是丢了荆州，这固然与他本身在战术决策上的失误有一定关系，但与刘备、诸葛亮战略计划的错误未尝无关（我在《浅议隆中对的战略》中有提及），忽视了“荆州在扬州上游，关系吴国的安顾，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国”的事实，对吴国必全力争夺荆州，毫无思想准备，把蜀汉两大战略据点之一的荆州重任，只交给关羽一人担当，以一人之智力，如何能对付魏、吴两大敌对强国。而且，在关羽北伐紧要关头，又不给予一兵一卒支援。所有这一切，皆源于《隆中对》所包含的错误因素，未据政治形势发展而加以修改。如果能够专心经营益州，集中主力北上争夺雍、凉和关中，北攻南守，或许蜀汉的情况会好些。
好象还有说到刘备“不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命“的说法。似乎有些荒谬。荆州若失，就使蜀汉夹击中原的两臂断掉一只，使诸葛亮《隆中对》的战略计划受到极大的挫折，这可是蜀汉的既定战略，难道要轻易放弃？
糜芳、傅士仁，镇守江陵、公安两个后方战略要地，并负责供给关羽军用物资。这个前文已经说过了，关羽也是迫不得已，无人可用了。况且也正是因为糜芳是刘备妻兄弟；傅士仁是刘备同乡，在这层意义上，关羽才没有想到他们会投敌叛变，而让他们守在后方。否则“将在外，军命有所不受“，就这两个没有能力的家伙会放在这个位置上么？
而且就当时蜀汉政权的权利层来说，荆襄派当权，大批荆襄豪族随着刘备入了蜀，他们在刘备的政权中起着举足轻重的作用，为了他们本身的利益来说，肯定是不希望失去荆州的，只有这样，他们才会有新鲜血液的补充，而随着荆州的丧失，荆州人才的取得将变得几乎不可能，这是以当时随刘备进入西川的荆襄豪族所不能容忍的（怎么又是党派斗争？）
至于关羽自身的一些狂妄自大的毛病。看看关羽追随刘备约35年，先为兄弟，后为君臣。刘备在取益州之前的斗争生涯中，从县尉小吏到郡国相、州牧，颠沛流离，几起几落，甚至两次连妻子家属被俘。当时群雄逐鹿，不少谋士、武将依据各霸主地盘势力大小，离散组合是常有的事。在这种情况下关羽对待刘备，不管其处于何种情况，都衷心拥戴，矢志不渝。而在天下大势未定的条件下，刘备会因猜疑而起杀机甚至不惜失地？目光也太短浅了吧。
对于廖立的话，似乎只是一面之词，而且怎么断句的尚有待深究。他说的也只是指责刘备对关羽的北伐未发一兵一卒。实际这只能说关羽遭魏吴合击时，刘备根本就来不及作出反应，而不能说明刘备出卖了关羽吧。
关羽为当时刘备属下第一名将，应该不谬。“万人之敌”、“为世虎臣”等等都说明了关羽骁雄，但是把“熊虎”联系到百兽之王，再来说明他在当时武将中绝伦恐怕这个说法太过牵强。
关羽守荆州将近十年，边境小规模冲突不断，但无大战事（除了建安二十四年最后的战争）。原因是东吴惧怕曹操赤壁之战大败后来报复，所以始终没有敢与刘备撕破脸皮。而曹操方当时的战略重点是在东吴和汉中。所以把巩固荆州成果全部算在关羽头上显然是不合适的。
关羽拒婚是不是一个头脑发热的行为？看两点，一、他对孙权的侮辱之辞，如果像逝水流香的说法，那么他拒婚的同时完全没有必要说出那番侮辱孙权的话。二、是不是为了避嫌表明立场？看看刘备封关羽为五虎上将后关羽愤怒的表现就知道，其实关羽连刘备的帐都不卖的。所以说把关羽拒婚说成他为了避嫌表明立场是站不住脚的。
当时关羽的后方先前的确重兵防守，但是陆逊的一封信就让他撤去所有防守不能不说他是一个浅碟子。糜芳和傅士仁这两人其实是未抵抗就投降的，暂不说当时是不是人手不够（这个还可以考证一下），就凭当时关羽在前方说出“等回去，按军法处置”这样的话就说明他不够冷静。关于关羽的战绩还要仔细考证一下。
另外说“不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命“的说法太过荒谬，的确是让人难以接受。不过这个可以分析当时刘备的心态，其实《隆中对》的战略计划不遗余力推进的只有诸葛亮一人而已，包括当时的庞统、法正都对这个战略方针不以为然，我认为当时的刘备已经不抱有和曹操争天下的雄心了，只有安逸天府一方而已，当然荆州也不再这么重要了。
不管关羽忠心不忠心，但是可以看出当时关羽已经极难驾御，如果易代，刘禅如何指挥的动？在当时关羽战败时刘备是不是有时间作出反映？这个也还要考证。
----------------------------
1、关于“熊虎”，纯属字面上的理解。“虎为百兽之王，熊乃兽中之凶猛者”这种解释，大家都应该是认同的吧。确实是形容超出常人的武勇猛悍，而揣测周瑜、吕蒙当时说这话时的环境，也不能不说是在赞赏关羽的武勇是必须要重视的。
2、关羽守荆州将近十年，边境小规模冲突不断，但无大战事，这件事本身已经能够说明关羽在荆州防线的作用了。换一个庸才，恐怕曹操与孙权早动手了。而在此期间，吴负责荆州防线的吕蒙就曾一再称关羽勇猛，难以对付，说明关羽防守荆州确实是做到了位的。至于说“东吴惧怕曹操赤壁之战大败后来报复，所以始终没有敢与刘备撕破脸皮”，”曹操方当时的战略重点是在东吴和汉中“，只怕是荆州方向没有机会给他们动手罢了。而且，所有的战争在两线甚至多线作战时，它们之间的关系，肯定是相辅相成的，并不能说此时的次要战场在某个时刻不会突然转成决定性战场。那么作为一个军事集团独当一面的大员来说，他能够保证自己控制的区域的良好作战态势甚至能够有所发展，这就足以证明他对形势控制能力的出众了。毫无疑问的，关羽在荆州做到了这一点。巩固荆州成果，当然我也没有说是关羽一个人的功劳，但作为荆州方面的全权负责人，我说”没有关羽守荆州，就不会有刘备集团向西发展的成功，也不会有嗣后蜀汉政权的建立。“这句话绝对没有夸大的成分。
3、我其实在文章里说了，蜀汉需要采取一个强硬的立场的代表人物，而且这个人的分量是必须保证的。而关羽无疑是很好的贯彻了这一方针。他对孙权所说的，其实在外交上可以理解为个人立场。在当时的情况下，是孙吴方面讨要荆州不成之后发生的这件事情，双方甚至差点兵戎相见，关羽在这种时候当然不会，而且肯定不会给出好脸色，比方说我看不起你，那么当然我不用对你很客气。作为受儒家学说熏陶的关羽来说，对”匿怨而友其人“这种做法肯定也是深恶痛绝的。而且换一个方面思维，关羽对孙权越无礼，对刘备来说，越在暗地里开心。
还有就是避嫌的说法，我其实也是猜测，似乎没有必要妄断古人所想的。刘备封关羽为五虎上将后关羽愤怒的表现，似乎只是见于演义，史书上没有。只是询问了一下马超的情况，还不足以说他连刘备的帐都不卖吧。而对于黄忠，”大丈夫终不与老兵同列“，本来就属于人民内部矛盾。东汉党锢之祸，关羽应该是听说过的，对于臣下的拉党结派，君主一向深恶痛绝，而关羽在所有的老臣子中，威望一向很高，趁这个机会多造些对立面，应该也是有考虑的。恐怕刘备也会在暗中开心吧。
4、关于在北伐过程中，抽调后方兵力一事，确实是关羽失误的地方。但就当时的情况来说，对曹魏的战事相当吃紧，也正处于围攻樊城，毕其功于一役的关键时刻；与此同时，关羽比较在意的东吴统帅吕蒙称病引退，注意这个吕蒙确实一直有病在身，关羽是清楚这一点的，随后，一个当时的无名小卒陆逊接任。在这种敌方临阵换帅（至少表面上是，何况这个时候还不算是敌方）的情况下，任何一个统帅都有可能做出该方向短期内不会出现攻势的判断，而且，我也说到了，”关羽临北伐前，除增兵加强公安、江陵的防备外，又在公安、江陵附近沿江置“屯候”，以便随时侦察吴军动向。实际上，对吴国已形成沿江屯候、公安、江陵内外套城四道防线。而且江陵距樊城前线只有180公里，当时轻骑一日一夜行300里，只需一天多就能赶回。“，在这种安全保障之下，关羽确实大意了，但绝对不能因此说他就是个浅碟子，没有军事头脑。另外，也不能不说东吴的计谋设计得确实天衣无缝，十分巧妙，十分隐蔽，除孙权、吕蒙之外谁都不让知晓，确实是做到了袭击的突然性。
对于军前放话处置糜芳和傅士仁，这个不管怎么说，做为三军统帅，面对直接关系到三军粮草供应的工作疏漏，而没有一点表示的话，他还怎么立威啊！只是确实没想到的是以糜、傅二人与刘备的关系，居然也会投敌，尤其是糜芳，怎么说也是与刘备共过患难的，会这样不识大体。
5、这个似乎只是猜测的成分多些。庞统、法正等人确实主张过专心益州，集中主力北上争夺雍、凉和关中。但并没有任何证据说明刘备必须放弃荆州，或有这个打算。要知道这个荆州毕竟是刘备苦心经营了多年来之不易的一块地方。而说刘备已经不抱有和曹操争天下的雄心了，而只想安逸天府一方，没有事实依据，那么他何必还要亲自伐吴？而且讨伐曹操，是蜀汉的国策，少了这一点，就少了”人和“这个三国时代，蜀汉唯一的优势。
发表于 2006-09-07 14:38:00
收藏
顶
踩
楼主