三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
查看: 1347|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[讨论]秋猎政治奖励分配之我见

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-10-16 23:56:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

政治点,有什么用?用来买官!秋猎必须要几个人参加?16人以上(战队成员和后备人员)!秋猎要几个月?5个月也就是5轮!OK!~最重要的是我们秋猎目标是什么?“城市杯”还是以后的“州王战”!

现在我们谈谈怎么合理分配政治点或者说怎么分才可以更好的达到我们的秋猎“目标”:

“城市杯”可以说是全有自认为高手玩家的梦想,可谓是高手的天地,人外有人,天外有天的地方,想想各服强者涌聚一堂想想都疯狂!所以我们必须在今后秋猎比赛中取得比现在更好的成绩。保证得到更好的成绩。当然我们需要很多的关键因素,合理分配政治点给战队成员买官是必须的!所以我们必须心中要有“在秋猎比赛过程中,更多的可能买到官”思路来考虑了,办法如下:

第一步:统计所以比赛“用号”(不是比赛人员号)的原有政治点,可用战功及策币!

第二步:在第一步基础上,由树妖和战魂2根据“在秋猎比赛过程中,更多的可能买到官”的思路,针对性对16个以上的秋猎“比赛用号”的原有政治点,可用战功,策币等情况进行综合分析并公布可行性分配点方案!例一,暗夜追影号,原政治点5点,可用战功10W,策币3049。直接买监军,没戏,给个5点买中朗将,还是没戏,给个15点买大官,可能行,但太浪费政治点!还不如给有战功多的人买两轮官员,所以这轮直接先不给(下轮再看情况)例二,缘梦,原政治点10点,可用战功200W,策币也上百W,可直接买中朗将,绝对有机会!如果分配5点,还是只能买中朗将,如果分10点就可以买高一阶的军官,但这样必定会少别人买到的官的机会,所以可以暂时下轮看情况。例三,树妖,原政治点2,可用战功100W左右,策币60W左右。可以买督监,强买下必定会浪费可用战功和策币,造成下轮不能买官造成在下轮中缺少买官的号,所以可以考虑给3点买监军或直接给8点买中朗将,这样可以在下月还可以有机会买到官!在下轮中买官占上优势!

第三步:把在第二步得出的可行性分配方案公并到论坛上,在三天时间内进行讨论回复,再由树妖和战魂2进行调整而确定最后的分配细则!

这样的方案既做到“公正”一切从大义(比赛需要)出发;“民主”有意见都可以提出来;“透明”在可行性方案中都会写明分配理由。

“州王战”这是秋猎后上台的第二个大型的官方比赛活动,也是秋猎比赛的延续。最重要的元素是龙旗和分配高政治点的情况下买“州王”!可以说“州王战”是一个军团的成长目标,能买到“州王”并进入“州王站”的话,说明该军团已经真得成型,任何军团长的梦想“荣登九五”当皇帝呵呵!办法如下:

第一步:统计所有“拥有绝对可靠度”的军团成员原有政治点,战功和策币清单!

第二步:树妖军团长和战魂2在第一步基础由,根据“集中培养州王”并考虑为下几轮秋猎比赛取得好成绩而买多官的情况进行综合分析定出分配可行性细则!当然要侧重于个别“州王”培养!毕竟秋猎还有3轮了,买官有影响最多还有2轮,取得比赛成绩也不能单单只靠“官位”!而“州王”对“州王战”是必备元素!

第三步:把在第二步得出的可行性分配方案公并到论坛上,在三天时间内进行讨论回复,再由树妖和战魂2进行调整而确定最后的分配细则!

“城市杯”和“州王战”可以说是所有玩家的终极战场的入门卷!对于两个目标方面考虑合理分配政治点又绝对是相矛盾的,选择那一个方案都可以更有利通向终极目标!大家都可以发表自己的看法和观点!

我个人意见:平衡,平衡,平衡,再平衡!“城市杯”可以不去,“州王战”大不了多花点心思,只要军团还存在,才有机会和可能实现“城市杯”或“州王战”!

回复 引用

使用道具 举报

沙发
发表于 2006-10-17 00:35:00 | 只看该作者

水过

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

板凳
发表于 2006-10-17 02:58:00 | 只看该作者

我反对平衡分配

如果是平衡分配,就算我们后几轮都拿第一 名,也不会有任何人有资格当州王,包括卧龙(30点)。如果我们军团没有具备州王资格的人,那我们要龙旗又有何用?更别提城市杯和州王战了。还不如送给别的军团,至少还有人领这个人情。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

地板
发表于 2006-10-17 03:39:00 | 只看该作者
..............................................我不罐水我浇花
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

5#
发表于 2006-10-17 10:30:00 | 只看该作者

明教的不是也过来了吗?以后还要不要一起打仗?是不是真的合团了?如果是的话那应该合在一起考虑比较好吧?

比方要集中分配的话,他们有合适的人选,我们的政治点也可以让出去.既然合团就要真的做到合二为一啊

[em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

6#
发表于 2006-10-17 13:39:00 | 只看该作者

我飘~~~~

看戏路过.

[em04]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

7#
发表于 2006-10-18 10:08:00 | 只看该作者
已阅
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-19 23:10:00 | 只看该作者
嗯,哈哈哈,搞一个州王培养候选名单,大家来投票决定,嘿嘿嘿
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

9#
发表于 2006-10-24 11:31:00 | 只看该作者
鄙视楼上
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

10#
发表于 2006-10-24 14:40:00 | 只看该作者
至少2个吧
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表