毛泽东评点三国：蜀汉败于诸葛亮的隆中对

40240610

毛泽东是我国兵法史上的集大成者。从辞去国民党中央宣传部代部长后开始研究战争问题。无论是战争时期转战南北，还是新中国成立后，毛泽东都对《史记》、《资治通鉴》、《孙子兵法》和《智囊》等历史巨著研读不辍，对我国古代帝王将相用兵得失都有其独到的见解，所有这些都奠定了毛泽东军事思想的基础。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　毛泽东在研读《孙子兵法》时，认为孙膑能够掌握战略主动权，驾驭战争，调动敌人，在运动中削弱敌人，战胜敌人，是实践中国兵法的千古高手。他写道：“攻魏救赵，因败魏军，千古高手。”毛泽东对“围魏救赵”这一战法非常重视，对这一战法所蕴含的思想认识深刻。抗日战争时期，他在其著名的《抗日游击战争的战略问题》一文中论述外线作战灵活机动打击敌人时曾指出，“这就是‘围魏救赵’的办法”；解放战争时期，他创造性地运用这一思想，指挥刘邓大军千里挺进大别山，实现了人民军队由内线防御作战向外线进攻作战的战略转变，牢牢掌握了解放战争的主动权。孙膑是中国历史上唯一一个躺在辎车上谋划战争策略的大军事家，这更令毛泽东赞叹不已。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　毛泽东一生多次谈到汉高祖刘邦，称赞刘邦是高明的政治家。毛泽东还指出，刘邦是个大老粗，“他得天下一因决策对头，二因用人得当。”决策和用人是中国兵法探讨的重要内容。有一大帮人为刘邦出点子，这位老粗取得天下，自然不是偶然的。不要小看老粗，老粗能干大事。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议。诸葛亮为刘备策划的战略目标是恢复汉室，统一天下。具体步骤分两步走，第一步是占据荆州、益州，建立根据地：第二步是兵分两路，进取中原。毛泽东评点说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。这也是毛泽东惯用的策略。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　失街亭、斩马谡是一件亦悲亦壮的历史事件，评书中说，京戏中唱，都以此来颂扬诸葛亮爱惜人才、执法严明。毛泽东则不然，他对此有独到的见解。毛泽东评点道：“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。诸葛亮初次北伐失利的原因不在于街亭之败，而在于诸葛亮用兵无法，调度失略。张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。这就是毛泽东评点中所说的“亮宜自临阵”的关键所在。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　明帝青龙二年(公元二三四年)，诸葛亮率十万大军出斜谷(今陕西省眉县西南)，筑防于渭水南原。明帝命司马懿抵御蜀军。诸葛亮大军远道而来，利在速战，司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑战，诸将欲与亮战，司马懿皆不从，按兵不动，静待其衰。亮无奈派人送给司马懿“巾帼妇人之饰”，以激怒司马懿出兵应战。司马懿知亮计已穷，佯装大怒上表朝廷请求决战，朝廷不允，并派骨鲠之臣辛毗杖节监军，不许魏军出战。司马懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御诸将是其智略的显现。司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败。因此，毛泽东评点时说“司马懿敌孔明之智”。毛泽东曾说，司马懿是个了不起的人物，我看有几手比曹操高明。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　一九二○年毛泽东在广州农民运动讲习所时曾说，李世民是草莽英雄，“太原公子，褐裘而来”；晚年还曾对身边工作人员说：“打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”一再流露对李世民能征善战的赞赏。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　赵匡胤发动陈桥兵变，夺取后周政权，建立宋王朝。赵匡胤即帝位后，深感兵权对皇权的威胁，恐惧权臣兵变的闹剧再次重演，“杯酒释兵权”解除了禁军重臣的兵权，建立了一套军权分立、兵将分离的军政体制，管人的不管事，管事的不管人，权力统归于皇帝本人，规定将帅只能按皇帝规划的成旨行事，不得临机决断。这种机制在其变革过程之中，对赵匡胤强化皇权统治、进行统一战争起到了一定的积极作用，但它一旦作为一种制度确定下来，就显现出了它的僵化和腐朽，致使大宋王朝国力军力衰微，自毁长城。宋太宗赵匡义继位以后，两次大举兴兵两次惨败而归，至此大宋王朝无力再战，丧权辱国，直至灭亡。 转自81.china.com
　　转自81.china.com
　　君主制御将帅是用兵弊法，兵家大忌。毛泽东在他数十年的戎马生涯中十分重视对战争指挥艺术的把握，赋予前方将帅战场指挥临机决断的全权，充分发挥了前方将帅在战争中的重大作用。他认为在整体战略高度统一的前提下，前方将领必须发挥能动作用，自觉根据战场实际，机动灵活地组织作战，牢牢掌握战争主动权，确保实现中央的战略意图。宋太宗赵匡义在对契丹的战争中秉承“弊法”制御将帅，被毛泽东称作“无能”、“此人不知兵”，极力唾弃。

美丽大乔

昏迷 拿毛主席来打压诸葛亮偶就无话可说了

楼主是不是忘了什么原因引起的大动荡

[此贴子已经被作者于2006-10-30 10:52:46编辑过]

美丽大乔

不过说街亭之战诸葛没有亲自临阵不知真是他老人家所说 还是楼主捏造的

诸葛亮看到街亭的布防图后很是吃惊 急命杨仪带一支军前去换下马幼常 但杨仪还没赶到街亭已经易手 试问一下 即使诸葛亮亲自前那也是骑马步行啊 速度和杨仪一样 总不能叫诸葛亮座汽车赶去吧 这第一点是时间问题 毛泽东打了28年的仗 难道连时间问题也不考虑

也许有人会说 即使来不及 那也可以去街亭和魏军决战啊 这么一来主要目的就成了决战 而不是救马幼常 既然是为了决战 那何不选择一个对自己有利的战场 偏要意气用事去街亭决战 这第二点是决战的目的问题 仅为了街亭一败而意气用事 这样的问题毛主席老人家也考虑不到?

综上所述 此帖纯属捏造 如有雷同 决非巧合

[此贴子已经被作者于2006-10-30 11:09:01编辑过]

bqugve

唉,也是诸葛亮用人失误啊

联众之神

毛泽东评点的三国中有:千里之遥而兵分两路.此用兵大忌.对隆中一对大为诋毁.但审时度势.以第二战场开辟与否要具体看待.太平天国的第二战场有效的缓解了江南大营对天京的压力.5000兵力牵制了数十万清军.算是第二战场的经典.而荆洲战场相对于汉中基地的意义.则相当与魔兽中兽族和人族一波流高手决战.非滥矿战术无以胜敌.

为什么说曹操是一波流高手?

前19?年.曹操离开自己的衮洲老家.二下青徐.洲内政事托于陈宫,武事托于张邈.但老曹万万没想到.这两个一个是他患难之交.一个对他有知遇之恩的老朋友.居然在背后对他下了一把刀.陈宫一夜策反30城,不但说服了张邈,而且一洲尽叛.只有夏侯醇和曹洪2所小城未下.吕布大军全盘接收.此老曹一生危急之秋也,但老曹日夜行千里迅速回师. 连夜与吕布精兵战,结果大败.(陈宫是我比较喜欢的人.道德感强烈,老曹烧杀掠夺.杀文名满天下的九江太守边章,仅仅因为他老婆好看,欲得之. 陈宫数柬之.老曹本着知错不改的精神继续伟大的征服女人事业. 终于导致这次危机.这次危机带来的一个好处是:老曹从此开始注意文官系统的建设)

但老曹一波流高手的本质在这时显露无疑,第一波压制完后黄金一分钟内迅速拉壮丁10W左右.本着战斗中锻炼人才的精神. 老操于第二日大早继续攻城.吕布虽然又胜之,看着自己手下死伤惨重的满训精兵真是欲哭无泪.更让他欲哭无泪的是,老曹败后不到半日.居然又组织起第三次大规模进攻.严重违反了"后汉军事作战基本原则".老曹打仗,从来不以人为本. 抓丁拉夫,以垃圾军冲锋.靠着手下将的统率高.居然把吕布训练有素的嫡系本钱打的伤亡惨重. 最终不能忍受自己本钱如此消耗的吕布没有听从陈宫的意见.而是撤出战场.把衮洲的 大部分让了出来.

试想:如果没有荆洲战场的开辟.曹操以少量兵力守江汉之险.以中原6洲的实力如此攻击益洲.纵使孙武复生,面对资源上的差距,恐怕也只能徒然奈何.

益洲山路险峻.固然为攻者带来不便,但若天下有变.益洲也不能迅速下中原.时机一错而过.而荆洲前则青徐,上则司雍. 四面用兵之地固然难守,但倘若天下有变,随时可以进窥中原.而诸葛这个典型的机会主义者一直等待的就是这么一个机会:倘天下有变,则假一上将军.......天下百姓云集响应."

不要以为天下百姓云集响应是一句空话,北方之民苦与曹操统治很久了.二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃然等竟然恃关羽强盛，起事于许昌。欲内外勾结,下了大曹.事态至此，曹操不得不痛下决心，根治祸患，遂调动屯于居巢的曹仁行征南将军，假节，镇荆讨羽。

曹征南临危受命，自不敢怠慢，前方羽檄交驰，后方抓夫拉丁。昔日河北顺民慑于天威，只敢逃役，曹公一番表演，已使众草民感激涕零。今曹仁做功不及丞相，荆州百姓久经考验，阶级觉悟非河北群氓可比，照搬曹丞相使民椎冰通渠的做派，自然惹出祸来。十月，宛城民众不堪徭役，推守将侯音为首，南结关羽，举城而反。试想若荆洲远在歌中所说的"千里之外" 谁还敢来"为你把门打开?" 此荆洲基地的地理位置重要性的体现.

高兴就好

不好,主席亲自来了,俗话说官大一级压死人,官方都可以这么霸道,这主席就大的太多了,不同意见者全部压死!!!

联众之神

关羽在宛城起义的掩护下，积极备战，既设下沿江防线，以备后院起火，又通过外交手段，赢取东吴的支持，一面四面派人联络中原志士.刻章发印,给钱给500兵.帮助其发展,导致四处是"盗贼",其中有名有字的就有3家. 老曹那边,夏侯将军固然是战死在了天荡山.而西川也到了"男子当战,女子当运"的地步"面对"猖獗为寇，荡摇边鄙"的关二爷. 老曹实在不想放下到口的肥肉奔驰千里去下晶洲.于是派许黄拉丁,凑了只杂牌.前往配合曹仁.

诸位.曹操以宛附近的地盘起家.曹仁督宛军.居巢 寿春 合肥等地三军绝对多且凶猛.(此是如今安徽的巢湖,合肥 寿县,淮南淮北等处.地处皖北,至今仍民风彪悍.)

侯音叛乱三月,关二爷这个黑道精神领袖却根本无意去救这个小弟. 于是曹仁破城后按照曹操的惯用手段,屠城三日.烧杀淫掠三日.然后上表请功.

关二爷不出兵有他苦衷. 一是大耳朵本身本钱就少.为了下西川精锐尽出. 荆洲兵不过三万.且被老操当年打下后打草谷迁移了一次百姓到许昌.无兵无民. 关二爷那时候还没成神仙. 自然没办法为了一个小弟赴汤蹈火.

这时候汉中战事以进入关键阶段. 老曹继续拖着大军消耗大耳朵所剩无几的粮食储备. 大耳朵一旦想减兵.老曹就上去一波. 女子运输队不断把粮食从成都运到汉中. 大耳朵局部战胜多输少.可惜的是曹丞相打仗从不怕输.战略上占上风的曹丞相继续猥琐着大耳朵可怜的粮草. 而这时候关二爷这张王牌埋伏兵终于出手了.

先.汉中王使人假节戎. 关二爷将在外而君命可以不受. 这等于是解除了龙身上的绳索.好战分子关二爷迅速出兵. 围曹仁,孙家乘机攻合肥.皖北战场两面受敌. 东线张了被孙家8W大军围于合肥. 西线,关二爷已经围向阳和樊城,即将跨过湖北和安徽的交界.倘若皖北被下.老曹真的是经营多年的地盘拱手让人了.不得已,丞相假装体恤士兵.下了道军令.从汉中打道回许都.至此被困一年左右的汉中之难终于可以告以段落. 大耳朵做的第一件事情就是迅速回师成都养兵生息.这一养就是1年半.1年半后才缓过气.中间除了称汉中王政治上向大曹示威外.基本是毫无作为.

这一年半是关二爷一生最风光的一年半. 先是为救曹仁,丞相派出于今 许黄加上皖境内本身的各系军队.一数居然有七军之多. 数量上远超关二爷的三W.于是反攻,关二见形势转换,一面继续围住曹仁,一面分兵下阵,守住外围. 这么僵持着.

这年八月，天公作美，连降暴雨，引起山洪暴发，万水汇注，汉江猛涨，顷刻间平地水深五六丈。,关二早就在汉江上修好的大坝终于发挥作用,连夜开坝放水后,正值夜半.曹军酣睡正熟，岂知祸从天降！屯于平地之军几一卷而空，多膏鱼腹，其景惨不忍睹.曹操知晓噩耗，颓然长叹.七军尽数覆没，关羽单俘虏就抓了三万，曹家虽有潼关之危、定军之痛，但如此惨败，还是自赤壁以来破题儿头一遭.难怪丞相叹气.

安二十四年秋八月，关云长水淹七军，虏于禁以下三万人，襄樊一带，曹军主力被一扫而空，只余下曹仁领着几千残兵败将困守孤城。徐晃杂牌军慑于关羽军威势，不敢正掠，前屯偃城西北十里之阳陵陂，权作呼应.荆州刺史胡修、南乡太守傅方，曹操不纳司马懿之谏，孤意任用。七军覆没，兵事危急，二人相继称降，由此引起连锁反应.导致荆北全境陷落.操家老窝,起家的皖北一带,面临空前危机.幸亏张辽争气.仅3000兵于合肥大败孙家8W精兵. 不然皖北陷落,老曹真的要跳楼去.

建安二十三年，许昌朝廷官员里的拥汉派企图与关羽里应外合，发动暴乱。曹操冒冷汗之余，将汉庭诸官诓至邺城，屠戮殆尽，一个不留.是给“宁吾负人，毋人负吾”作了最后一次诠释。故而勤王之军虽在咫尺，朝廷之中却未出现不测之变.老曹又把女儿许给献帝,来抵挡关二爷无所不入的政治宣传. 如此丞相变国丈.对老百姓宣传时就可高喊:岂有岳丈夺女婿家产之事?"当然后事大家都知道.岳父不夺,小舅子可以夺.

魏王曹操自起兵以来，斩吕布、平二袁，收刘琮、降张鲁，纵横中原，直抵辽东，几平天下。万没料到英雄一世，末了却晚景凄凉，眼见手创的魏国风雨飘摇，有大厦将倾之危。七军之没、魏讽之乱，使其在关中坐卧难安，于十月统大军匆匆返洛，而此时关羽偏军早已驻马郏下，兵临许昌。以关羽兵力，断无力在襄樊未克之时分兵逐鹿，郏下之军，无非接应中原一众起义军，进逼许昌，虚张声势，误导曹魏战略，以策全局。曹操果然中计，惟恐汉朝廷落入刘备手中，自家从此坐实了贼名，政治上嫁完女儿后不放心,更打算迁都以避锋芒。京都，国之根本，根本动摇，人心大乱，元气自伤。自周以降，受敌之逼而迁都者，断无好结果。曹操竟出此下策，实为关羽所谲，举止失措，行将自毁基业，遗讥万世.设若真的迁都.则孙家哪有不趁火打劫的道理.皖北张了等将,听说丞相迁都逃跑后还能否创造奇迹大大值得推敲.一旦皖北被下. 许昌被夺.则西北和东南都非曹家所有.三国真的成了3家势力相当的对决.

美丽大乔

算了 都别说了吧 倒曹挺曹的都休息吧

越看越不像话了 本来还有点水平 后来干脆就言语攻击了 论证中歧视词语连篇 带着歧视的思想如何去论证

[此贴子已经被作者于2006-10-30 12:19:08编辑过]

联众之神

以下是引用下后墩在2006-10-30 11:52:00的发言：

呵呵，蜀所处地势与战国时秦何其相似。彼自扰扰，我无内忧。然其结果如何？

曹操陈留起兵，以四战之地发家。横扫六合，总齐八荒，其高下早判矣~

焉能以个人好恶而断事实耶？

[em01][em01][em01]

秦面对的是分裂的6国.如果秦国面对的是一个统一6国的势力.结果如何? 秦国人自己看的都很清楚:"合纵成则楚霸,连横成则秦王"

苏秦仅仅整合一下6国.秦就吃不消. 更何况完全统一的6国打一个并没有经营多年的蜀汉?

曹刘二人要看起步. 曹操起身朝廷.父兄广有势力. 而刘以一做小手工的人物起身.纵横天下.

只能说各有所长