司马懿

zhao333111

大丈夫要能屈能伸，只有这样才能办成大事。在能屈能伸上，魏国名将司马懿给我们作出了很好的榜样。司马懿生于179年，出仕于208年（即赤壁之战那一年），出仕时正好30岁。那他这之前这么多年是在干什么呢？与诸葛亮躬耕于南阳不同，司马懿由于是名门之后，他不可能做种田的事，他就在许昌城中，却一直对曹操避而不见，因为他从心底看不起出身低贱的曹操。最终曹操也是访问了他三次，司马懿才答应出山，这与诸葛亮三顾出山多么相似呀！但与诸葛亮不同的是，曹营的“智囊团”不是刘皇叔手下的一无所有，初来乍到的司马懿不可能在里面有什么大的作为，司马懿一开始作的是文学掾，这个官职从现在来看可能就是抄抄写写的一类官员，这对于在军事和政治上的天才司马懿来讲，是不是有“专业不对口”的情况呢？但司马懿并没有在乎这些，他在这时是一直“屈”着的。总之一句话，在曹操的时期，司马懿都一直都是“屈”着的，虽然他后来的官升到了丞相府主簿，但始终没有什么带兵作战的机会，他所有的只是作为谋士提出过两次重要的计策，一是在取下汉中后劝曹操乘势进攻刘备立足未稳的西川，二是献计联合东吴共同对付得到汉中的刘备。这两个计策曹操只用了后者，就这一下就使得不可一视的西蜀大将关羽命丧建业，说关羽是间接死于司马懿之手都不为过。但司马懿的真正能力决不是一个普通的谋士，于是在孟达响应诸葛亮北伐时，身为荆州都督的司马懿有了第一次带兵作战的机会。这一仗打得十分干脆，也让司马懿在魏明帝曹睿心中的地位有了很大的提升。在魏都督曹真病逝后，司马懿继任成为魏都督，他终于有了和诸葛亮亲自交锋的机会。在与诸葛亮的交锋中，司马懿采取的战术很清楚，这就是坚守不战，因为这样他受到了诸葛亮的种种侮辱，但司马懿此时很好的发挥了他能屈的长处，终于拖死了诸葛亮。其后他又“伸”了，带兵平定了魏乐浪公公孙渊的反叛，于是他在魏明帝心中的地位上升到了极点。但魏明帝一死，执政的曹爽根本不给司马懿机会，于是司马懿又“屈”了下去。正是“君子报仇，十年不晚”，从魏明帝病逝到著名的“高平陵事件”，正好是十年，司马懿果断消灭了曹爽的势力，这也为后来的晋代魏打开了序幕。 武力：司马懿并非诸葛亮一样的文弱之士，虽然他当过谋士，但司马懿在战场上一直都是戴盔甲的，可以冲在前面，也可在后面运筹帷幄。评价司马懿武力为70。 智力：这里就不把诸葛亮拿来比了，结果也是很明显的。如果说一直败给司马懿的诸葛亮的智力还比司马懿高，这确实是没有根据的。评价司马懿智力为98以上，和周瑜、陆逊相当。 统御：司马懿也是很少有过败仗的（他和曹真共同进攻汉中的一次因天气而败，且主将为曹真，不能算在司马懿头上），他在《三国演义》中打的败仗是罗贯中要向诸葛丞相脸上贴金，如果说是诸葛亮打败了司马懿还不如说是罗贯中打败了司马懿。这样难得的常胜帅才统御评价为98以上，与陆逊相当，可能还要高一些。 政治：诈病赚曹爽，一举使得司马氏代替曹氏，仲达政治之高，可见一斑，评价为100，可能真是无人能敌了。在三国时期能通过发动政变而一举称帝（后人称帝也算）的，可能非司马氏莫数了。（曹魏代汉不能算是政变，因为曹魏的疆土是通过打仗打下来的） 魅力：这个可能司马懿要差一些了，毕竟他发动了一次政变嘛！评价为80。 综合来看，能屈能伸是司马懿成功的关键，有人说司马懿一开始就有称帝之心，这是毫无根据的。在曹操时期连曹操都不曾想过称帝，司马懿还敢有什么想法？而在曹丕、曹睿时期，曹氏政权是很稳固的，司马懿是不可能有什么二心的。我甚至有一个很大胆的想法，如果曹爽不下司马懿的兵权的话，可能司马懿是根本不会发动什么政变的。因为曹爽在下了司马懿兵权后又屡屡加害于司马懿，司马懿的这次政变是否有“不得已而为之”之嫌呢？由于司马懿是将诸葛亮拖死的人，所以司马懿在后人心中也只是一个白脸形象，和曹操一样。其实司马懿要比诸葛亮强得多，如果我是司马懿，我会对后人说道：“诸葛亮算什么，他到死也只不过是个丞相吧！而我则不一样，我是晋宣帝！”

2965687

大曹若在，司马最多就是乖乖的当手下的，要不还有第二个选择

就是死，反动大曹的都没好下场

onlyloveyu

个人挺喜欢司马的```至少比喜欢诸葛亮和曹操的多!!!玩三国的时候我更司马这个军主比起曹操(虽然能力差了半筹)

haill

不错啊帮顶了![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

lvbu1987

555555555555555萝卜白菜各有所爱