[原创]三国名将排序

wxyk

三国名将排序，所谓名将者不只靠武力，而是统兵作战能，不算君主。

周瑜，排第一位，赤壁之战以弱胜强，确立三分天下。

陆逊，击败经验、统帅、君主于一身的刘备。

关羽，水淹七军，威震华夏，之所以无法与周、路比，是因为他击败的是曹操的大将。

吕蒙，击败了关羽，但属偷袭性质，故在手下败将之后。

曹仁，在曹操赤壁战败后，能保向阳不失。

张飞，在入蜀作战中义释放严颜。

后期，三国的稳定期，名将多以凋零。

司马懿 拖死孔明

郭淮，大败姜维，虽为后者杀，但是战役是胜利的。

邓艾，取西蜀。

锺会，与邓艾争功

杜预，在大势已定的情况下取东吴

————————————————————————————

名将中，东吴最多，原因是东吴的君主没什么作战能力，都靠手下武将。

西蜀次之，刘备的作战能力强于孙权，取荆州、下西川、拿汉中。

魏，曹操太过威猛，手下武将少有表现的机会。擒吕布、败袁绍、破马超、平乌桓、取汉中（后来又失了）、兵不血刃下荆州（也丢了），战绩无数，打下魏国的基业，最后统一中国（司马家族继承完成）。

至于黄忠取汉中，还是刘备直接领导的战役。

老红

排司马不排诸葛？？？？？

楼主看不上“三国演义”，专论《三国志》。

《三国志》作者是陈寿。其人是蜀汉降将，成书好象在晋朝。

这书对蜀汉名将的介绍有太多保留！！！！局限性很大！

赵云在北伐是败回，但面对的是优势敌军，本身是偏师，任务就是吸引敌军。

在整体战局不利的情况下，从容撤退、军容完整。怎不是名将？？？？

要知道，胜仗固然难打，但败仗更难！！！！！败而不乱。可称名将。

另在汉中，子龙以几十骑兵吓走曹操大军，被刘备称赞“子龙一身是胆”，好象史书也有记载！！！

按影响排，赤壁第一应当。但后面的不太同意。

另诸葛北伐虽未成功，但应算以弱敌强，战略始终是主动，不能算败把！！！！

诸葛的军事才华不是顶尖的，但绝对是一流高手。

从诸葛北伐开始，魏的防御重点就在蜀汉，其中好象魏主还想过迁都。（那本史书，记不清楚了）

诸葛军事才能不高？不可能把。

司马的军事才能主要是与诸葛抗衡，但魏的国力、人才强蜀汉太多了。相较而言，诸葛高明很明显啊！！

诸葛亮怎也排司马前面啊！！！！！！

另诸葛不但是政治家、军事家，还是发明家。木牛流马、诸葛连弩等等。这些据说现代人都复制不出来。

何等智慧？？

另：赵云是一直跟在刘备身边，将军排位是不高，但位置重要啊！！！！

禁卫军的领导，绝对亲信啊！！！论权力比藩王都大，这得看你怎看。

[此贴子已经被作者于2006-2-28 0:54:50编辑过]

懒问天意

第一是董卓!!!八国联军都怕他~~[em01][em01]

第0.5是美女~小吕老董都能杀~~~

第0.4是王允,美女是他养在家~~

[em01][em01][em01][em01][em01]

wxyk

以下是引用羽在2006-2-27 18:59:00的发言：

呵呵，我也来发发牢骚。说几句题外话！

演义怎么了？没有罗先生的三国演义，就不会有今天这个三国策，也不会有这个网站，更不会有诸君在这唇枪舌剑了。纵观中国历史，英雄辈出的时代多了去了，为何人们总是对三国津津乐道，这还不是罗贯中老先生的功劳！所以还请大家对罗先生的三国演义保持尊重！

在下不才，替诸葛先生鸣下冤。蛮夷怎么了，楼主你还别看不起他们，他们只是少读了点迂腐之论，并不是智力低下。外族向来都是各朝各代都很头疼的问题，晋朝统一后没多久就被逼到了江东，五胡乱华，南北朝等等，例子很多，我就不多说了。何况连成吉思汗都是当时所谓的外族！诸葛亮能一战而定，已经很能说明问题了吧！

再说诸葛北伐，刘备丢了荆州之后发动的夷陵之战，使的国家元气大伤，要知道蜀国也就刚成立不久，经不起这么折腾的，不像曹操那样皮厚，经营了几十年，在赤壁被烧了几十万还有几十万备用的。所以刘备死后丢给诸葛亮的是一个很烂的摊子，然而诸葛亮还能数度北伐，而无论国力人口人才都数倍于蜀国的魏国只能采取守势，嘿嘿，明眼人该看出来了吧！

有几点说明一下：在三国时期有赖于强汉余威，从武帝到霍光把大匈奴国这北方唯一强权击败，他们跑的跑，降的降，在漠北还没有一支能比上匈奴唐以后的少数民族强权，五胡乱华是因为晋的八王之乱，内乱不断，被鲜卑钻了空子；

历来对中国的中原王朝有威胁的都来自北方的强悍民族，而南方异族。

至于逐个的北伐用兵未见高明之处。

羽

关羽张飞我觉的还该往上排，毕竟是整部三国志里仅有的两位“万人敌”，世之虎臣，呵呵！要知道陈寿写三国志的时候，魏吴两国都已经有史了，而蜀国资料严重缺乏，全是陈寿在民间收集的，陈先生又惜字如金，蜀国一些将领如赵云等，因为记载少了点，被一些网友狂踩，怎么说赵云也是跟关张一起列传的人物。光看看两位万人敌在三国志里的战绩就知道了，真是少的可怜.

羽

以下是引用wxyk在2006-2-27 12:17:00的发言：

又一个严重受演义误导的.

诸葛亮统兵除了对孟获(蛮夷),未尝一胜,他是个杰出的政治人才.

呵呵，我也来发发牢骚。说几句题外话！

演义怎么了？没有罗先生的三国演义，就不会有今天这个三国策，也不会有这个网站，更不会有诸君在这唇枪舌剑了。纵观中国历史，英雄辈出的时代多了去了，为何人们总是对三国津津乐道，这还不是罗贯中老先生的功劳！所以还请大家对罗先生的三国演义保持尊重！

在下不才，替诸葛先生鸣下冤。蛮夷怎么了，楼主你还别看不起他们，他们只是少读了点迂腐之论，并不是智力低下。外族向来都是各朝各代都很头疼的问题，晋朝统一后没多久就被逼到了江东，五胡乱华，南北朝等等，例子很多，我就不多说了。何况连成吉思汗都是当时所谓的外族！诸葛亮能一战而定，已经很能说明问题了吧！

再说诸葛北伐，刘备丢了荆州之后发动的夷陵之战，使的国家元气大伤，要知道蜀国也就刚成立不久，经不起这么折腾的，不像曹操那样皮厚，经营了几十年，在赤壁被烧了几十万还有几十万备用的。所以刘备死后丢给诸葛亮的是一个很烂的摊子，然而诸葛亮还能数度北伐，而无论国力人口人才都数倍于蜀国的魏国只能采取守势，嘿嘿，明眼人该看出来了吧！

wxyk

11

wxyk

以下是引用下后墩在2006-2-27 12:15:00的发言：

魏，曹操太过威猛，手下武将少有表现的机会。擒吕布、败袁绍、破马超、平乌桓、取汉中（后来又失了）、兵不血刃下荆州（也丢了），战绩无数，打下魏国的基业，最后统一中国（司马家族继承完成）。？？？

请自翻看魏夏侯诸曹传及张乐于张徐传，特别是夏侯渊以及魏五子的传，另请留意几位军师的传！！！若无此等骁果勇毅之将，更无运筹帷幄之谋，焉能全魏武横扫六合、总齐八荒之功？偶觉得你的立论，也是演义大过三国志，令人不能信服处多矣~呵呵

多谢赐教，我的评价标准是战役级别会战的统帅，本非史学家，纯粹业余爱好，难免疏漏，很想听听您的高见！

wxyk

以下是引用铁枪lovesytu在2006-2-27 11:58:00的发言：

诸葛阿亮赤壁借东风,气死周瑜,战功数不胜数.周瑜小儿在他眼里算什么?

评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；
尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必
戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于
邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，
管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

看最后一句:"然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"

连年兴师动众,而不能成功,是因为临敌应变、领军韬略并非他的长处。

[此贴子已经被作者于2006-2-27 12:21:05编辑过]