|
先下手为强与战争主动权
公元前506年，吴军在柏举迎战楚军。吴王之弟夫概请示阖闾说：“楚令尹子常不仁，他的部下缺乏必死的斗志。我们抢先进攻，他们的士兵一定溃败。”阖闾拒绝了夫概的建议。夫概退下，与孙子商议，孙子表示赞同。夫概于是说：“臣义而行，不待命。”遂率部抢先攻击子常的部队，果然一击成功，楚军大败，令尹子常弃军仓皇逃王郑国。
孙子兵法素来强调“先机之利”。孙子云：“善战者，立于不败之地，而不失敌之败也，是故胜兵先胜而后求战。”围棋上黑子有先行优势，战场上也是如此。闪电战便是一种特别强调突然袭击的主动攻击战。先下手为强为什么在战争中会有优势？其中不乏庙算之奥妙。
举个例子，如果给你两个师，由你担任司令，任务是攻克敌人的城市。敌守军有三个师。通往城市有甲、乙两条路。战场规律是当你发起攻击时，若你的兵力超过敌人则获胜，若等于或少于敌人兵力则失败。那么你取胜的概率是多少呢？战术又应该如何制定？
从表面上看，这似乎是不可能完成的任务。按照普鲁士军事理论家克劳塞维茨的观点，同等兵力用来防守比用来进攻更有利。所以在相等的兵力下，城是攻不下来的，更何况敌人比你还多一个师呢。
然而，答案是集中兵力从一条道路攻击，取胜的概率为一半对一半。分析如下：
敌人只有两种战术：A 两师守甲，一师守乙。B 反之。敌人不可能用三个师守一条路线，因为用三个师守与用两个师防守效果是一样的。
我军也只有两种战术：A 全军进攻甲。B 全军进攻乙。我军不可能还有第三种战术，比如分开兵力，一师进攻甲一师进攻乙，因为这样必败。所以，采用A、B两种战术的任一种，若攻在敌军薄弱处，则取胜。取胜的概率为50%。
为什么我军兵力不及敌人，反而能高在进攻战术下不处劣势呢？道理很简单，你拥有战争的主动权，可以决定何时何地开战。毛泽东说：“一切战争的敌我双方，都力争在战场、战地、战区以至整个战争中的主动权，这种主动权即是军队的自由权。”
上面这道题是普林斯顿大学的博弈课堂上的测试题。许多博弈大师曾在普林斯顿大学求学或任教，其中包括甜菜钠什。
（仍旧未完，还有续集）
附：这一小节打完后，我忍不住想跳出来发表一下自己的意见，就是关于争夺战争主动权的说法，老毛的那句话，我认为很经典，也很简洁、精辟，看起来很美。这些东西对大家打策4也许没什么用，但是我想，对于一个全队的指挥者来说，吸收一下这样的理论，每次打完仗后稍微思考一下应如何在战局中夺取主动权，应该是有些许的好处的。所以建议各队的队长都来看看。
希望大家喜欢我推荐的这篇文章。
再做一个下集预告，嘿嘿。下篇可以说是和本节刚好相反的东东，讲的是《后发制人与军事冒险》。同样精彩哦~~ | 
发表于 2007-10-12 21:59:00
收藏
顶
踩
楼主