|
对战页面，框栏的花边真恶心，占了游戏画面的1/5，挡住了玩家游戏的视野，游戏画面中的图样还是策4的原样，黄色的对战画面和浅蓝色的框边非常的不协调，非常的刺眼。
兵种的升级更是糟糕：
1、狼骑的样子挺滑稽的，还没有骑马那样威风，像个小丑似的。只不过射箭的声音挺好听的，升级后的骑兵没有原先走得远，因为狼跑不过马。
2、刀兵的变种更好笑了，像驮着一个乌龟壳在爬，丑死了。
3、弓兵升级后，赵云、关羽他们就变性了，成了泰国的人妖了，射一下，就扭屁股，送酥胸，以媚诱敌了。
这哪是策，给他娶个好听的名字，叫《群妖搞笑》版或者《泰国人妖舞》。
变态的宝物，是策5的创新之处，创新的目的就是创收入。
一不管 人气不人气，我不管。
二不管 平衡不平衡，我不管。
三不管 可玩性高不高，我不管。
一要管 能不能赚钱，我要管，
二要管 说我不好的，我要管，
三要管 非我官方冲值的，我要管。
策5的趣味性，你在哪里？
策5的技术革新，你在哪里？
最起码地图的画面，要比例适当吧，3D的不需要，2D的城、山、城、人、马的比例可以调节吧。人、马比山大、城高可以改过来吗？一跃而过的河流可以加宽吗？
这是策，策就可以无限制的提高宝物的等级吗？人家要赚钱的，赚钱就可以随意降低游戏的可玩性和平衡性吗？
游戏的本身没有创新，只是换装而已，这样的游戏能长久吗？
对游戏的设想：
1、可以投降，有时明明知道输了，还要在那里苦苦等待，多么痛苦呀。玩过策的都知道等待失败是怎样一回事。
对于投降的玩家，那么他这局所得的金钱宝箱为0，也就是说这局他白打了。
2、对于少了人的一方，怎么办呢？我想了很久：
由于策是靠指令来发布战斗命令的，少了一家，可以给其他三家添一指令，12个指令的总数没变，这样就能保持战局的平衡性，令战斗更有悬念性，而不是在那里等死，少了两家，剩下的两家每家就有6个指令了，少了三家，剩下的一家就有12个指令。这样做可能会造成更加的不平衡性吧。不会的，怎么不会，拼命训师，出师，短时间内你能出师，可是短时间内你的粮草到哪里去要，训兵要钱的。
3、增加新研发的单机、组队过关地图
游戏中的单机地图老化了，不能激发起玩家的兴趣。研发新的地图是游戏向前发展的趋势。
4、变费为宝，对原有系统的单机地图，加大研发，使之成为图中图，宝中宝。
单机地图，不带宝箱加成的宝石，也能打到最高等级的15级宝箱和丰富的经验以及金钱奖励。
单机地图的随机性高，越是挑战不下的越有人千方百计的去玩，甚至官方可以组织悬赏高额奖金单机挑战赛的活动。
5、扩大游戏玩家的受益活动。
搞活动就面大面广，影响要大，像什么狩猎、军团对战，只是部分玩家的专利，广大玩家还没有真正参与到游戏的活动中去
6、少点金钱味，多点文化性
赚钱不是提高消费档次，而是他的普及性，让众多玩家都消费得起，消费得更开心，你的财源才会滚滚而来，照顾大多数，又能顾及少数，这才是游戏商所考虑的。
7、游戏对战中的资源同盟共享
侦察、粮仓、城市等等都能共享
一人侦察，同盟皆知
一家粮仓，同盟共享
你城我进，我城你出。
8、游戏中加建仓库
一个游戏中，连个仓库都没有
9、创造革新游戏模式=策略+个人养成
人气高了，消费低了，玩的人就多了，游戏就旺了，游戏商就笑了。
策5现在这样做是在引鸩止渴，自毁前途。 | 
发表于 2007-11-29 11:58:00
收藏
顶
踩
发表于 2007-12-25 08:25:00
发表于 2007-12-23 23:51:00