[分享]究竟有幾多人知道真正的三國歷史

beebee · 发表于 2006-04-05 01:30:00

相信很多人都有看過三國演義這本書 , 就算沒有看過 , 都應該對某些情節略知一二 , 但有沒有人知道三國演義只是一本故事書 , 是中國四大明著之一 , 由羅貫中先生所著 , 書中以蜀為主 , 以吳國為陪襯 , 以魏國為奸角

但是又有多少人知道這些都不是歷史呢 ? 例如書中所說的孔明借箭 , 三氣周瑜都只是虛構並不是真正的歷史 , 甚至有說貂嬋亦只是書中的虛構人物(但在這裡不多研究) , 我主要想討論的是究竟有多少人一直都以為三國演義的情節就是歷史 , 有多少人一直以為周瑜真的是一個小器之人 ? 又有多少人知道草船借箭的人其實是孫權(嚴格上來說只是他一時的急智)

先說說我 , 我以前一直都以為三國演義中的事情是歷史 , 但當我玩過了三國無雙這隻GAME後 , 我對三國歷史產生興趣 , 主動的去找資料 , 才知道事實的真相 , 我覺得歷史就是歷史 , 故事就是故事 , 要分得清楚

dddcxh · 发表于 2006-05-10 20:51:00

顶！

黑田官兵卫 · 发表于 2006-05-10 11:28:00

[em12]

有史一说:空城计并非孔明所摆,乃赵子龙之谋也

这是我前几天在那个啥子厦门大学教授易种田的三国论坛上看到有玩家发布的.

还有好多好多.......................

[em06]

沁洳祉水 · 发表于 2006-04-06 18:37:00

HOHO 现在不是研究这个的时候　比赛重要啊　研究一下啊　　想知道历史哪就改行啊　考古！　　哈哈！！！！！！！

林华煌 · 发表于 2006-04-06 17:00:00

呵呵，这个问题真是考人啊．

不过我觉得人们都写迷信，哈哈．

郁闷，到现在还没人下战帖．

　　　　　　　　　ＰＫ狂小林　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

beebee · 发表于 2006-04-06 04:00:00

講得好[em17][em17]

redmoon · 发表于 2006-04-05 15:42:00

但凡历史人物都有３种形象．

　　第１是历史形象：这就是历史学家们努力寻求的形象．是历史的本来面目．

　　第２是文学形象：就象三国演义一样．宋代还有三国志平话等评书作品，或者戏曲里的形象．是文学化后的面目．比如说化雄是孙坚杀的．追击迁都后的董捉孙坚也有份．但按演义里那么写就更能突出主，配，奸．各自的特点．都按历史写你看三国志就没那么大劲了．

　　第３是民间形象：这里，我特别赞同秦王的看法

＂个人以为，管它是谁对谁错，历史造就了神话般的传说，我们对其进行神一样的传颂，也是对祖先之敬仰而已，感谢他们为我们打下如此迷人的江山！！！创造出如此动人的故事！！！＂

我们每个人对历史人物．在自己心中都有个形象．所以你才会觉得电视中哪个演得象，或不象．每个人都会对历史人物有自己的观点．流传下去后，这就是历史人物在民间的形象了．比如说开店的人都喜欢敬关公像．诸葛亮一直就是智力１００的代名词．

beebee · 发表于 2006-04-05 02:25:00

問題好像好了

試權下

beebee · 发表于 2006-04-05 02:02:00

這遊戲和論壇出問題是正常的.不用其怪

beebee · 发表于 2006-04-05 01:53:00

[em04]