强烈要求在擂台赛中取消君主阵亡的设定!太不公平了!

yewen82rui · 发表于 2006-04-17 22:40:00

擂台赛输了正常,人家将好曹操带司马邓艾我也不想说什么,但是第4个月我方孙权就阵亡,叫我们怎么打?

yewen82rui · 发表于 2006-04-20 11:06:00

以下是引用freeof在2006-4-19 18:20:00的发言：

支持阵亡,一切尽在预料之中哪有意义?!未知的变数才是游戏最大的魅力!

“未知的变数才是游戏最大的魅力”

这游戏叫做三国撞大运?

freeof · 发表于 2006-04-19 18:20:00

支持阵亡,一切尽在预料之中哪有意义?!未知的变数才是游戏最大的魅力!

yewen82rui · 发表于 2006-04-19 15:41:00

以下是引用诸葛武侯在2006-4-19 15:17:00的发言：

上次我们队大曹被别人围攻,眼看就要被下城了,结果最后一击,大曹阵了对方孙策,临死也拖一人下水,结果本来就是我们4打2.5的局面(曹被两家打,我们两家灭了一家,还有另一家已经把对方打的没有还手之力),然后就变成3打1.5了,对方马上投降迁主,哈哈

群英会中玩玩而已,阵亡了一笑了之,可惜我说的是比赛!

yewen82rui · 发表于 2006-04-19 15:40:00

以下是引用西蜀狼在2006-4-19 15:22:00的发言：
规则实用于双方，擒贼先擒王，要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。

“规则实用于双方,”

恩,不错,划拳也实用于双方,以后擂台赛划拳定胜负好不好?

“擒贼先擒王,”

恩,也不错,不过我一直认为我们在战局中操控的并非土匪强盗,头子挂了就要作鸟兽散!我们指挥的那是一个政权!刘备在白帝城阵亡了,刘氏政权是否当场垮台了?没有吧!

“要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。”

这里说的是擂台赛,擂台赛时还想着那点分,阁下真奇人也!

yewen82rui · 发表于 2006-04-19 15:32:00

以下是引用qiaoxinwei在2006-4-19 15:07:00的发言：

我靠，本人玩三国和四国已有很长时间了，进论坛属深度潜水员（不好意思），游戏而矣，引发大家这么多的感想，牛B啊，太牛B了。

其次谈谈楼主的看法，我觉得阵亡是很正常的，大家都能接受。试想想如果我们生活中没有运气成份，没有什么意外惊喜，那会.....................................

我的要求是降低运气成分,只是降低而已!

生活中的确不可能没有运气成分,难道生活中就能全靠运气混了吗?还是踏踏实实点好啊!

似韦小宝这等人物,只存在于小说中而已!

西蜀狼 · 发表于 2006-04-19 15:22:00

规则实用于双方，擒贼先擒王，要说有什么不妥，那就是阵亡君主得分太少了。

诸葛武侯 · 发表于 2006-04-19 15:17:00

上次我们队大曹被别人围攻,眼看就要被下城了,结果最后一击,大曹阵了对方孙策,临死也拖一人下水,结果本来就是我们4打2.5的局面(曹被两家打,我们两家灭了一家,还有另一家已经把对方打的没有还手之力),然后就变成3打1.5了,对方马上投降迁主,哈哈

qiaoxinwei · 发表于 2006-04-19 15:07:00

我靠，本人玩三国和四国已有很长时间了，进论坛属深度潜水员（不好意思），游戏而矣，引发大家这么多的感想，牛B啊，太牛B了。

其次谈谈楼主的看法，我觉得阵亡是很正常的，大家都能接受。试想想如果我们生活中没有运气成份，没有什么意外惊喜，那会.....................................

yewen82rui · 发表于 2006-04-19 10:03:00

以下是引用刀在2006-4-18 17:22:00的发言：
还是军棋公平，司令阵亡了照样能赢。也没见过两司令带宝单挑的。哈哈！

因为军棋中没有受伤回营一说,因此若要将三国策中关于君主阵亡判负的设定引申到军棋中,大抵如下:司令挂掉,有一定几率棋局继续(相当于受伤回营,不过不能再出来了),另有一定几率直接判负(相当于君主阵亡直接出局)

倘若四国军棋采用这样的设定,估计四国高手们要集体吐血了!